Коренной Михаил Анатольевич
Дело 2-665/2012 ~ М-2928/2011
В отношении Коренного М.А. рассматривалось судебное дело № 2-665/2012 ~ М-2928/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинякиным И.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коренного М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коренным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года
Азовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кинякина И.П.,
с участием адвоката Астахова <данные изъяты>
при секретаре Бабаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренной <данные изъяты> к Коренной <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренной <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании в части свидетельства о праве на наследство не действительным, и по встречному иску Коренного <данные изъяты> к Коренной <данные изъяты>, Коренной <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании в части свидетельства о праве на наследство не действительным,
УСТАНОВИЛ:
Коренная <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Коренной <данные изъяты>., Коренному <данные изъяты> Коренному <данные изъяты>., Коренной <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании не действительным свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Коренной <данные изъяты>, после смерти которого открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ она по почте нотариусу Зайцевой <данные изъяты>. направила заявление о принятии наследства. По истечении 6 месяцев, после смерти отца, она обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано, т.к. в наследственном деле отсутст...
Показать ещё...вовало заявление о принятии наследства.
ДД.ММ.ГГГГ письмо было возвращено по адресу отправителя о чем свидетельствует почтовые штемпеля на конверте. В установленный срок она совершила все необходимые действия для принятия наследства, но по независящим от нее причинам в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства.
Кроме нее имеются и другие наследники первой очереди: супруга умершего Коренная <данные изъяты>., сын Коренной <данные изъяты> сын Коренной <данные изъяты> дочь Коренная <данные изъяты>
В судебном заседании были уточнены заявленные требования и истец просил признать свидетельства о праве на наследство не действительным не полностью, а в его 1/2 части.
В качестве ответчика по настоящему делу был привлечен Коренной <данные изъяты> сын Коренного <данные изъяты> от первого брака, который обратился со встречным иском к Коренной <данные изъяты>., Коренной <данные изъяты>., Коренному <данные изъяты>., Коренному <данные изъяты> Коренной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании в части свидетельства о праве на наследство не действительным.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Коренная <данные изъяты> также Продай <данные изъяты> поддержали заявленные требования и дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в основном иске, а требования встречного иска не признали.
Ответчица по основному иску Коренная <данные изъяты> она же в интересах несовершеннолетних Коренного <данные изъяты>., Коренного <данные изъяты>., ответчики Коренная <данные изъяты> и Коренной <данные изъяты> требования основного иска признали.
Таким образом суд принимает признание иска ответчиками по основному иску, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворяет заявленные требования.
Касаясь встречного иска суд отказывает в этой части требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Коренной <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Коренной <данные изъяты>., после смерти отца Коренного <данные изъяты>., не обратился с заявлением к нотариусу в установленном законе порядке для принятия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, приведенная выше норма Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
В силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В данном случае условия указанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют и доказательств причин уважительности пропуска срока для принятия наследства Коренным <данные изъяты>. суду не представлено.
При этом суд принял во внимание, что Коренной <данные изъяты> знал об открытии наследства после смерти Коренного <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.к. находился на его похоронах. а передача Коренному <данные изъяты> имущества наследодателя, а именно Коренной <данные изъяты>. золотой печатки, не может являться основанием для восстановлении срока для принятия наследства и признании в части свидетельства о праве на наследство не действительным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Коренной <данные изъяты> к Коренной <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренной <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании в части свидетельства о праве на наследство не действительным.
Установить факт принятия наследства Коренной <данные изъяты> после смерти Коренного <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Коренной <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, Коренному <данные изъяты>, после смерти Коренного <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в № части не действительным.
Коренному <данные изъяты> в восстановлении срока для принятия наследства и признании в части свидетельства о праве на наследство не действительным, после смерти Коренного <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Апелляционная жалоба, представление может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья И.П.Кинякин
Мотивированное решение составлено 02. 05.2012 г.
СвернутьДело 2-138/2018 (2-3058/2017;) ~ М-2899/2017
В отношении Коренного М.А. рассматривалось судебное дело № 2-138/2018 (2-3058/2017;) ~ М-2899/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Акименко Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коренного М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коренным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель