Коробейко Елена Васильевна

Решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейко Е.В. к ИП Белякову Д.Р. о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

Коробейко Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ИП Белякову Д.Р. о защите прав потребителей указав, что 09.12.2018 между ней и ИП Беляков Д.Р., расположенного по адресу: 344090, <адрес> <адрес> заключен договор за № Д-ВС0000001303 от 09.12.18г предметом которого, согласно п.1 Продавец (ИП Белякову Д.Р.) обязуется передать в собственность товар (мебель), а Покупатель Коробейко Е.В. обязуется оплатить приобретаемый товар.

По условиям Договора, заключенного между сторонами, Ответчик обязался передать ей в собственность следующий товар, согласно утвержденной Сторонами спецификации: - СИТИ Стол+4стула, Акция, 0, Дуб + Ваниль, 20, 20, в количестве 1 шт., общей стоимостью 9999 рублей.

В соответствии с п. 2 заключенного Договора ее обязанность по оплате товара считается надлежащим образом исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Так, 09.12.2018г. ею была произведена оплата приобретаемого товара наличными денежными средствами в сумме 9999 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 09.12.2018 на сумму 9999 руб.

Однако, несмотря на произведенную оплату товара, а также исполнение всех возложенных обязанностей между Сторонами согласно заключенному Договору с ее стороны, мебель до настоящего времени приобретателю не передана. Таким образом, Ответчи...

...к грубейшим образом нарушает условия заключенного между Сторонами Договора, а так же действующий закон Российской Федерации, что в свою очередь является недопустимым и ущемляет ее Конституционные права.

Ею неоднократно принимались меры, направленные на урегулирование возникшего спора с Ответчиком, неоднократно пыталась найти компромисс в сложившейся ситуации и согласовать с Ответчиком, либо дату передачи мебели, либо возврат уплаченных мною денежных средств. Попытки связаться с руководством ИП Беляков Д.Р. так же не увенчались успехом, т.к. продавцы магазина категорически отказались предоставить номера телефонов, сославшись на то, что у них нет телефонной связи с ИП Беляков Д.Р.

По телефону горячей линии компании «Мебель-тут» № тоже не смогли предоставить никаких телефонных номеров, но заверили, что поставки мебели в Ростов осуществляются ежедневно.

Отсюда делает вывод, что Ответчик не только отказывался от поставки товара и не реагировал на ее жалобы, но и не собирался каким-либо образом исполнять возложенные на себя обязанности согласно Договору и законам Российской Федерации.

Таким образом, ИП Беляков Д.Р. получает прибыль от пользования чужими денежными средствами, заведомо обманывая покупателей, о чем свидетельствовали заявления о возврате денежных средств от других покупателей у старшего менеджера.

03.01.2019г. ею было написано заявление о возврате денежных средств сумме 9999 руб., в связи с фактическим неисполнением обязанностей Ответчика, однако, последний отказался принимать указанное заявление, кроме того, допустил в отношении нее не этичное поведение, а именно хамство грубость и т.д., в связи с чем, она понесла нравственно- моральные страдания.

На этом основании истец просила суд расторгнуть Договор за № Д-ВС0000001303 от 09.12.2018 заключенный между ней и Ответчиком, обязать Ответчика произвести возврат уплаченных ею денежных средств за товар в сумме 9999 руб.; компенсировать понесенные нравственно-моральные страдания в сумме 250000 руб., компенсировать затраты на оказание юридической помощи в размере 23400, в связи с незаконными действиями Ответчика.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Беляков Д.Р. в суд не явился, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований либо возражений.

Согласно 309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 456 ГК РФ предусматривает обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. При этом если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 4 Закона «О Защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «O защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст.23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» последствия нарушения продавцом срока передач: предварительно оплаченного товара потребителю: Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенна договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче тез потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявлен соответствующего требования.

Судом установлено, что 09.12.2018 между Коробейко Е.В. и ИП Беляков Д.Р., расположенного по адресу: 344090, <адрес> заключен договор за № Д-ВС0000001303 от 09.12.18г предметом которого, согласно п.1 Продавец (ИП Беляков Д.Р.) обязуется передать в собственность товар (мебель), а Покупатель Коробейко Е.В. обязуется оплатить приобретаемый товар.

По условиям Договора, заключенного между сторонами, Ответчик обязался передать Коробейко Е.В. следующий товар, согласно утвержденной Сторонами спецификации: - СИТИ Стол+4стула, Акция, 0, Дуб + Ваниль, 20, 20, в количестве 1 шт., общей стоимостью 9999 рублей.

В соответствии с п. 2 заключенного Договора ее обязанность по оплате товара считается надлежащим образом исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Ответчика.

Так, 09.12.2018г. Коробейко Е.В. была произведена оплата приобретаемого товара наличными денежными средствами в сумме 9999 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером от 09.12.2018 на сумму 9999 руб.

Однако, несмотря на произведенную оплату товара, а также исполнение всех возложенных обязанностей между Сторонами согласно заключенному Договору со стороны Коробейко Е.В., мебель до настоящего времени ей не передана.

Коробейко Е.В. неоднократно принимались меры, направленные на урегулирование возникшего спора с Ответчиком, неоднократно пыталась найти компромисс в сложившейся ситуации и согласовать с Ответчиком, либо дату передачи мебели, либо возврат уплаченных мною денежных средств. Попытки связаться с руководством ИП Беляков Д.Р. не увенчались успехом.

03.01.2019г. Коробейко Е.В. было написано заявление о возврате денежных средств сумме 9999 руб., в связи с фактическим неисполнением обязанностей Ответчика, ее заявление отказались принимать.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком ИП Беляковым Д.Р. условий договора, что является нарушением права Коробейко Е.В. как потребителя, поэтому его требования о возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 9999 руб., подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные и доказанные в судебном процессе.

Рассмотрев требования истцовой стороны о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ИП Беляковым Д.Р. ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, то требования Коробейко Е.В. о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 3000 руб. с учетом характера нравственных страданий.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, при условии удовлетворения их судом, в соответствии со статьей 13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика ИП Белякова Д.Р. подлежит взысканию штраф в пользу потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что ИП Беляковым Д.Р. были существенно нарушены условия договора, таким образом требования Коробейко Е.В. о расторжении договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по оказханию юридической помощи в размере 23400 руб. Суд считает, что указанные требования подлежащим удовлетворению, поскольку юридическая помощь ООО «Альфа» оказывалась истцу в связи с рассмотрение настоящего спора.

Согласно ст. 103 ГПК РФ ст.17 ч.3 Закона «О защите прав потребителей» государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из предъявленных исковых требований в доход местного бюджета, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор №Д-ВС0000001303 от 09.12.2018 г., заключенный между Коробейко Е.В. и ИП Белякову Д.Р..

Обязать ИП Белякову Д.Р. в пользу Коробейко Е.В. произвести возврат уплаченных за товар денежные средства в размере 9999 руб., компенсировать моральный вред в размере 3000 руб., затраты на оказание юридической помощи в размере 23400 руб., штраф в сумме 6499,50 руб., всего 42898,50 руб.

В остальной части иска-отказать

Взыскать с ИП Белякову Д.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 659,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.04.2019 г.

С у д ь я: