Коробко Дмитрий Дмитриевич

Дело № 2-4994/2024

УИД 23RS0047-01-2024-002554-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 августа 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к Коробко Д. Д.чу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к Коробко Д.Д. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № от 19.10.2017 (л/с №) в размере 1 907 994 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 740 рублей.

В обоснование указывая, ответчик -собственник недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, тер. Пашковский жилой массив, <адрес>, является абонентом АО «НЭСК» (Истец, Гарантирующий поставщик) по договору энергоснабжения № от 19.10.2017 (л/с №) (Договор). Точкой поставки по Договору является жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, тер. Пашковский жилой массив, <адрес>. В ходе проведения контрольного съема показаний индивидуального прибора учета потребления электрической энергии сотрудниками сетевой организации АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» 03.08.2023 был осуществлен выезд по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, Пашковский жилой массив, <адрес>, где были зафиксированы показания прибора учета электрической энергии «Энергомера ЦЭ6003В №» в объеме «353330» кВтч. В расчетном месяце «сентябрь 2023», в соответствии с п. 61 Правил, указанный объем был выставлен Потребителю. К оплате подл...

...ежала сумма в размере 1 907 994 рублей. До настоящего времени Ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию, в связи с чем заявитель вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. Из-за обращения с настоящим исковым заявлением понесены требуемые к возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Явка представителя истцом, - АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В исковом заявлении отражена просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, - Коробко Д.Д., в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Явка представителя третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, -АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам, в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка и дома.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

19.10.2017 между АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» и Коробко Д.Д. заключен договор энергоснабжения с гражданином-потребителем для коммунально-бытовых нужд л/с №, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии в необходимых Потребителю объемах, в пределах максимальной мощности 5 кВт, на условиях, предусмотренных Договором, надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства РФ, а Потребитель оплачивает электрическую энергию в порядке, установленном разделом 6 Договора (п. 2.1 Договора).

Объектом энергоснабжения является: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности (аренды, ином праве) Потребителю, подтверждаемое: Свидетельством о государственной регистрации права № № от 14.01.2016.

Точка поставки электрической энергии определена актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от «28» сентября 2016 №-сфл. составленным между Потребителем и Сетевой организацией (п. 2.2 Договора).

Расчеты за электрическую энергию производится потребителем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.1 Договора).

На дату заключения договора у потребителя установлен прибора учета (ПУ): тип ПУ: ЦЭ 6803, номер ПУ: 51006228, место установки ПУ: на наружное стене (фасаде) объекта или на отдельной трубостойке, дата опломбирования ПУ заводом-изготовителем или организацией, осуществляющей последнюю поверку ПУ: 2005, дата очередной (следующей) поверки ПУ: 2021, межповерочный интервал 16 лет. (п. 2.5 Договора)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из фотокопии индивидуального прибора учета электроэнергии, ведомости контрольного съема показаний, в ходе проведения контрольного съема показаний индивидуального прибора учета потребления электрической энергии зафиксированы показания прибора учета электрической энергии «Энергомера ЦЭ6003В №» в объеме «353330» кВтч.

В расчетном месяце «сентябрь 2023», в соответствии с п. 61 Правил, указанный объем был выставлен Потребителю. К оплате подлежала сумма в размере 1 907 994 рублей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство по оплате за принятую энергию, в целях восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № КА290 от 20.02.2024 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» к Коробко Д. Д.чу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Коробко Д. Д.ча в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт» задолженность в размере 1 907 994 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 740 рублей, а всего 1 925 734 (один миллион девятьсот двадцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 27 августа 2024 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук