Корсиков Николай Сергеевич

Дело № 2-1897/2012

Именем Российской Федерации

27 ноября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., при секретаре Сизенко В.В., с участием прокурора Симакиной О.Ю., представителя УМВД России по г.о. Электросталь Степановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области Лаврова Р.С. об установлении административного надзора в отношении Корсикова Николая Сергеевича,

у с т а н о в и л :

Начальник УМВД России по г.о. Электросталь Московской области Лавров Р.С. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Корсикова Н.С., 18 апреля 2008 года освобожденного из мест лишения свободы, мотивируя тем, что Корсиков Н.С. был осуждён за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок погашения судимости истекает 17.04.2014 года.

Одновременно начальник УМВД России по г.о. Электросталь Московской области просил установить в отношении поднадзорного Корсикова Н.С. административные ограничения: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации, 2) не совершать административные правонарушения.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.о. Электросталь Степанова О.В. требования заявления поддержала и просила суд удовлетворить их.

Корсиков Н.С. пояснил, что заявленное требование об установлении административного надзора, а также содержание предлагаемых в отношении него административных ограниче...

...ний ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор – помощник прокурора г. Электросталь Московской области Симакина О.Ю. требования заявления поддержала, однако, полагала, что они могут быть удовлетворены частично, поскольку такое административное ограничение, как «не совершать административные правонарушения», в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. не содержится.

Выслушав объяснения представителя заявителя, объяснения Корсикова Н.С., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд считает, что заявление начальника УМВД России по г.о. Электросталь Московской области подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от характера поведения этого лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы либо после освобождения из мест лишения свободы (ч. 2 ст. 3).

Представленной заявителем копией приговора Электростальского городского суда Московской области от 22 июня 2000 года подтверждается, что Корсиков Н.С. был осужден по ст.111 ч.3 п.«в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из содержания данного приговора следует, что Корсиков Н.С. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Копией постановления Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 06.05.2004 г. подтверждается, что приговор от 22.06.2000 г. был приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством: действия Корсикова Н.С. были переквалифицированы с п.«в» ч.3 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, окончательное наказание снижено на 1 год; изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий; в силу ст.18 УК РФ в действиях Корсикова суд признал опасный рецидив преступлений.

Представленной заявителем копией справки об освобождении подтверждается, что Корсиков Н.С. 18 апреля 2008 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Вместе с тем доказано, что судимость Корсикова Н.С. за признаваемое законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы 18 апреля 2008 года не истекло 6 лет) и не снята в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений является необходимым и достаточным основанием для установления в отношении административного надзора и установления административных ограничений.

При таких обстоятельствах заявленное начальником УМВД России по г.о. Электросталь Московской области требование об установлении в отношении Корсикова Н.С. административного надзора основано на законе и подлежит удовлетворению.

Пункт 2 ч 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Поэтому административный надзор в отношении Корсикова Н.С. суд устанавливает на срок до 17 апреля 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного закона в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Предлагаемое заявителем административное ограничение в отношении Корсикова Н.С. «не совершать административные правонарушения» противоречит закону, а потому не может быть установлено при административном надзоре.

Суд полагает необходимым установить в отношении Корсикова Н.С. в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь для регистрации, поскольку установление данного административного ограничения в силу закона является обязательным, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на Корсикова Н.С. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника УМВД России по городскому округу Электросталь Лаврова Р.С. об установлении административного надзора в отношении Корсикова Николая Сергеевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Корсикова Николая Сергеевича административный надзор на срок до 17 апреля 2014 года.

Установить в отношении поднадзорного Корсикова Николая Сергеевича в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязать являться один раз в месяц в УМВД России по г.о. Электросталь в место и время, указанные в утвержденном начальником УМВД России по г.о. Электросталь графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным Корсиковым Н.С. установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД России по г.о. Электросталь Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Портнова Н.В.

Решение в окончательной форме вынесено 30 ноября 2012 года.

Судья Портнова Н.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Электросталь

Московской области 9 июля 2016 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Блинкова С.А., при секретаре Груздевой Ю.В., лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Корсикова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении КОРСИКОВА Н.С., <дата> года рождения, <гражданство>, проживающего по <адрес>, <данные о личности>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, задержанного 8 июля 2016 года в 20 часов 25 минут

У С Т А Н О В И Л:

8 июля 2016 года в 19 часов 20 минут Корсиков Н.С., находясь в <адрес>, т.е. в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной браньюв адрес Б.М.Н., стучал в двери, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Корсиков Н.С. пояснил, что раскаивается в содеянном.

Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.13), протоколом об административном задержании (л.д.4), рапортами сотрудников полиции Л.А.В. Т.Л.А. (л.д.2,3), заявлением и объяснен...

...иями свидетеля Б.М.Н.(л.д.1,5), объяснениями свидетелей К.И.О. (л.д.6) и Б.С.А. (л.д.7)

Оценивая вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточной для установления факта вины Корсикова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о наказании Корсикову Н.С. суд в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд признает раскаяние Корсикова Н.С. в совершении правонарушения. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение Корсиковым Н.С. однородного административного правонарушения, поскольку материалами административного дела установлено, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить Корсикову Н.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корсикова Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: Получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по городскому округу Электросталь)БИК 044583001 Расчетный счет: 40101810600000010102 в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705 ИНН 5053005971, КПП 505301001 ОКТМО 46 790 000 КБК 188 116 900 400 460 00 140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья Блинкова С.А.