Кошканков Руслан Александрович
Дело 12-115/2015
В отношении Кошканкова Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-115/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 16 января 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Модяковым Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кошканковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело №12-115\15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Кошканкова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Кошканков Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на АДРЕС, управляя автомобилем марки «А/м» государственный номерной знак № с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Кошканков Р.А. обратился в суд с жалобой. Он просит отменить постановление мирового судьи, т.к. в тот день спиртных напитков не употреблял, и был трезв.
В судебное заседание Кошканков Р.А. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, ходатайств об отложении дела от него не поступало, и суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу об о...
Показать ещё...тказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.
Доводы Кошканкова Р.А. о том, что он был трезв, не нашли своего объективного подтверждения, поскольку освидетельствоваться на состояние опьянения он отказался, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается: рапортами сотрудников полиции о выявленном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано, что Кошканков управлял транспортным средством, и указаны первичные признаки его опьянения, а соответственно ему законно и обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и зафиксирован факт его отказа в присутствии двух понятых от похождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями свидетелей из числа понятых ФИО и ФИО2, подтвердивших факт отказа Кошканкова от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кошканкова в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение, т.к. указанные доказательства взаимоподтверждают и дополняют друг друга, протоколы оформлены в соответствии с процессуальными требованиями, все доказательства являются допустимыми по делу, и у суда нет оснований им не доверять.
Мировым судьей верно дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, правильно квалифицированы действия Кошканкова по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного административного правонарушения и его личности, ему назначено справедливое наказание в пределах санкции названной статьи.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кошканкова Р.А. без удовлетворения.
Судья Ю.С. Модяков
Свернуть