Косов Алибек Эдуардович

Уголовное дело № 1-370/19

УИД: 09RS0001-01-2019-002407-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Шебзухова Б.Ф.,

подсудимого – Косова А.Э.,

защитников – адвоката Хасанова М.Х., представившего удостоверение №4 и действующего на основании ордера № 000021 от 26.06.2019 года, адвоката Гербековой А.Д., представившей удостоверение №64 и действующей на основании ордера № 042830 от 02.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

Косова Алибека Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, со <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, <адрес> проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 03 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Косов А.Э., избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовавшим и участвовавшим в преступлениях в соисполнительстве, осознавая о...

Показать ещё

...бщественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил нижеследующие покушения на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Косов А.Э. в середине сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», установленного в его мобильном телефоне «LG K220 DS» IMEI 1: «№» и IMEI 2: «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, связавшись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, склонившим его к совершению преступления, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, распределив преступные роли, согласно которых, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством осуществления тайника-закладки в городе Ставрополь Ставропольского края обязывалось передать наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, то есть в полимерные прозрачные пакеты, с замком фиксатором, исключающие просыпание, и о месте и времени его хранения, которого сообщать Косову А.Э. на абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», а последний получив бесконтактным способом наркотические средство, обязывался расфасовывать его в скорлупу от грецких орехов, с целью скрыть от посторонних лиц упаковку с наркотическим средством, а после поместить одну скорлупу от грецкого ореха, с полимерным пакетом с наркотическим средством, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 400 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку».

Указанная схема позволяла Косову А.Э. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, Косов А.Э., следуя вышеуказанному преступному плану, 23 сентября 2018 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте «тайника» с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 23 сентября 2018 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл на улицу Горная города Ставрополя Ставропольского края, точное место не установлено, где путём изъятия из тайника, осуществленного под бетонной плитой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в черном полимерном свертке обмотанном прозрачной липкой лентой типа «скотч», которое в этот же день, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на неустановленной автомашине, незаконно перевез в город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, поместил один полимерный пакет с замком – фиксатором с наркотическим средством внутри, в скорлупу от грецкого ореха. Далее, доводя совместный преступный план до конца, Косов А.Э. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 02 октября 2018 года, в период времени с 21 часа 02 минуты по 21 час 24 минуты, точное время не установлено, прибыв к дому № 34 по улице Комсомольская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в тайник 1 (одну) скорлупу от грецкого ореха с полимерным прозрачным пакетом с замком – фиксатором с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на участок местности, расположенный на расстоянии 45 метров в южном направлении от юго-западного угла дома № 34 по улице Комсомольская города Черкесска, тем самым осуществил «закладку», однако сообщить о месте нахождения тайника – «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации наркотического средства потребителям не успел, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Косовым А.Э. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 2 октября 2018 года сотрудниками полиции последнего и изъятием вышеуказанного наркотического средства в 03 часа 10 минут 3 октября 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле <адрес>, КЧР.

Общая масса, согласно заключения эксперта от 26 октября 2018 года №, изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,435 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, Косов А.Э. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 г., «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытались выполнить все действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие задержания Косова А.Э. сотрудниками полиции и изъятием последними вышеуказанного наркотического средства.

Эти действия Косова А.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Косов А.Э., в середине сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», установленного в его мобильном телефоне «LG K220 DS» IMEI 1: «№» и IMEI 2: «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», с целью извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, склонившим его к совершению преступления, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, распределив преступные роли, согласно которых, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством осуществления тайника-закладки в городе Ставрополь Ставропольского края обязывалось передать наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, то есть в полимерные прозрачные пакеты, с замком фиксатором, исключающие просыпание, и о месте и времени его хранения, которого сообщать Косову А.Э. на абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», а последний получив бесконтактным способом наркотические средство, обязывался расфасовывать его в скорлупу от грецких орехов, с целью скрыть от посторонних лиц упаковку с наркотическим средством, а после поместить одну скорлупу от грецкого ореха, с полимерным пакетом с наркотическим средством, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 400 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку».

Указанная схема позволяла Косову А.Э. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, Косов А.Э., следуя вышеуказанному преступному плану, получив сведения о месте «тайника» с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 23 сентября 2018 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл на улицу Горная города Ставрополя Ставропольского края, точное место не установлено, где путём изъятия из тайника, осуществленного под бетонной плитой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в черном полимерном свертке, обмотанном прозрачной липкой лентой типа «скотч», которое в этот же день, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на неустановленной автомашине, незаконно перевез в город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, поместил один полимерный пакет с замком – фиксатором с наркотическим средством внутри в скорлупу от грецкого ореха. Далее, доводя совместный преступный план до конца, Косов А.Э. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, после осуществленной первой закладки, в эту же дату - 2 октября 2018 года, в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час 24 минуты, точное время не установлено, прибыв к дому № 43 по улице Красноармейская города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в тайник 1 (одну) скорлупу от грецкого ореха с полимерным прозрачным пакетом с замком – фиксатором с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от северо-западного угла <адрес>, тем самым осуществил «закладку», однако сообщить о месте нахождения тайника «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации наркотического средства потребителям не успел, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Косовым А.Э. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 2 октября 2018 года сотрудниками полиции последнего и изъятием вышеуказанного наркотического средства в 03 часа 55 минут 3 октября 2018 года, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном возле <адрес>, КЧР.

Общая масса, согласно заключения эксперта от 26 октября 2018 г. №1199/1200-3, изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 0,351 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, Косов А.Э. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытались выполнить все действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие задержания Косова А.Э. сотрудниками полиции и изъятием последними вышеуказанного наркотического средства.

Эти действия Косова А.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Он же, Косов А.Э., избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовавшим и участвовавшим в преступлениях в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил нижеследующие незаконные сбыты и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Косов Алибек Эдуардович, в середине сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», установленного в его мобильном телефоне «LG K220 DS» IMEI 1: «№» и IMEI 2: «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, склонившим его к совершению преступления, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, распределив преступные роли, согласно которых, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством осуществления тайника-закладки в городе Ставрополь Ставропольского края обязывалось передать наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, то есть в полимерные прозрачные пакеты, с замком фиксатором, исключающие просыпание, и о месте и времени его хранения, которого сообщать Косову А.Э. на абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», а последний получив бесконтактным способом наркотические средство, обязывался расфасовывать его в скорлупу от грецких орехов, а после поместить одну скорлупу от грецкого ореха, с полимерным пакетом с наркотическим средством, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 400 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку».

Указанная схема позволяла Косову А.Э. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, Косов А.Э., следуя вышеуказанному преступному плану, 23 сентября 2018 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте «тайника» с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 23 сентября 2018 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл на улицу Горная города Ставрополь Ставропольского края, точное место не установлено, где путём изъятия из тайника, осуществленного под бетонной плитой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в черном полимерном свертке обмотанном прозрачной липкой лентой типа «скотч», которое в этот же день, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на неустановленной автомашине, незаконно перевез в город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и с целью реализации своего преступного умысла, поместил полимерные пакеты с замком – фиксатором с наркотическим средством внутри в три скорлупы от грецкого ореха. Далее, доводя совместный преступный план до конца, Косов А.Э. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в пределах предварительного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, а также получения наркотических средств для личного употребления, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет отдельных друг от друга самостоятельных сбытов отдельным потребителям, 3 октября 2018 года, не позднее 00 часов 22 минут, прибыв к дому № 64 по улице Ленина города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики в нарушение ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», пытался поместить в тайники полимерные прозрачные пакеты с замком – фиксатором с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, и сообщить о месте нахождения тайника – «закладки» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации наркотического средства потребителям, однако не успел, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Косовым А.Э. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 2 октября 2018 года сотрудниками полиции последнего и изъятием вышеуказанного наркотического средства в 00 часов 22 минуты 3 октября 2018 года, в ходе проведения личного досмотра Косова Э.А., возле <адрес>, КЧР.

Общая масса, согласно заключения эксперта от 23 октября 2018 г. №1131/1132-3, изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 5,671 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, Косов А.Э. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытались выполнить все действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие задержания Косова А.Э. сотрудниками полиции и изъятием последними вышеуказанного наркотического средства.

Эти действия Косова А.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

Он же, Косов А.Э., избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организовавшим и участвовавшим в преступлениях в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил нижеследующие незаконные сбыты и покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, Косов А.Э., в середине сентября 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», установленного в его мобильном телефоне «LG K220 DS» IMEI 1: «№» и IMEI 2: «№», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№», с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, связавшись с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, склонившим его к совершению преступления, вступил с последним в предварительный преступный сговор по сбыту наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, распределив преступные роли, согласно которых, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством осуществления тайника-закладки в городе Ставрополь Ставропольского края обязывалось передать наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, то есть в полимерные прозрачные пакеты, с замком фиксатором, исключающие просыпание, и о месте и времени его хранения, которого сообщать Косову А.Э. на абонентский номер «№» оператора сотовой связи ПАО «МТС», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», а последний получив бесконтактным способом наркотические средство, обязывался расфасовывать его в скорлупу от грецких орехов, а после поместить одну скорлупу от грецкого ореха, с полимерным пакетом с наркотическим средством, в определенное место, тем самым осуществить тайник-«закладку» и сообщить адрес «закладки» посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование преступному плану и обязав лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное им преступное действие, путем перечисления денежных средств в сумме от 400 рублей за каждый осуществленный тайник «закладку».

Указанная схема позволяла Косову А.Э. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, Косов А.Э., следуя вышеуказанному преступному плану, 23 сентября 2018 года, точные время и место не установлены, получив сведения о месте «тайника» с точным его описанием с хранящимся в нем наркотическим средством, посредствам приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 23 сентября 2018 года, точное время не установлено, на неустановленной автомашине, прибыл на улицу Горная города Ставрополь Ставропольского края, точное место не установлено, где путём изъятия из тайника, осуществленного под бетонной плитой лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел с целью незаконного сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в черном полимерном свертке обмотанном прозрачной липкой лентой типа «скотч», которое в этот же день, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14, 20 и 21 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на неустановленной автомашине, незаконно перевез в город Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, где в нарушении ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> на балконе, в стекленной банке с металлической крышкой, используя данное место как тайник, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем организации тайников - «закладок» на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, и сообщить о месте нахождения тайников – «закладок» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью приложения мгновенного обмена сообщениями «Telegram Messenger», лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации наркотического средства потребителям не успел, чем преступление лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Косовым А.Э. не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, связанным с задержанием 2 октября 2018 года сотрудниками полиции последнего и изъятием вышеуказанного наркотического средства в 20 часов 08 минут 3 октября 2018 года, в ходе проведения обыска в жилище, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

Общая масса, согласно заключения эксперта от 17 октября 2018 г. №1133/1134-3, изъятого наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, составила 9,426 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Тем самым, Косов А.Э. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 23, 25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» пытались выполнить все действия направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие задержания Косова А.Э. сотрудниками полиции и изъятием последними вышеуказанного наркотического средства.

Эти действия Косова А.Э. органами предварительного следствия квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам».

В судебном заседании подсудимый Косов А.Э. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме и показал, что до его задержания он проживал по адресу: <адрес>, со своей матерью Косовой Э.Д., бывшей супругой ФИО3 и дочерью ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, когда он шел по улице Ленина г.Черкесска, то заметил, как за ним шел Алиев Б.М., который спустя непродолжительное время подошел к нему, поздоровался и представился оперативным сотрудником УНК МВД по КЧР. Далее, Свидетель №2 позвонил по мобильному телефону кому-то, после чего к ним приехали сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 На месте он признался сотрудникам полиции, что им на <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес> были осуществлены тайники «закладки» наркотического средства «Кристалл». Перед тем, как сотрудники полиции собирались провести его личный обыск, он добровольно выдал наркотические вещества имевшиеся при себе. Также он пояснил сотрудникам полиции, что у него дома на балконе в стеклянной банке лежат полимерные пакетики с указанным наркотическим веществом. Наркотическое вещество «кристалл» он приобрел в г.Ставрополь по ул.Горной, с помощью Интернета, на сайте «M-CITI» посредством приложения «Telegram», для личного употребления. В ходе переписки посредством приложения «Telegram», он начал переписываться с пользователем приложения «OPERCITI». В начале переписки, оператор поинтересовался у него в каком городе он проживает, на что он ответил, что проживает в городе Черкесске КЧР. Затем, оператор поинтересовался, может ли он разложить тайники «закладки», на что он согласился на предложение заработать. На данный сайт любой желающий может зайти и купить себе наркотическое вещество, только был необходим залог в сумме 5 000 рублей. На эту сумму оператор должен был оставить наркотические средства, которые он должен был поехать и забрать в городе Ставрополь. После того, как он привез наркотические средства в городе Черкесск, и открыв пакет, то увидел в нем 50 свертков с наркотическим веществом, примерно на сумму 100 000 рублей. Почему оператор оставил ему такое большое количество наркотического средства, он не знает. Наркотические вещества он сам употреблял около шести месяцев. С каждой закладки он должен был получить сумму в размере 400 рублей. Часть наркотического вещества он успел разложить, а часть спрятал дома на балконе.

Допросив подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит следующему выводу.

Так, несмотря на фактическое признание подсудимым Косовым А.С. своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем осуществления тайника-закладки возле <адрес>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями подсудимого Косова А.Э., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д.49-55, том № л.д.165-173) и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными им в суде, согласно которым в настоящее время он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, вместе со своей семьей, то есть с матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартиру, в которой он в настоящее время проживает со своей семьей, он арендует у Доховой Лианы, точные данные которой он не знает, но знает, что она в настоящее время проживает в городе Москва. Отдельно стоит отметить, что в период времени со второй половины 2015 года по август 2018 года он один проживал по адресу: <адрес>. Данную квартиру он арендовал у парня по имени Илья, более точных данных о нем он не знает, так как при найме данного жилья он какой-либо договор не заключал. Так, с начала 2017 года он для получения одурманивающего эффекта изредка употребляет наркотические средства, именуемые как «Кристал». Ранее данные наркотики он приобретал для себя через интернет-сайт «M-CITI» для личного потребления. Кроме того, он так же ранее слышал о том, что можно заработать деньги, раскладывая по адресам закладки с наркотическими средствами. Так же на интернет-сайте «M-CITI» он видел подобные объявления. Ему известно, что незаконные хранение и продажа наркотических средств на территории Российской Федерации влечет за собой уголовную ответственность. 27 августа 2018 года он приехал из г. Ставрополя Ставропольского края домой, то есть в город Черкесск, для того чтобы найти себе достойную работу, однако подходящую для себя работу он так и не смог найти. Ввиду того что ему нужны были денежные средства на семейные нужды и учитывая то, что он в настоящее время не трудоустроен, то есть не имеет постоянного заработка он решил посредством Интернет-ресурса найти себе работу. Примерно в середине сентября 2018 года, точную дату и время не помнит, он просматривая объявления в интернет-сайте «M-CITI» увидел объявление о приеме на работу закладчиком наркотических средств, с указанием приложения «Telegram», так же название «ник» одного из пользователей данного приложения- «OPERCITI». Затем, он в свой телефон установил данное приложение и в последующем нашел пользователя под «ником» «OPERCITI». В последующем посредством приложения «Telegram», он начал переписываться с пользователем данного приложения - «OPERCITI». В первые дни, когда он писал ему он ему не отвечал. На третий он ему ответил и в ходе переписки оператор предложил ему поработать в качестве закладчика. В последующем они начали обсуждать детально, где он спросил у него, в каком городе он проживает, и в каком городе хочет поработать закладчиком, на что он ответил, что проживает в городе Черкесске, но сбытом хочет заниматься в городе Ставрополе Ставропольского края. Затем, он предложил ему поработать в качестве сбытчика в городе Черкеске, на что он согласился. Так же в ходе переписки он спросил у него, сможет ли он осуществить тайники «закладки» с наркотическим средством, именуемым как «Кристал» в количестве 100 штук в городе Черкесске, на что он так же согласился. Так же в ходе переписки он обещал ему платить 400 рублей за каждую осуществленную им закладку, данная сумма его устроила. Спустя около 10 дней, когда он находился в городе Черкесске, ему в приложении «Telegram» пришло сообщение от пользователя приложения под «ником» «OPERCITI» о том, что бы он забрал наркотик в г. Ставрополе по ул.Горная с координатами и фотографией тайника, в котором будет 100 полимерных пакетов с наркотиком. В тот же день, как он и говорил ранее, точную дату не помнит, он на автомобиле «такси» поехал в город Ставрополь. Внешний вид водителя, а так же автомашину он не запомнил, так как не обращал на это никакого внимания. В данное такси он сел возле вокзала в городе Черкесске и вышел в Ставрополе возле автостанции «Южная». Затем, там же на автостанции «Южная» он сел в маршрутный автобус и поехал в сторону улицы Горная г. Ставрополя. Выйдя из автобусной остановки, он направился в то место, где находилась закладка с пакетами в количестве 100 штук с наркотиком. По прибытию на указанное место он увидел, что под бетонной плитой по ул. Горная рядом с дорогой в траве находился черный полимерный сверток, обмотанный скотчем. Взяв данный сверток, он направился в сторону автобусной остановки, где так же сев в маршрутный автобус доехал до автостанции «Южная». Далее, он пешком прошел в сторону автозаправочной станции расположенной возле указной автостанции, где в последующем сев в салон автомобиля «такси» приехал домой в г. Черкесск. Он не запомнил марку и модель автомобиля, ровно так же как и внешний вид водителя данного автомобиля, так как не обращал на них никакого внимания. По приезду домой он оставил данный сверток в кармане своей куртки, так как боялся, что кто-то из членов его семьи могли его увидеть. Затем, на тот момент, когда дома кроме него никого не было, он вскрыл данный сверток и увидел, что там находились прозрачные полимерные пакеты с замком фиксатором внутри с порошкообразным веществом белого цвета. Он не стал считать общее количество полимерных пакетов, так как поверил пользователю «OPERCITI» приложения «Telegram», и как он полагает, общее количество составляло 100 штук. Затем, он написал пользователю «OPERCITI» приложения «Telegram» о том, что забрал наркотик из тайника. В последующем он получил от него указания о том, что надо раскладывать закладки в г. Черкесске. Ввиду того, что данные полимерные пакеты с наркотиком ему надо было прятать в местах не просматриваемых третьим лицами, он решил упаковать их в скорлупу от грецких орехов, и в последующем оставлять их в тех местах, чтобы потребители их могли найти, что было и сделано. Данные грецкие орехи были у него дома, внутрь которых он прятал полимерные пакеты с наркотиком, именуемым как «Кристал». Примерно 7 дней назад он начал раскладывать закладки по улицам г.Черкесска. Каждую заложенную закладку он фотографировал с адресом и отписывался. 02.10.2018 года, когда он находился дома один, воспользовавшись тем что его никто не видит, он для получения одурманивающего эффекта решил попробовать один из полимерных пакетов, что и было сделано, данный наркотик именуемый, как «Кристалл» он употребил путем вдыхания через нос. Затем, 02.10.2018 года, примерно около 21 часа он положил две закладки с наркотиком в районе медицинского колледжа г.Черкесска. 02.10.2018 года примерно в 22 часа, когда он находился возле дома № 64 по улице Ленина г.Черкесска, его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, он предъявил ему свое водительское удостоверение, к тому времени к ним подошел еще один сотрудник полиции. Затем, одним из сотрудников полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы вещества, наркотические средства, на что он пояснил, что при нем имеются наркотики. Далее, данные сотрудники полиции позвонили и вызвали других сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции отъехал, и через некоторое время вернулся вместе с двумя ранее не знакомыми ему мужчинами, которые были приглашены в качестве понятых. Так же к ним подъехала полицейская автомашина «ГАЗель», «Дежурная часть Отдела МВД России по городу Черкесску» с опознавательными знаками служебной автомашины полиции, из которой вышли сотрудники полиции в форменной одежде. Подойдя к ним один из приехавших сотрудников полиции, предложил ему и двум мужчинам, которые были приглашены в качестве понятых, представиться. Он и данные двое мужчин представились, назвав свои фамилии, имена и отчества. Сотрудник полиции представил ему, двух вышеуказанных мужчин в качестве понятых и пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, а также предупредил, что присутствующим специалистом в ходе личного досмотра будет проводиться фотосъемка. Затем, указанный сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, понятым разъяснил их права, обязанности и ответственность, ему также разъяснил его права, в том числе и право на отказ от дачи показаний против самого себя в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, в отношении него. В ходе личного досмотра, в его матерчатой барсетке черного цвета были обнаружены: пластиковая карта «КИВИ ВИЗА» №, два прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два свертка обмотанных фрагментами фольги внутри с полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета, два грецких ореха с повреждениями в каждом из которых внутри с прозрачными полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен мобильный телефон «LG» IMEI – 1: №, IMEI – 2: № с установленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 8988-918-82-97. В левом боковом кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри с порошкообразным веществом белого цвета, скорлупа грецкого ореха с отверстием, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В правом боковом кармане брюк обнаружены 6 свертков обмотанных отрезками изоляционными лентами синего, белого и черного цветов, фрагмент полимерной трубки, обмотанный фрагментом липкого полимерного материала и обертка от конфеты «КРЕМКА», внутри указанных предметов обнаружены 7 прозрачных полимерных пакетов с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в области спины за поясном брюк обнаружен пистолет с маркировочными обозначениями № с магазином снаряженным одним патроном с маркировочным обозначениям «3», «90», который он купил в магазине в городе Пятигорске Ставропольского края, на данный пистолет не требуется какой-либо лицензии, так как они продаются в свободном обороте. В данный пистолет он какие-либо технические изменения не вносил. В обнаруженных у него и изъятых вышеуказанных 15 прозрачных полимерных пакетах находилось наркотическое средство «КРИСТАЛ», которое он приобрел в конце сентября 2018 года по указанию пользователя приложением «ТЕЛЕГРАММ» под ником «ОПЕР СИТИ», забрав из тайника по ул. Горная в г.Ставрополя, и привез в г. Черкесск, для осуществления тайников-закладок для последующего сбыта. Изъятые у него 15 пакетов с наркотиком сотрудники полиции упаковали в бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№4 ОМВД России по г.Черкесску», на котором все участвующие лица расписались. Матерчатую барсетку и пластиковую карту упаковали в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили листом бумаги с оттиском печати «№4 ОМВД России по г.Черкесску», на которой все участвующие лица расписались. Пистолет упаковали в картонную коробку, крышка коробки оклеена листом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по г. Черкесску», на которой все участвующие лица расписались. Мобильный телефон «LG» IMEI – 1: №, IMEI – 2: № с установленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № упакован в бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по г.Черкесску», на котором все участвующие лица расписались. Фрагменты фольги, фрагменты изоляционной ленты, полимерную трубку, скорлупу грецких орехов упаковали в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по г. Черкесску», на котором все участвующие лица расписались. После чего, специалистом ЭКЦ МВД России по КЧР, принимавшим участие в данном мероприятии, с ладоней пальцев его рук на спиртовые марлевые тампоны, были сделаны смывы, также был сделан контрольный смыв с обеих ладоней пальцев рук, которые по отдельности были помещены в 3 бумажных конверта из бумаги белого цвета. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны печатью для пакетов «№4 ОМВД России по г. Черкесску», где также на печати расписался он и участвовавшие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства, специалистом ЭКЦ МВД России по КЧР, проводилась фотосъемка. Протокол его личного досмотра с внесенными в него обстоятельствами, они заверили своими подписями. Далее, в полном составе следственно оперативная группа и понятые по его просьбе прибыли на <адрес>, где он указал участок местности, расположенный в 45 метрах в южном направлении от юго-западного угла жилого многоквартирного дома по адресу: КЧР, <адрес> на расстоянии 13 метров в восточном направлении от жилого многоквартирного дома по адресу: КЧР, <адрес>, где на асфальтированном участке он показал грецкий орех, который является закладкой и внутри ореха находилось в полимерном свертке с замком фиксатором наркотическое средство «Кристалл», оставленное им на данном участке 02.10.2018 года около 21 часа с целью сбыта. Данный грецкий орех с наркотическим средством сотрудники полиции в присутствии него и понятых изъяли и поместили в бумажный конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта был оклеен полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по г. Черкесску» на котором все участвующие лица расписались. После в том же составе следственно-оперативная группа и понятые по его просьбе прибыли на <адрес>, где он указал участок местности (газон) расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от северо-западного угла жилого многоквартирного дома по адресу: КЧР, <адрес>, там на грунтовой поверхности он показал грецкий орех, который является закладкой и внутри ореха находилось в полимерном свертке с замком фиксатором наркотическое средство «Кристалл», оставленное им на данном участке 02.10.2018 года около 21 часа с целью сбыта. Данный грецкий орех с наркотическим средством сотрудники полиции в присутствии него и понятых изъяли и поместили в бумажный конверт из бумаги белого цвета, клапан конверта был оклеен полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску», на котором все участвующие лица расписались. Затем, его отвезли в поликлинику для медицинского освидетельствования, после чего доставили в здание отдела полиции, где один из сотрудников принял объяснение, в котором он изложил все обстоятельства произошедшего. Отдельно стоит отметить, что с пользователем под «ником» «OPERCITI» приложения «Telegram» они договаривались, что он за каждую закладку должен был перечислять денежные средства в сумме 400 рублей, однако ввиду того что он только начинал осуществлять закладки, и был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, они не успели обсудить способ оплаты. Кроме того, он примерно с начала 2017 года пользуется одной сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС» пользовался только одной сим-картой, так же само приложение было установлено в принадлежащий ему сотовый телефон который был так же у него изъят сотрудниками полиции. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии подсудимый Косов А.С. пояснил, что показания данные в ходе предварительного следствия поддерживает частично, а именно не поддерживает их в части то, где указано, что «он искал работу посредством Интернет-ресурса из-за семейной нужды», не соответствуют действительности. В остальной части показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в его обязанности, как оперативного сотрудника полиции УНК МВД по КЧР, входит профилактика, раскрытие, выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Карачаево-Черкесской Республики. В октябре 2018 года около 21 часа, Косов А.Э. был обнаружен и задержан сотрудником УНК МВД по КЧР Свидетель №2, а затем подошли он и ФИО6 ФИО1 был задержан в г.Черкесске, на пересечении ул.Ленина и ул.Тургенева. Кто был инициатором проведения оперативно-профилактических мероприятий, ему не известно. На место его задержания была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого Косова А.Э., у которого были изъяты пластиковая карта, грецкие орехи, мобильный телефон, 15 свертков с наркотическим веществом, пистолет. При личном досмотре Косова А.Э., он не участвовал. При задержании Косова А.Э. на месте была вскрыта одна скорлупа грецкого ореха внутри, которого был обнаружен один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Далее, по указанию Косова А.Э. в г.Черкесске были обнаружены и изъяты два тайника с закладкой оставленный им на участке. Закладки были обнаружены по <адрес> и <адрес>. Подсудимый Косов А.Э. указал на участок местности по <адрес> около бордюра в земле и по <адрес> в клумбе. Косов А.Э. сообщил, что внутри грецкого ореха находится полимерный сверток с наркотическим средством. Изъятые вещества были упакованы в конверт и опечатаны при понятых, после чего все участвующие лица расписались. Также по поручению следователя был проведен обыск в квартире подсудимого Косова А.Э. в г.Черкесске, где были изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 30 штук. Все изъятые предметы у Косова А.Э. были упакованы в конверт и опечатаны, после чего все участвующие лица в нем расписались.

Показаниями свидетеля Черкесова Э.М., данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (том № л.д.116-120), и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными им в суде, согласно которым он является оперуполномоченным УНК МВД по КЧР, состоит в данной должности с 2016 года. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. Согласно должностного регламента (должностной инструкции) в его обязанности входит профилактика, раскрытие, выявление и постановка на регистрационный учет административных правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики. Так, 02 октября 2018 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР ФИО6. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств около 22 часов у <адрес> КЧР был замечен гражданин, который вел себя не уверенно и шел оглядываясь по сторона. После чего, они подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили его представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе выяснения личности Косова А.Э. по разговору было видно, что последний находится в взволнованном состоянии. После чего Косову А.Э. Свидетель №2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что последний ответил, что таковых при себе не имеет. После чего Свидетель №2 на данное место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>. А он вместе с ФИО6 на данное место пригласили двоих понятых. По приезду следственно-оперативной группы, перед проведением личного досмотра Косову А.Э. и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего в отношении Косова А.Э. был произведен личный досмотр. Далее, в присутствии понятых Косову А.Э. был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотическое средства, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. По приезду следственно-оперативной группы, перед проведением личного досмотра Косову А.Э. и понятым были разъяснены права и обязанности. После чего в отношении Косова А.Э. был произведен личный досмотр. Далее, в присутствии понятых Косову А.Э. был задан вопрос, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотическое средства, на что тот пояснил, что при себе таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра Косова А.Э. в матерчатой барсетке черного цвета были обнаружены: пластиковая карта «КИВИ ВИЗА» с №, два прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два свертка обмотанных фрагментами фольги внутри с полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета, два грецких ореха с повреждениями в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на Косова А.Э. куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. В левом боковом кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри с порошкообразным веществом белого цвета, скорлупа грецкого ореха с отверстием, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри с порошкообразным веществом белого цвета. В правом боковом кармане брюк Косова А.Э. были обнаружены и изъяты 7 свертков, которые были обмотаны отрезками изоляционной ленты синего, белого и черного цветов, внутри указанных свертков находились 7 прозрачных полимерных пакетов с замками фиксаторами в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра Косова А.Э. в области спины за поясом брюк был обнаружен и изъят пистолет с магазином снаряженным одним патроном. На заданный Косову А.Э. вопрос, что это такое и кому принадлежит, последний пояснил, что в обнаруженных и изъятых у него 15 прозрачных полимерных пакетах находится наркотическое средство «КРИСТАЛ», которое он приобрел в конце сентября 2018 года по указанию пользователя приложения «ТЕЛЕГРАММ» под ником «ОПЕР СИТИ» и забрал из тайника расположенного по <адрес>, после чего привез в г.Черкесск, для осуществления тайников-закладок для последующего сбыта. Изъятые у Косова А.Э. 15 пакетов с наркотическим средством сотрудником полиции были упакованы в бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску», на котором все участвующие лица расписались. Матерчатую барсетку и пластиковую карту упаковали в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы которой оклеили листом бумаги с оттиском печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску» на котором также расписались все участвующие лица. Пистолет упаковали в картонную коробку, крышка коробки была оклеена листом бумаги с оттиском печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску» на котором все участвующие лица расписались. Мобильный телефон «LG» с установленной сим картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № был упакован в бумажный почтовый конверт, клапан которого оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. Фрагменты фольги, изоляционной ленты, полимерная трубка, фрагменты скорлупы грецких орехов были упакованы в бумажный почтовый конверт белого цвета, клапан которого оклеили отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие лица. После чего специалистом, с обеих ладоней пальцев рук Косова А.Э. на спиртовые марлевые тампоны, были получены смывы, также был сделан контрольный смыв, которые по отдельности были помещены в 3 бумажных конверта из бумаги белого цвета. Клапана конвертов были оклеены и опечатаны печатью для пакетов «№ ОМВД России по <адрес>», где также расписались участвовавшие лица. В ходе проведения личного досмотра и изъятия порошкообразных веществ, специалистом проводилась фотосъемка. После чего был составлен протокол личного досмотра Косова А.Э., с которым ознакомились все участвующие лица, после чего расписались. Далее, по предложению Косова А.Э. следственно-оперативная группа вместе с понятыми проехала на <адрес>, где Косов А.Э. указал на участок местности расположенный рядом с многоквартирным домом по адресу: КЧР, <адрес>, и на участок местности расположенный рядом с многоквартирным домом по адресу: КЧР, <адрес>, где на асфальтированном участке Косов А.Э. показал грецкий орех, и пояснил, что данный орех является закладкой и внутри ореха находится полимерный сверток с замком фиксатором с наркотическим средством «Кристалл», оставленный им на данном участке 02.10.2018 года около 21 часа с целью сбыта. Данный грецкий орех с наркотическим средством сотрудники полиции в присутствии Косова А.Э. и понятых поместили в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по г.Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. Затем, следственно оперативная группа вместе с понятыми по предложению Косова А.Э. проследовали на второй участок местности, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, где Косов А.Э. снова указал участок местности (газон) расположенный рядом с указанным домом. После чего на указанном участке местности на грунтовой поверхности Косов А.Э. показал грецкий орех и пояснил, что данный орех является закладкой и внутри ореха находится полимерный сверток с замком фиксатором с наркотическим средством «Кристалл», оставленный им на данном участке 02.10.2018 года около 20 часов 45 минут с целью сбыта. Данный грецкий орех с наркотическим средством сотрудники полиции в присутствии Косова А.Э. и понятых поместили в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен полоской белой бумаги с оттиском круглой печати «№4 ОМВД России по г. Черкесску», на котором расписались все участвующие лица. После чего, Косов А.Э. был доставлен в административное здание УНК МВД по КЧР, где его опросили по вышеуказанным обстоятельствам.

После оглашения показаний данных на предварительном следствии свидетель ФИО5 пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме, как более полные.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в его обязанности, как сотрудника УНК МВД по КЧР, входит профилактика, раскрытие, выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, совершаемых на территории Карачаево-Черкесской Республики. В октябре 2018 года им совместно с сотрудниками УНК МВД по КЧР ФИО5 и ФИО6 в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в 22 часа 00 минут, по <адрес> был замечен гражданин, который вел себя не уверенно, перешел дорогу оглядываясь по сторонам. После чего он подошел к данному мужчине, представился сотрудником полиции. В ходе разговора было видно, что он находился в взволнованном состоянии. Затем, Косову А.Э. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. На место задержания были приглашены понятые, и вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г.Черкесску. После чего на данное место были приглашены двое понятых. До задержания Косов А.Э. был знаком ему на лицо, как лицо сбывающее наркотические средства. В ходе личного досмотра у Косова А.Э. были изъяты барсетка, мобильный телефон, пластиковые карты, 7 свертков, два грецких ореха и пистолет. В каждом грецком орехе находились прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета. Специалистом проводилась фотосъемка, также специалистом, с обеих ладоней пальцев рук Косова А.Э. на спиртовые марлевые тампоны, были получены смывы, которые по отдельности были упакованы и опечатаны в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Косов А.Э. пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество в г. Ставрополь для личного употребления. Далее, Косов А.С. пояснил, что привез наркотическое вещество в г.Черкесск, для распространения путем осуществления тайников (закладок). Далее, Косов А.Э. был доставлен в административное здание УНК МВД по КЧР, где дал признательные показания и раскаялся в содеянном. Когда следственно-оперативная группа выехала на места закладок по ул.Комсомольская и ул.Красноармейская, где подсудимый Косов А.Э. указал на грецкий орех, пояснив, что внутри ореха находится полимерный сверток с замком фиксатором с наркотическим средством «Кристалл». В ходе обыска дома у подсудимого Косова А.Э. была изъята стеклянная банка с металлической крышкой внутри, которой находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Косов А.Э. оказывал активное содействие сотрудникам полиции во время предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно 2 или 3 октября 2018 года на его абонентский номер телефона поступил звонок от его коллеги - сотрудника УНК МВД по КЧР Алиева Б.М., который сообщил, что им по ул. Тургенева г.Черкесска задержан человек, и ему необходимо туда подъехать. Он совместно с сотрудником УНК МВД по КЧР ФИО5 выехали на указанное место. По приезду он увидел, что Свидетель №2 на данное место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по г. Черкесску. После чего в отношении Косова А.Э. был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра Косова А.Э. были обнаружены 15 свертков порошкообразным веществом белого цвета, полимерные пакетики с замками фиксаторами, два грецких ореха с повреждениями, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета, пистолет, банковские карты и сумка. Когда следственно-оперативная группа выехала на места закладок по ул.Комсомольская и ул.Красноармейская, где подсудимый Косов А.Э. указал на грецкий орех, пояснив, что внутри ореха находится полимерный сверток с замком фиксатором с наркотическим средством «Кристалл». В ходе обыска дома у подсудимого Косова А.Э. была изъята стеклянная банка с металлической крышкой внутри, которой находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета в количестве около 30 штук. Косов А.Э. оказывал активное содействие сотрудникам полиции во время предварительного следствия. Затем Косова А.Э. доставили в административное здание УНК МВД по КЧР, где был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам Свидетель №2

Оценивая показания подсудимого Косова А.Э., данные им в судебном заседании, а так же его показания данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, суд считает возможным положить их в основу данного обвинительного приговора, поскольку они даны им при соблюдении его права на защиту, с разъяснением требований п.2 ч.4 ст. 46 УПК РФ и п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а так же положений ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, показания подсудимого Косова А.Э., полностью согласуются с установленными по данному обвинению обстоятельствами, при соблюдении принципа состязательности сторон.

Таким образом, суд считает показания подсудимого Косова А.Э., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, полученными в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО5 и ФИО6 данные ими в ходе судебного заседания, суд признает их правдивыми и достоверными доказательствами, поскольку, явившиеся предметом показаний указанных свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом, не противоречат им, находя свое подтверждение и обоснование в этих доказательствах, являются последовательными. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, а также свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. Сведениями, сообщенными указанными свидетелями установлены обстоятельства, характеризующие событие преступлений (время, место, способ), а также обстоятельства, свидетельствующие о виновности подсудимого, в совершении данного преступления.

В ходе следствия указанные свидетели, следователем были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем они расписались в протоколе следственных действий. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей Свидетель №2, ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе судебного заседания, и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Косова А.Э. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,425 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, изъятое 03.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, изъятого 03.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованной на представленное исследование (справка об исследовании № от 03.10.2018г), составляла 0,435 г (0,425г + 0,010г = 0,435г) (т. № л.д.52-56).

Заключением комиссии экспертов №, согласно выводам которого: Косов Алибек Эдуардович хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Косов А.Э. так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Косов А.Э. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержаниях своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Косов А.Э. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Косов А.Э. страдает синдромом зависимости от наркотических веществ группы стимуляторов в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 15.21 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медикосоциальной реабилитации. Алкогольной зависимостью не страдает и не нуждается в лечении от алкоголизма (т. № л.д.105-110).

Вещественными доказательствами: 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,425 грамм; 1 фрагмент грецкого ореха; CD-R диск с номером «L№» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №; мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером №, принадлежащие Косову А.Э. (т. № л.д. 178-184, 236-239, т. № л.д. 7-9, 28-33).

Протоколом личного досмотра от 03.10.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого у Косова А.Э. внутри матерчатой барсетки черного цвета обнаружены и изъяты: пластиковая карта QIWI VISA №, два полимерных прозрачных пакета с замками – фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два свертка обмотанные фрагментами фольги внутри которых находятся два прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два грецких ореха с повреждениями внутри которых находятся два прозрачных полимерных пакета с замками – фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на Косова А.Э. куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером №. Также в ходе личного досмотра в левом боковом кармане надетых на Косовой А.Э. брюк обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри, скорлупа грецкого ореха с отверстием внутри с прозрачным полимерным пакетом с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Также в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на Косова А.Э. брюк обнаружены и изъяты: 7 свертков обмотанных отрезками изоляционной ленты синего, белого и черного цветов, фрагмент полимерной трубки обмотанный фрагментом липкого полимерного материала и обертка от конфеты «Кремка» (т. № л.д. 9-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 45 метров в южном направлении от юго-западного угла жилого дома расположенного по адресу: КЧР, <адрес> № и на расстоянии 13 метров в восточном направлении от <адрес> КЧР, в ходе которого был обнаружен и изъят грецкий орех внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Косова А.Э. обнаруженный и изъятый грецкий орех с прозрачным полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, является закладкой с наркотическим веществом, именуемым как «Соль», оставленная им на указанном месте 02.10.2018 года около 21 часа (т. №1 л.д.207-212).

Протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором в верхней части с веществом, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,425 грамм (т.1 №2 л.д.171-177).

Протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен 1 фрагмент грецкого ореха (т. №2 л.д.222-235).

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен CD-R диск с номером «L№» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № принадлежащего Косову А.Э. (т. № л.д.1-6).

Протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета принадлежащий Косову А.Э. (т. № л.д.22-27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.10.2018, оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по КЧР подполковника полиции ФИО5 о том, что 03.10.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности расположенного в 45 метрах в южном направлении от юго-западного угла <адрес>, был обнаружен грецкий орех, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Со слов Косова А.Э. в скорлупе грецкого ореха в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он оставил на указанном месте и хотел сбыть наркотическое средство путем осуществления закладки 02.10.2018 около 21 часа (т. № л.д.206).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого Косов А.Э. в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 № 17 ) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Косова А.Э., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что Косов А.Э., посредством Интернет-ресурса на сайте «M-CITI» посредством приложения «Telegram», в ходе переписки посредством приложения «Telegram», он начал переписываться с пользователем приложения «OPERCITI», то есть связывался с неустановленным следствием лицом, которое предоставляло партиями наркотическое средство «Кристалл», расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый Косов А.Э. сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства «Кристалл» из «закладки» по ул.Комсомольская д.34 г.Черкесска, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру размеру.

Таким образом, признавая подсудимого Косова А.Э. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами вины подсудимого Косова А.Э. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, путем осуществления тайника-закладки возле <адрес>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вышеуказанными показаниями подсудимого Косова А.Э., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №2, ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе судебного заседания, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Косова А.Э. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: представленные на экспертизу вещество, массой на момент проведения экспертизы 0,341 грамм, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором в верхней части, изъятое 03.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, изъятого 03.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия, рассчитанная с учетом массы вещества, израсходованной на представленное исследование (справка об исследовании № от 03.10.2018г), составляла 0,351 г (0,341г + 0,010г = 0,351г) (т. № л.д.37-43).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: на представленных на экспертизу фрагментах грецкого ореха с находящимися в них фрагментами мягкого вспененного полимерного материала коричневого цвета и фрагментом прозрачного бесцветного полимерного материала, имеются следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона (т. № л.д.239-244).

Вышеуказанным заключением комиссии экспертов № (т. № л.д.105-110).

Вещественными доказательствами: 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,341 грамм; 1 фрагмент грецкого ореха; CD-R диск с номером «L№» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №; мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером № принадлежащие Косову А.Э. (т. № л.д. 178-184, 236-239, т. № л.д. 7-9, 28-33).

Вышеуказанным протоколом личного досмотра от 03.10.2018 года (т. №1 л.д.9-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен открытый участок местности (газон), расположенный на расстоянии 20 метров в западном направлении от северо-западного угла строения расположенного по адресу: КЧР, <адрес> №, в ходе которого был обнаружен и изъят грецкий орех, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия Косова А.Э. обнаруженный и изъятый грецкий орех с прозрачным полимерным пакетом внутри с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, является закладкой наркотическим веществом «Соль», положенное им на указанном месте 02.10.2018 года около 20 часов 45 минут (т.1 л.д. 179-184).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 года (т. №2 л.д.171-177).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 года (т.№2 л.д.222-235).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года (т.№3 л.д.1-6).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 года (т.№3 л.д.22-27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.10.2018 года, оперуполномоченного УНК МВД по КЧР подполковника полиции Туркменова М.И. о том, что 03.10.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия, открытого участка местности (газон) расположенного в 20 метрах в западном направлении от северо-западного угла <адрес>, был обнаружен грецкий орех, в котором находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Со слов Косова А.Э. в скорлупе грецкого ореха в полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он оставил на указанном месте и хотел сбыть наркотическое средство путем осуществления закладки 02.10.2018 около 21 часа (т. №1 л.д.178).

Все вышеперечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины Косова А.Э., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого Косов А.Э. в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 № 17 ) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Косова А.Э., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что Косов А.Э., посредством Интернет-ресурса на сайте «M-CITI» посредством приложения «Telegram», в ходе переписки посредством приложения «Telegram», он начал переписываться с пользователем приложения «OPERCITI», то есть связывался с неустановленным следствием лицом, которое предоставляло партиями наркотическое средство «Кристалл», расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый Косов А.Э. сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «значительном размере», так как размер изъятого наркотического средства «Кристалл» из «закладки» по ул.Красноармейская д.43 г.Черкесска, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует значительному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого Косова А.Э. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами вины подсудимого Косова А.Э. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Косова А.Э. по улице Ленина, д.64 г.Черкесска, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Вышеуказанными показаниями подсудимого Косова А.Э., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №2, ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Косова А.Э. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество в пятнадцати прозрачных бесцветных полимерных пакетах, массами на момент проведения исследования № – 0,384 грамм, № – 0,388 грамм, № – 0,392 грамм, № – 0,443 грамм, № – 0,338 грамм, № – 0,381 грамм, № – 0,405 грамм, № – 0,369 грамм, № – 0,099 грамм, № – 0,362 грамм, № – 0,412 грамм, № – 0,434 грамм, № – 0,389 грамм, № – 0,406 грамм, № – 0,369 грамм, изъятые 03.10.2018 г. в ходе личного досмотра у Косова А.Э., содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,571 грамм. Масса вещества содержащего наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого в ходе личного досмотра у Косова А.Э., на момент первоначального исследования (справки об исследовании № от 03.10.2018г.), составляла 5,671 грамм (т. № л.д.131-136).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: на поверхности фрагментов грецких орехов и двух фрагментов изоляционной ленты синего цвета, двух фрагментов изоляционной ленты черного цвета; конфетной обертки светло-синего цвета; двух фрагментов изоляционной ленты синего цвета с надписью «Кремка»; трех фрагментов фольги; двух фрагментов изоляционной ленты белого цвета; двух фрагментов изоляционной ленты белого цвета к клейкой стороне которых приклеены части бумажной салфетки бежевого цвета; одного фрагмента изоляционной ленты белого цвета, к клейкой стороне которого приклеены фрагменты фольги; одного фрагмента изоляционной ленты белого цвета к клейкой стороне которой приклеены фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки; одного фрагмента липкой ленты белого цвета; фрагмента полимерной трубки белого цвета (изоляционного кабеля) с прикрепленным к нему фрагментом липкой ленты белого цвета, фрагмента металлической проволоки серо-белого цвета из металла обладающего магнитными свойствами, представленные на экспертизу содержат наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. № л.д.13-16).

Вышеуказанным заключением комиссии экспертов № (т. № л.д.105-110).

Вещественными доказательствами: 15 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 5,571 грамм; два фрагмента грецких орехов; два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, конфетная обертка светло-синего цвета с надписью «Кремка», три фрагмента фольги, два фрагмента изоляционной ленты белого цвета, три фрагмента изоляционной ленты бежевого цвета, одна изоляционная лента белого цвета к клейкой стороне которой прикреплены фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмент липкой ленты белого цвета, фрагмент полимерной трубки белого цвета с прикрепленным к нему фрагментом липкой ленты белого цвета, фрагмент металлической проволоки серо-белого цвета из металла; CD-R диск с номером «L№» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №; мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером №, принадлежащие Косову А.Э. (т. № л.д. 178-184, 236-239, т. № л.д. 7-9, 28-33).

Вышеуказанным протоколом личного досмотра от 03.10.2018 года (т. №1 л.д.9-20).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 года (т. №2 л.д.171-177).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 года (т. №2 л.д.222-235).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года (т. №3 л.д.1-6).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 года (т. №3 л.д. 22-27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.10.2018 года, оперуполномоченного УНК МВД по КЧР старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, о том, что 02.10.2018 года в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений связанных с незаконным оборотом наркотических средств примерно в 22 часа возле <адрес>, расположенного по <адрес>-Черкесской Республики, был задержан Косов Алибек Эдуардович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в последующем при производстве личного досмотра в матерчатой барсетке черного цвета были обнаружены и изъяты банковская карта QIWI VISA № на имя «AJSHAT KOSOVA», два прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри, два свертка обмотанных фрагментами фольги внутри с полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета, два грецких ореха с повреждениями, в каждом из которых внутри с прозрачными полимерными пакетами с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в правом кармане надетой на Косова А.Э. куртки черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером №. В левом боковом кармане брюк обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором внутри с порошкообразным веществом белого цвета, скорлупа грецкого ореха с отверстием, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета. В правом боковом кармане брюк обнаружены 6 свертков обмотанных отрезками изоляционными лентами синего, белого и черного цветов, фрагмент полимерной трубки обмотанный фрагментом липкого полимерного материала и обертка от конфеты «КРЕМКА» внутри указанных предметов обнаружены 7 прозрачных полимерных пакетов с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета. Также в ходе личного досмотра в области спины за поясом брюк был обнаружен и изъят предметы похожий на пистолет с маркировочными обозначениями 1737107050 с магазином снаряженным боеприпасами с маркировочными обозначениями «3», «90». Со слов Косова А.Э. в обнаруженных и изъятых у него 15 прозрачных полимерных пакета находится наркотическое средство «Кристалл», которые он приобрел в конце сентября 2018 г. по указанию пользователя приложением «Телеграмм» под ником «Опер Сити» и забрал из тайника по <адрес> и привез в <адрес>, для осуществления тайников-закладок для последующего сбыта (т. № л.д.7-8).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого Косов А.Э. в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 № 17 ) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Косова А.Э., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что Косов А.Э., посредством Интернет-ресурса на сайте «M-CITI» посредством приложения «Telegram», в ходе переписки посредством приложения «Telegram», он начал переписываться с пользователем приложения «OPERCITI», то есть связывался с неустановленным следствием лицом, которое предоставляло партиями наркотическое средство «Кристалл», расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый Косов А.Э. сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств. Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого в ходе личного досмотра подсудимого количества наркотического средства «Кристалл», согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого Косова А.Э. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательствами вины подсудимого Косова А.Э. по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, изъятого в ходе обыска по месту жительства Косова А.Э. по <адрес>, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Вышеуказанными показаниями подсудимого Косова А.Э., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля Косовой Э.Д., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно 3 или 4 октября 2018 года, когда она находилась дома по месту своего проживания с внучкой по адресу <адрес>., примерно в 20 часов 00 минут вечера она услышала, как кто-то постучался в дверь ее квартиры. Когда она открыла дверь и увидела, что перед дверьми стояли 5 или 6 ранее незнакомых ей мужчин. Один из них представился сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, сообщил, что ее сын Косов А.Э. задержан по подозрению в сбыте наркотиков, в связи с чем, ими будет производен обыск в помещении квартиры. Затем она отвела внучку к соседям, что она не видела происходящего. После чего, сотрудники полиции перешли к производству обыска в квартире. Когда они прошли на балкон, то нашли в шкафу стеклянную банку с металлической крышкой, в которой находилось 20 или 26 пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, которые она никогда ранее не видела в квартире. Ей ничего не было известно о том, что ее сын Косов А.Э. занимался незаконным оборотом наркотических средств, так как никогда за ним такого не замечала. После прочтения протокола допроса на предварительном следствии она попросила следователя ФИО7 исправить некоторые моменты в протоколе ее допроса. Затем к ней приехал следователь ФИО7 и сообщил, что он исправил протокол допроса, а именно в части того, что она вдова, и хозяйственный инвентарь на балконе принадлежала не им, а хозяйке квартиры, так как они снимали данную квартиру, после чего она подписала исправленный протокол ее допроса.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимый Косов А.Э. является ее бывшим супругом, с которым она прожила в браке 13 лет и развелась в 2017 году. Чем занимался Косов А.Э. ей не известно. Ранее Косов А.Э. работал водителем такси. Косова А.Э. она может охарактеризовать только с хорошей стороны, замечательный отец и всегда уделял внимание своей матери, ей, как супруге и их малолетней дочери. Ей не известно выезжал ли Косов А.Э. в г.Ставрополь по делам, но входе разговора он ей пояснял, что хотел бы переехать в г.Ставрополь. Сотрудники УНК МВД по КЧР пояснили ей, что в ходе обыска на балконе в кладовой в настенном шкафу нашли стеклянную банку внутри, которой находились пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Частью кладового помещения на балконе они не пользовались, так как там хранился инвентарь хозяйки квартиры, в связи с чем, у них доступа к этой части квартиры не было.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в протоколе обыска указанны все лица принимавшие участие в обыске, в том числе о применении служебной собаки.

Вышеуказанными свидетельскими показаниями Свидетель №2, ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, которые судом оценены и положены в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Косова А.Э. в совершении данного преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заключением эксперта №, согласно выводам которого: представленные на экспертизу порошкообразные вещества, общей массой на момент проведения экспертизы 9,426 грамм, изъятые 03.10.2018 года, при производстве обыска в <адрес>-Черкесской Республики, содержащиеся в 32 полимерных пакетах, содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. № л.д. 143-148).

Заключением эксперта №, согласно выводам которого, на внутренней поверхности стеклянной банки и фрагменте полимерного пакета изъятых при производстве обыска в <адрес>, обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. № л.д.26-30).

Вышеуказанным заключение комиссии экспертов № (т. № л.д.105-110).

Вещественными доказательствами: 32 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,426 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, объемом 500 мл. с металлической крышкой с фрагментом черного полимерного пакета; CD-R диск с номером «L№» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №; мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом черного цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером № принадлежащие Косову А.Э. (т. № л.д. 178-184, 236-239, т. № л.д. 7-9, 28-33).

Протоколом обыска от 03.10.2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого в <адрес>, КЧР, в которой проживал Косов А.Э., на лоджии с левой стороны на верхней полке шкафа обнаружена и изъята стеклянная банка с металлической крышкой внутри которой находился фрагмент черного полимерного пакета, в котором находились 32 прозрачных полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д.68-77).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 18.02.2019 года (т. №2 л.д.171-177).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 07.04.2019 года (т. №2 л.д.222-235).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года (т. №3 л.д.1-6).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 года (т. №3 л.д. 22-27).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.05.2019 года, старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Черкесску лейтенанта юстиции ФИО7, о том, что им в ходе расследования уголовного дела №, по обвинению Косова Алибека Эдуардовича, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ был выявлен факт покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в крупном размере Косовым А.Э. Указанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, находящееся в 32 прозрачных полимерных пакетах с замками фиксаторами в верхней части, которые находились в стеклянной банке с металлической крышкой, были обнаружены и изъяты 03.10.2018, в ходе обыска с участием ФИО2 в <адрес>-Черкесской Республики (т. № л.д.54).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований ставить под сомнение указанное выше заключение экспертов с точки зрения достоверности, относимости и допустимости. Заключение вышеприведенной экспертизы судом оцениваются с точки зрения относимости, допустимости и достаточности и ложатся в основу обвинительного приговора.

Заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках уголовного дела, соответствует требованиям Закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке и содержащая в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств и берутся в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого Косова А.Э. в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав мнение сторон, допросив подсудимого, свидетелей стороны обвинения, а так же исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого Косова А.Э. в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

В то же время, суд учитывает то обстоятельство, что стороной защиты не представлено суду доказательств опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно пункту 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 года (в редакции от 16.05.2017 № 17 ) «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Косова А.Э., с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд считает доказанным наличие квалифицирующих признаков «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», так как в судебном заседании достоверно установлено, что Косов А.Э., посредством Интернет-ресурса на сайте «M-CITI» посредством приложения «Telegram», в ходе переписки посредством приложения «Telegram», он начал переписываться с пользователем приложения «OPERCITI», то есть связывался с неустановленным следствием лицом, которое предоставляло партиями наркотическое средство «Кристалл», расфасованное по дозам, которое в последующем подсудимый Косов А.Э. сбывал путем осуществления тайников «закладок» на территории г.Черкесска. Тем самым, подсудимый действовал согласованно с неустановленным следствием лицом, с которым состоял в группе на совершение особо тяжких преступлений по сбыту наркотических средств.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере», так как размер изъятого в ходе обыска наркотического средства «Кристалл» из стеклянной банки в жилище подсудимого, согласно вышеуказанного экспертного заключения соответствует крупному размеру.

Таким образом, признавая подсудимого Косова А.Э. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Косов А.Э. совершил преступления, которые в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

При оценке личности подсудимого Косова А.Э., суд учитывает, что он ранее не судим (т.3 л.д.195-196), имеет постоянное место жительства и регистрации (т.3 л.д.192-193, 206), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Черкесску подсудимый характеризуется с посредственной стороны (т.3 л.д.202), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.3 л.д.209), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.198, 200).

Обсуждая вопрос о наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Косова А.Э. обстоятельств, суд принимает во внимание нижеследующее.

Как установлено в судебном заседании, Косов А.Э. признавал себя виновным в совершении преступлений в ходе предварительного и судебного следствия, давал последовательные признательные показания.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении; активным способствованием раскрытию и расследованию преступление признается предоставление лицом, совершившим преступление или с его участием преступления, органам предварительного расследования информации, имеющей значение для его раскрытия и расследования.

В первом случае лицо сообщает органам предварительного следствия, о еще неизвестном им преступлении, либо о своей причастности к известным органам следствия преступлений, но по которым не установлено лицо, его совершившее. Во втором же случае лицо, в отношении которого уже начато уголовное преследование путем возбуждения уголовного дела, предъявления подозрения или обвинения, активно способствует раскрытию и расследованию преступления, которое уже известно (расследуется) органом предварительного следствия.

Не может быть признано явкой с повинной заявление, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания за эти преступления.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться добровольной.

Косов А.Э. в суде заявил, что добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях.

Для решения вопроса о том, являлось ли сообщение о совершенных преступлениях добровольным, в данном случае имеет значение - в связи, с чем и в каком процессуально-правовом режиме (административном, уголовном или иными мерами государственными принуждения) Косов А.Э. был задержан, место нахождения и хранении наркотических средств, имел ли Косов А.Э. с учетом обстоятельств задержания реальную возможность продолжать хранить наркотические средства либо не сообщать о местах их хранения сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из материалов дела, Косов А.Э. был задержан сотрудниками УНК МВД по КЧР Свидетель №2, ФИО6 и ФИО5, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сведениями о причастности Косова А.Э. к совершению конкретных преступлений, о месте хранения, количестве наркотических средств эти должностные лица не располагали.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО6 и ФИО5 следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий ими был остановлен Косов А.Э. в связи с тем, что вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств. Поскольку Косов А.Э. часто обворачивался, они произвели его задержание. До личного досмотра в порядке КоАП РФ, а также до личного обыска и осмотра места происшествия в порядке УПК РФ Косов А.Э. сообщил им, что в г.Черкесске занимается организацией тайников «закладок» наркотического средства «Кристал». Именно в связи этим заявлением Косова А.Э., сотрудниками полиции была вызвана оперативно-следственная группа, которая провела личный досмотр, ходе которого у Косова А.Э. обнаружены наркотические средства. Косов А.Э. сообщил также, что им осуществлены по г.Черкесску несколько тайников наркотических средств. Впоследствии уже по указанным Косовым А.Э. местам были произведены осмотры и обнаружены по конкретным адресам тайники наркотических средств.

Косов А.Э. в порядке ст.27.3-27.7 КоАП РФ не задерживался. Косов А.Э. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ был задержан 03 октября 2018 года по подозрению в совершении одного из вышеуказанных преступлений.

Из приведенных выше обстоятельств следует, что сотрудники полиции (оперуполномоченные полиции и следователь) до заявление Косова А.Э. не располагали сведениями о том, что он совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств путем осуществления закладок, о местах предполагаемого хранения наркотических средств, эти наркотические средства не могли быть обнаружены при задержании Косова А.Э., поскольку хранились в разных местах, оперативно-розыскных мероприятий в отношении Косова А.Э. до момента его задержания, в ходе которых была бы получена информация о том, что он совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств не имелось. Также Косов А.Э. заявил, что наркотические средства хранятся в целях сбыта, т.е. добровольно назвал цель хранения наркотических средств.

Из этих с очевидностью установленных судом обстоятельств следует, что Косов А.Э. добровольно до задержания сообщил сотрудникам полиции о других совершенных им преступлениях, которые не были известны органам предварительного следствия и стали им известны от Косова А.Э.

Впоследствии наркотические средства были обнаружены только после заявления Косова А.Э., при его участии, в ходе осмотров мест происшествий и произведенного обыска по месту его жительства.

Это свидетельствует о том, что сообщение Косова А.Э. об этих преступлениях, указание о местах хранения наркотических средств явилось добровольным сообщением о совершенных преступлениях и должно быть признано явкой с повинной, а их последующее обнаружение при производстве осмотров места происшествия и обыска с непосредственным указанием на места хранения Косов А.Э., наряду с сообщением других обстоятельств совершения преступлений (стоимости каждой закладки, способах и средствах связи с иным соучастником) активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Косов А.Э. не только активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, но и добровольно сообщил о них.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Таким образом, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем преступлениям, судом признаются наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, а так же явки с повинными, за исключением эпизода, изъятия у подсудимого Косова А.Э. наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, в ходе его личного досмотра по <адрес> от 02.10.2018. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельством учитывается признание им своей вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, а так же наличие гепатита «С» (т.3 л.д.210 «а»).

Несмотря на то, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 03.10.2018 года (т.1 л.д.21), установлено состояние опьянение, суд не может признать этот факт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, так как судом не установлено, что совершенные преступления, были вызваны именно употреблением наркотиков, а не по другим обстоятельствам, предшествовавших совершенным преступлениям.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Косова А.Э., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, в совершении которых установлена вина подсудимого Косова А.Э., не содержит альтернативных видов наказаний, кроме лишения свободы.

Учитывая характер и особую тяжесть совершенных Косовым А.Э. преступлений, их высокую степень общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его активную роль в совершении данных преступлений в составе преступной группы, как «закладчика», то есть распространителя наркотического средства «Кристалл», а так же с учетом личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что подсудимый Косов А.Э. представляет для общества повышенную опасность, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, так как цели наказания в противном случае достигнуты не будут.

При этом, суд считает возможным не назначать осужденному Косову А.Э. дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений, с учетом его семенного положения, наличия иждивенца и отсутствия у него стабильного заработка и постоянного источника дохода. Так же, суд считает нецелесообразным назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ с учетом назначенного основного вида наказания, а так же лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как при совершении инкриминируемых преступлений, подсудимый не занимал должности, способствовавшие совершению данных преступлений.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, а именно активного содействия Косова А.Э., как участника группового преступления, раскрытию этих преступлений, данных им на предварительном следствии признательных показаний, при назначении наказания по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, назначая наказание с применением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Косова А.Э. по <адрес> от 02.10.2018 и по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, изъятого в ходе обыска по месту жительства Косова А.Э. по <адрес> от 03.10.2018, суд приходит к выводу, о возможности назначения Косову А.Э. наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, без применения требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, 10 лет лишения свободы, является предельным сроком возможного назначения подсудимому наказания, за совершение вышеуказанных преступлений, но нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть равным ему. Аналогичная позиция изложена в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимого Косова А.Э. и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного, а так же отсутствуют обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку с учетом положений ст.ст.62 и 66 УК РФ, применяемых в данном случае при назначении наказания подсудимому, наказание последнему назначается судом ниже низшего предела санкций ч.ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ, без учета указанного положения закона.

При определении окончательного наказания, судом учитываются правила сложения наказаний, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного их сложения, а так же положение ст.67 УК РФ, так как преступления были совершены в группе лиц по предварительному сговору.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы осужденному Косову А.Э. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Косова А.Э. суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, исходя из назначаемого судом наказания, а так же в целях исполнения приговора.

При этом, в соответствии со ст.72 УК РФ в срок лишения свободы, подлежит зачету время содержания Косова А.Э. до судебного разбирательства под стражей с 03 октября 2018 года по 23 июля 2019 года включительно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает положения пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, и в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей, которые состоят из сумм выплаченных адвокату ФИО9, участвовавшего на стадии следствия и суда, и адвокату ФИО8 участвовавшей на стадии судебного разбирательства в качестве защитников подсудимого Косова А.Э., в порядке ст.50 УПК РФ, по назначению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого Косова А.Э., суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ.

Таким образом, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Косова А.Э.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Косова Алибека Эдуардовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере по <адрес> от 02.10.2018) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере по <адрес> от 02.10.2018) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра Косова А.Э. по <адрес> от 02.10.2018) в виде 7 (семи) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющего производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, изъятого в ходе обыска по месту жительства Косова А.Э. по <адрес> от 03.10.2018) в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Косову Алибеку Эдуардовичу окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Косова Алибека Эдуардовича - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Косова Алибека Эдуардовича исчислять с 24 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания время содержания Косова Алибека Эдуардовича под стражей с 03 октября 2018 года по 23 июля 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- 15 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 5,571 грамм; два фрагмента грецких орехов; два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, два фрагмента изоляционной ленты черного цвета, конфетная обертка светло-синего цвета с надписью «Кремка», три фрагмента фольги, два фрагмента изоляционной ленты белого цвета, три фрагмента изоляционной ленты бежевого цвета, одна изоляционная лента белого цвета, к клейкой стороне которой прикреплены фрагменты прозрачной бесцветной полимерной пленки, фрагмент липкой ленты белого цвета, фрагмент полимерной трубки белого цвета с прикрепленным к нему фрагментом липкой ленты белого цвета, фрагмент металлической проволоки серо-белого цвета из металла; 32 прозрачных бесцветных полимерных пакетов с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 9,426 грамм; банка из прозрачного бесцветного стекла, объемом 500 мл., с металлической крышкой с фрагментом черного полимерного пакета; 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство а пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,341 грамм; 1 фрагмент грецкого ореха, 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с замками фиксаторами в верхней части с веществом содержащим наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,425 грамм; 1 фрагмент грецкого ореха - уничтожить;

- CD-R диск с номером «L№» с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № – оставить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «LG» темно-синего цвета с ІМЕІ 1: №, ІМЕІ 2: № с чехлом черного цвета и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС с номером № принадлежащие Косову А.Э. – передать родственникам осужденного Косова А.Э.

Процессуальные издержки в сумме 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей - взыскать с осужденного Косова Алибека Эдуардовича.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий – судья Р.М. Атаев

Свернуть

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1365/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск 20 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Бурухиной М.Н., Железного А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А.,

с участием прокурора Белкина С.В.,

адвоката Мухина Д.Д.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Матакаевой М.Б. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2019 года в отношении Косова А.Э.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника Мухина Д.Д. поддержавшего жалобу, мнение прокурора Белкина С.В. об изменении приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2019 года

КОСОВ А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец а. <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден

за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы за каждое,

за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы за каждое,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания исчислен с 24 июля 2019 года с зачетом периода содержания под ...

Показать ещё

...стражей с 3 октября 2018 года по 23 июля 2019 года включительно;

разрешена судьба вещественных доказательств;

постановлено взыскать с Косова А.Э. процессуальные издержки в сумме *** рублей.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Косов признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), два из которых в значительном размере, два – в крупном. Преступления совершены в сентябре-октябре 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат просит об изменении приговора, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Не соглашается с отказом суда признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной при изъятии наркотического средства при личном досмотре, поскольку сотрудникам полиции не было достоверно известно о наличии при себе у осужденного запрещенных предметов. Указывает, что судом не учтено состояние здоровья матери осужденного; неправильно применены нормы закона при назначении наказания по совокупности преступлений; не в должной степени учтены все смягчающие обстоятельства; необоснованно отказано в применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчив наказание.

Проверив доводы жалобы и изучив уголовное дело, коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу допущено.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Указанные нормы Общей части Уголовного Кодекса РФ судом не соблюдены.

Косов осужден за четыре покушения на особо тяжкие преступления, однако при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судом применены положения ч.3 ст. 69 УК РФ, что ухудшает положение осужденного.

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Доводы защиты о несправедливости наказания не признаются состоятельными.

При его назначении за каждое из преступлений суд не допустил нарушений требований закона о справедливости, положений Общей части УК РФ, учел данные о личности, всю совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи осужденного и его исправление.

Возможность признания явки с повинной при изъятии наркотического средства у осужденного, а также применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом обсуждалась и мотивированно отвергнута, с чем коллегия соглашается.

Виновность осужденного установлена правильно, не оспаривается сторонами и соответствует произведенной квалификации его действий.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 июля 2019 года в отношении КОСОВА А.Э. изменить:

-исключить указание о назначении окончательного наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ;

-на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.Н. Бурухина

А.В. Железный

Свернуть