Котяш Лилия Васильевна
Дело 2-1343/2021 ~ М-420/2021
В отношении Котяша Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1343/2021 ~ М-420/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Дмитровском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Федюшкиной Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Котяша Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Котяшем Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1343/21
50RS0005-01-2021-000916-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2021 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Котяш Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Котяш Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, истец в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту пожара, поступившего по запросу суда из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Дмитровскому городскому округу УНД и ПР ГУ МЧС России по МО следует, что ответчик Котяш Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается ксерокопией паспорта ответчика, находящегося в указанном материале по факту пожара.
Таким образом, на момент подачи в суд настоящего иска и принятия искового заявления к производству Дмитровского городского суда <адрес> ответчик Котяш Л.В. на территории <адрес> не проживала и зарегистрированной не значилась.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно...
Показать ещё... было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При наличии указанных обстоятельств, дело принято к производству Дмитровского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Кузьминский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Котяш Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Котяш Л.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья:
Свернуть