Коваленко Рената Николаевна
Дело 2-606/2014 ~ М-442/2014
В отношении Коваленко Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-606/2014 ~ М-442/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Подвойским С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коваленко Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коваленко Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
02 июля 2014 года г.Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Подвойского С.П.
при секретаре Федотовой И.А.,
рассмотрев исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваленко Ренате Николаевне о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Коваленко Р.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на оплату товара в сумме 99 190 руб., а ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях договора, однако в настоящее время платежи не вносятся, просит взыскать с ответчика сумму долга 96 819 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 31 488 руб. 08 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб. 00 коп., а всего 131 508 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 830 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коваленко Р.Н. надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд, с согласия участников процесса, рассматривается дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежат удовлет...
Показать ещё...ворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коваленко Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета, согласно которого банк обязался предоставить ответчице кредит в сумме 99 190 руб. 00 коп. на 24 месяца под 34,88 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, в сроки и на условиях договора, погашать долг по кредиту ежемесячно.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании ответчиком обязательства выполнялись не надлежаще.
Задолженность ответчицы по кредиту состоит из суммы долга 6 819 руб. 98 коп., процентов за пользование кредитом 31 488 руб. 08 коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб. 00 коп., а всего составляет 131 508 руб. 06 коп.
Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора и соответствуют закону.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 830 руб. 16 коп., которую суд возможным взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Коваленко Ренаты Николаевны сумму долга 96 819 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом 31 488 руб. 08 коп., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 830 руб. 16 коп, всего взыскать 135 338 руб.22 коп.
Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.
Судья: С.П. Подвойский.
Копия верна
Судья С.П.Подвойский.
Свернуть