Ковель Юрий Петрович

дело № 2-1096\2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 декабря 2014 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об обязании исполнить договор, возмещении материального и морального вреда, штрафных санкций, неустойки в связи с нарушением условий договора,

установил:

Истец обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику об обязании исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>, в течение <данные изъяты> с момента вступления решения суда в законную силу. Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> ; штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; стоимость изготовления технических условий в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащем ему земельном участке в <адрес>. Свои обязательства согласно заключенному договору он испол...

...нил в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа и стоимости изготовления технических условий.

Определением суда принят частичный отказ от иска и производство по делу в этой части прекращено.

Настаивая на исковых требованиях в части обязания ответчика исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца уточнила исковые требования. Просит суд обязать ответчика <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств на земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований истца.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям на уровне напряжения <данные изъяты> по <данные изъяты> надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления <данные изъяты> для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 (л.д. 7-9).

По условиям договора ответчик осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель оплачивает услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором, стоимость услуги составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора, <данные изъяты> обязалось в течение шести месяцев со дня заключения договора выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя.

Судом установлено, что до настоящего времени, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Согласно ч.1ст.27 Федерального закона от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно абз.3 части 1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее Правила).

В судебном заседании ответчик не представил своих возражений относительно уточненных исковых требований, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выполнит принятые на себя обязательства согласно заключенному договору с ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Волосовского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, исполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: