Козулин Дмитрий Дмитриевич

Мотивированное решение суда

составлено 27.06.202.

Дело № 2-1465/2022

27RS0005-01-2022-001216-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 24 июня 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дайнеко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 601 000 рублей.

На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 21,9 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ. Банк ВТБ (ПАО) в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование банка исполнено не было.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 509 628 рублей 29 копеек, из которых: основной долг в размере 313 568 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в ...

...размере 77 784 рубля 66 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 118 275 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 599 рублей 82 копейки, пени по просроченному долгу в размере 10 724 рубля 50 копеек.

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 509 628 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, распиской в получении повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 601 000 рублей. (п. 1 договора от ДД.ММ.ГГ.).

На основании кредитного договора ФИО2 обязался возвратить сумму долга и проценты из расчета 21,9 % годовых за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГ., путем ежемесячного внесения платежей (п.2, 4 договора от ДД.ММ.ГГ.).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГ., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ. № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленных условиями договора от ДД.ММ.ГГ..

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и пени от ДД.ММ.ГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГ., однако ответчик не принял мер к погашению суммы задолженности по кредиту и начисленных процентов.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 509 628 рублей 29 копеек, из которых: основной долг в размере 313 568 рублей 54 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 77 784 рубля 66 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 118 275 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 599 рублей 82 копейки, пени по просроченному долгу в размере 10 724 рубля 50 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 509 628 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 296 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 509 628 рублей 69 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 296 рублей, всего 517 924 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.С. Майорова