Крамаров Михаил Петрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пастушенко С.Н.

при секретаре Ищенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Крамаров М.П. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Крамаровым Р.М. (Страхователь) в ООО «Росгосстрах» был приобретен полис серия 3070 № «Добровольного страхования строений, квартир, домашнего имущества. Гражданской ответственности», по которому застраховано было строение, расположенное по адресу: <адрес> находящееся в нем имущество. Дом и имущество принадлежит Крамаров М.П.

ДД.ММ.ГГГГ имела место чрезвычайная ситуация, возникшая вследствие опасных метеорологических явлений (сильного ветра), а также морских опасных гидрометеорологических явлений (сгонно-нагонных явлений) на территории муниципального образования Азовский район Ростовской области, в результате чего подтоплено застрахованное домовладение и имуществу причинен ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ Крамаров М.П. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ущерба по условиям страхования.

Сумма страхования имущества была определена сторонами по договору, дом был застрахован на сумму 300000 рублей, а домашнее имущество – на 100000 рублей.

По результатам рассмотрения заявления и осмотра поврежденного имущества истцу была произведена оплата в размере 92684,10 ...

Показать ещё

...рублей, при этом сумма не разграничена, сколько за ущерб дома, а сколько за ущерб имущества.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в Учреждение ТПП РО фирма «Донэкспертиза», согласно заключению которого: стоимость ущерба, причиненного строению по адресу: <адрес> в результате чрезвычайной ситуации, возникшей ДД.ММ.ГГГГ. вследствие опасных метеорологических и гидрометеорологических явлений составляет 688544,00 рублей; стоимость ущерба, вызванного повреждением личного имущества, находящегося в строении по адресу: <адрес> в результате подтопления, произошедшего в результате чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие опасных метеорологических явлений (сгонно-нагонных явлений) на территории муниципального образования <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ составляет 140198,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена досудебная претензия, содержащая просьбу произвести выплату в размере 307315,90 рублей.

В ответ на данную претензию ООО «Росгосстрах» указал, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и пересмотра суммы страхового возмещения не имеется, отказав в ее удовлетворении.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного строению и имуществу в размере 307315,90 рублей, расходы понесенные на оплату независимой оценки в размере 8500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Крамаров М.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Колесников А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Дядченко Е.С. в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядкест.167ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Крамаровым Р.М. заключен договор добровольного страхования строений, квартир. Домашнего/другого имущества, гражданской ответственности (договор серия №).

По условиям договора застраховано строение, расположенное по адресу: <адрес>, а также мебель другое имущество. Страховая сумма на строение составила 300 000 руб., страховая сумма на прочее имущество составила 100000 руб., страховая премия составила 3 220 рублей (л.д.13).

Из договора страхования (полис) серия № усматривается, что рисками, на случай наступления которых произведено страхование строения, являются «Огонь» и «Стихия» - Подверженность территории страхования воздействию опасных природных явлений.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие опасных метеорологических явлений (сильного ветра), а также морских опасных гидрометеорологических явлений (сгонно-нагонных явлений) на территории муниципального образования <адрес> было подтоплено указанное домовладение, причинен ущерб имуществу (л.д.14).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст.9 Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст.929 ГК РФ, Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в доном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.1 ст.942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.

Согласно ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Договор страхования (полис) серия № от ДД.ММ.ГГГГ. заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) № в редакции, действующей на момент заключения договора страхования.

В соответствии с п. 3.3. Правил страхования №167 страховым случаем по настоящим Правилам признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, при котором Страховщик возмещает расходы страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п.3.3.1 Правил или их сочетаний: Вариант 1 (полный пакет рисков): пожар, включая воздействие продуктами сгорания, а также водой (пеной) и другими средствами, использованными при пожаротушении; взрыв; повреждение водой в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также повреждения этих систем по причине воздействия низких температур; проникновение воды и других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих страхователю (Выгодоприобретателю); наезд транспортных средств; падение на объект страхования деревьев; удар молнии в объект страхования; сильный ветер; тайфун; ураган; смерч; землетрясение; наводнение; паводок; град; оползень; обвал; сель, сход снежных лавин; цунами; преступления против собственности: кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение (повреждение) имущества другими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и приложил все необходимые документы (л.д.54). По направлению страховщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) ООО «Росгосстрах» произведен осмотр домовладения (л.д.66-71).

По утвержденному акту о страховом случае № (л.д.78) ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. произвело выплату страхового возмещения в размере 92684,10 рублей.

С выплаченной суммой истец не согласился, в связи с чем, истцом была организована независимая экспертиза. Согласно заключению экспертов №, выполненное Учреждением ТПП РО фирма «Донэкспертиза» стоимость ущерба, причиненного строению по адресу: <адрес>, в результате чрезвычайной ситуации, возникшей ДД.ММ.ГГГГ вследствие опасных метеорологических и гидрометеорологических явлений, составляет 688544,00 рублей; стоимость ущерба, вызванного повреждением личного имущества, находящегося в строении по адресу: <адрес>, в результате подтопления, произошедшего в результате опасных метеорологических явлений (сгонно-нагонных явлений) на территории муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. составляет 140198,00 рублей (л.д.26-49).

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику все документы, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого его имуществу был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания ООО «Росгосстрах» согласно договора страхования, ст. 929 ГК РФ, обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

В соответствии сост.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорным вопросом по настоящему делу является вопрос о размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу истца, по ходатайству представителя истца определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ЭПУ «Эксперт Права», а на разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы: 1. Определить действительную стоимость строения, расположенного по адресу: РО, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2. Определить стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с учетом износа конструктивных элементов строения, расположенного по адресу: РО, <адрес>, разбив повреждения по элементам (фундамент, полы, перекрытия, стены, крыша)? 3. Определить стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки оконных и дверных блоков строения, расположенного по адресу: РО, <адрес> учетом износа, разбив повреждения по элементам от повреждений, полученных в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.? 4. Определить стоимость ущерба, причиненного домашнему имуществу, находящемуся по адресу: РО, <адрес> от повреждений, полученных в результате страхового события, произошедшего 24.09.2014г.?

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., экспертами ООО «ЭПУ «Эксперт Права» были даны следующие ответы на поставленные судом вопросы: 1.Действительная стоимость строения, расположенного по адресу: РО, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1012000,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате страхового события, произошедшего 24.09.2014г., расположенного по адресу: РО, <адрес> части фундамента без учета износа составляет 1410,00 рублей, в части стен без учета износа составляет 82011,00 рублей, в части фасада без учета износа составляет 10393,00 рублей, в части пола без учета износа составляет 67221,00 рублей; стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в результате страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: РО, <адрес>, в части проемов, без учета износа составляет 26218,00 рублей; стоимость ущерба, причиненного домашнему имуществу, находящемуся по адресу: РО, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ. может составлять округленно 92800,00 рулей.

Экспертиза проводилась с ДД.ММ.ГГГГ. с осмотром на месте объекта, который был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В процессе оценки экспертом были получены следующие результаты стоимости строения, определенные тремя различными подходами: затратный подход – 299441 рублей, доходный подход - мотивированный отказ, сравнительный подход – 1724264 рублей.

Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты исследований, представленных сторонами, не могут быть приняты судом, поскольку эксперты при проведении исследований не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, результаты этих исследований противоречат результатам последующей судебной экспертизы ООО «ЭПУ «Эксперт Права», а также имеющимся в деле доказательствам.

При этом, предоставленное экспертами ООО «ЭПУ «Эксперт Права» экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность экспертов за результаты исследования, вызвали у суда большее доверие, нежели другие данные, добытые сторонами в своих интересах без соблюдения предписанной процедуры. Оценивая экспертное заключение ООО «ЭПУ «Эксперт Права», суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. С учетом этого, суд принимает экспертизу, проведенную ООО «ЭПУ «Эксперт Права», в порядке ст. 67 ГПК РФ, в качестве средства обоснования выводов суда.

Согласно п.4.4.1 Правил под действительной (страховой) стоимостью объекта страхования при страховании строений, квартир и внутренней отделки и инженерного оборудования понимается: - стоимость строительства (возведения) объекта страхования с учетом износа, включая стоимость отделочных материалов и оборудования (с учетом износа) и работ, произведенных на дату заключения договора страхования; - рыночная стоимость в месте нахождения объекта страхования на дату заключения договора страхования; - усредненные стоимостные показатели, определенные Страховщиком для соответствующего периода времени и местоположения объекта. При страховании домашнего и/или другого имущества – его стоимость в новом состоянии за минусом процента износа (п.4.4.2 Правил Страхования).

Исходя их определения действительной (страховой) стоимости объекта страхования в соответствии с правилами страхования ООО «Росгосстрах», суд считает, что в данном случае подлежит применению затратный поход, который представляет собой совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления либо замещения объекта оценки, с учетом его износа. Процедура оценки затратным подходом включает следующие последовательные шаги: - расчет стоимости приобретения свободной и имеющейся в распоряжении земли в целях ее оптимального использования; - расчет затрат на возведение новых аналогичных объектов, получение восстановительной стоимости оцениваемых улучшений с учетом прибыли предпринимателя; - определение величины накопленного износа оцениваемых улучшений; - уменьшение восстановительной стоимости с учетом прибыли предпринимателя на сумму износа для получения остаточной стоимости улучшений; - добавление к рассчитанной остаточной стоимости улучшений стоимости земельного участка.

В соответствии с п.п. 9.2, 9.3 Договора страхования серия № от ДД.ММ.ГГГГ. доля страховой суммы по строению без внутренней отделки и инженерного оборудования составляет 80% от страховой суммы, а доля внутренней отделки и инженерного оборудования – 20 % соответственно.

Согласно п.9.3. под реальным ущербом в целях расчета суммы страхового возмещения понимаются имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением имущества (его частей) в результате воздействия страховых рисков.

Из содержания п.9.9 следует, что размер реального ущерба за гибель, повреждение или утрату имущества может исчисляться на основании смет, актов о выполнении работ и других документов, составленных независимыми экспертами по согласованию между страховщиком и страхователем.

Страховая выплата за гибель, повреждение или утрату домашнего имущества и/или другого имущества осуществляется страхователю страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования (п.9.14).

П.9.5 Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственника (владельцев) имущества №167 предусмотрено, что в случае гибели или утраты объекта имущественного страхования под реальным ущербом понимается убыток и размер страховой суммы объекта страхования за вычетом стоимости остатков, годных к использованию по назначению и реализации, с учетом обесценения и прибавления документально подтвержденных расходов по уменьшению или предотвращению ущерба, связанных с наступлением страхового случая, если эти расходы признаны необходимыми, или произведены по указанию Страховщика (откачка воды, укрепление поврежденных частей и т.п.).

В соответствии с п.п.9.7-9.9 Правил, при повреждении объекта страхования имущества размер реального ущерба равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, для приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая.

Если договор страхования по строению (квартире), внутренней отделке и инженерному оборудованию заключен с условием возмещения расходов по ремонту (восстановлению) объекта страхования «без учета износа» (за срок эксплуатации), то при определении реального ущерба износ не учитывается.

Размер реального ущерба определяется страховщиком по каждому объекту страхования имущества в отдельности, за исключением случаев гибели (утраты) имущества.

Из анализа п.п. 9.2 вышеназванного Договора страхования следует, что сторонами был выбран вариант выплаты страхового возмещения «по пропорции».

В соответствии с п.9.15 Правил страхования №167 страховая выплата по объекту страхования, застрахованному с условием выплаты «по пропорции» определяется с учетом п.7.18 настоящих Правил, согласно которому, если страховая сумма, установленная в договоре страхования, ниже действительной (страховой) стоимости объекта страхования, то договор страхования строений, (квартиры), внутренней отделки, оборудования считается заключенным с условием выплаты «по пропорции», то есть, страховая выплата при повреждении строения, (квартиры) рассчитывается пропорционально отношению страховой суммы к действительной (страховой) стоимости.

Поскольку в данном случае, согласно судебной экспертизе, страховая сумма, установленная в договоре страхования – 300000 рублей выше действительной (страховой) стоимости объекта страхования – 299441,00 рублей согласно судебной экспертизе, то условие выплаты страхового возмещения «по пропорции» в данном случае применено быть не может.

Согласно п. 12.1.6 Договора, для внутренней отделки предусмотрено следующее процентное распределение: стены - 30%, пол – 20%, потолок – 15%, окна – 15%, двери – 15%, прочее – 5%. Согласно п. 12.1.7 Договора, для элементовстроенияпредусмотрено следующее процентное распределение: фундамент – 15%, полы и перекрытия – 15%, стены - 35%, крыша – 15%, инженерное оборудование – 10%.

В соответствии с п.п.7.1, 7.3 Договора страхования, страховая сумма по строению составила 300000 рулей, по домашнему имуществу – 100000 рублей.

Таким образом, исходя из выводов, сделанных судебным экспертом, и добровольной выплаты страховщиком в размере 43102,10 рулей по строению и 49582,00 рублей по домашнему имуществу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего:

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. страховая стоимость объекта страхования составляет 299441,00 рублей; страховая сумма по отделке составляет 60000,00 рублей, исходя из п.9.3 Договора страхования (299441,00 руб. х 20% = с учетом округления 60000 рублей), а страховая сумма по строению составляет с учетом округления 240000 рублей (299441,00 руб. х 80% = 239441.00 руб. округленно 240000 руб.).

Таким образом, сумма страхового возмещения по строению с учетом условий, предусмотренных п.12.1.7 Договора страхования составляет 95021,00 рублей:

- элементы строения: фундамент – 1410,00 руб.; окна – 26218,00 руб.; пол – 36000,00 руб. (240000,00 руб. * 15% = 36000,00 руб.); внешняя отделка – 10393,00 руб.

- внутренняя отделка (стены) 60000,00 * 35% = 21000,00 рублей;

С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 43102,10 рулей, сумма недоплаченного страхового возмещения по строению составляет 51918,90 рублей (95021,00 руб. – 43102,10 руб.).

С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 49582,00 рулей, сумма недоплаченного страхового возмещения по ущербу домашнему имуществу составляет 43218,00 рублей (92800,00 руб. – 49582,00 руб.).

Обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961. 963, 964 ГК РФ, разделом 10 Правил добровольного страхования строений. Квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников и владельцев имущества №167, судом не установлено.

На основании п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Истцом так же заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда. Данное требование суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, однако не в том размере, как того требует истец.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применятся Закон о защите прав потребителей.

В силу положений п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя., в то время как размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь вышеизложенным, суд пришел к выводу об обоснованности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 рублей, признавая данную сумму обоснованной, разумной и соответствующей характеру причинённых истцу нравственных страданий.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из смысла указанных норм следует, что штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя взыскивается только при удовлетворении судом требований потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном (досудебном) порядке.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, страховая компания требования истца о недоплаченном страховом возмещении не признала, в добровольном порядке не доплатила сумму страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в порядке ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 в размере 47568,45 руб.

(51918,90 руб. + 43218,00 руб. + 2000 руб.) = 95136,90 х 50% = 48568,45 руб.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8500,00 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основаниистатьи 103ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, а требования истца были удовлетворены после обращения в суд с иском, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в размере 3084,11 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в пользу ООО «ЭПУ «Эксперт Права» в размере 50000,00 рублей (л.д.118).

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Крамаров М.П. к ООО «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крамаров М.П. сумму страхового возмещения в размере 95136,90 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 48568,45 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3084,11 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «ЭПУ «Эксперт Права» стоимость судебной экспертизы в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 года.

СУДЬЯ:

Свернуть