Красильников Юрий Игоревич

УИД 60RS0019-01-2022-000362-94

Дело № 2а-195/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июля 2022 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела № 2а-195/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к Красильникову Юрию Игоревичу о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (далее – МИ ФНС № 3, налоговая инспекция) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Красильникову Ю.И.

В обоснование заявления указано, что в соответствии со ст. ст. 19, 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик Красильников Ю.И. является налогоплательщиком, на которого возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа, в том числе налога на имущество. Ранее административный ответчик состоял на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Брянской области. С 02.03.2022 административный ответчик проживает по адресу: <адрес> стоит на налоговом учете в МИ ФНС № 3 по Псковской области, является мигрантом, перешёл на учет в МИ ФНС № 3 по Псковской области с имеющейся задолженностью по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 в сумме 532 рубля 00 копеек. По сведениям, имеющимся у налоговой инспекции у налогоплательщика Красильникова Ю.И. имеются в собственности объекты налогообложения, в отношении к...

...оторых начислен налог, а именно: земельный участок с КН № и земельный участок с КН № ОКТМО №, расположенные по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что в установленный ст. ст. 363, 397, 409 НК РФ срок Красильников Ю.И. указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумму земельного налога за 2014 год в размере 532 рублей 00 копеек не уплатил, налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по земельному налогу. Однако, требование налогового органа исполнено Красильниковым Ю.И. не было, сумма вышеуказанной задолженности в бюджет не оплачена и в настоящее время за налогоплательщиком Красильниковым Ю.И. числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015. В связи с пропуском установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности МИ ФНС № 3 просит восстановить указанный процессуальный срок, мотивируя это передачей другим налоговым органом документов в отношении должника Красильникова Ю.И., в связи со сменой его места жительства, с уже пропущенным сроком для обращения в суд по вопросу принудительного взыскания задолженности по земельному налогу за 2014 год.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 532 рубля 00 копеек.

Административный ответчик Красильников Ю.И., надлежащим образом уведомленный о подаче административного искового заявления и возбуждении административного дела, каких-либо возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 16.05.2022, то есть по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Оценивая причины, по которым данный процессуальный срок пропущен административным истцом, а также то, что у налоговой инспекции имелось достаточно времени для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности по земельному налогу в отношении Красильникова Ю.И., суд не считает их уважительными. Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения административного иска налоговой инспекции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области к Красильникову Юрию Игоревичу о взыскании недоимки по земельному налогу на имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.А. Капустина

Решение в законную силу вступило, в апелляционном порядке не обжаловано.

Дело № 2 – 3432/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

13

»

марта

2013 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаганского Н. А. к Абдуллаевой Э. М., Асаналиевой Н. С., Аширкуловой З. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Аширкулова М. Ш., Джуманазарову Б. А., Джунусову А. С., Дошалиеву М. У., Канапиеву М. А., Кирюшину Ю. Ю.чу, Колпаковой И. В., Красильникову Ю. И., Кузнецовскому А. Л., Майорову В. В., Мамажанову Э. Н., Михальчуку Е. А., Надирбек Э. К., Орозалиевой Л. М., Смирнову Ю. Г., Стамову Э. М., Тальману А. В., Токтосунову Б. А., Турдукулову Т. А., Чаканову М. А., Эгиманову Н. М., Эшматову Н. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые объяснили необходимость регистрации для устройства на работу, обязались оплачивать коммунальные услуги. Регистрация ответчиков по данному адресу носит формальный характер, свои обязательства по оплате коммунальных платежей ответчики не исполняют. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по д...

...анному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что Балаганский Н.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии лицевого счета (л.д. <данные изъяты>) по указанному адресу зарегистрированы ответчики.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, фактически в квартиру по адресу: <адрес> не вселялись, по месту регистрации не проживают, личных вещей в квартире не имеют, оплату коммунальных услуг не производят, место жительства ответчиков не известно. Регистрация ответчиков в указанной квартире носит формальный характер.

Не проживая в спорной квартире длительное время, ответчики, тем не менее, сохраняют в ней регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Сам по себе факт регистрации ответчиков в спорной квартире не порождает права на данную жилую площадь. Прописка является административным актом, и право на жилую площадь не предоставляет и не сохраняет.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Балаганского Н. А. удовлетворить.

Признать Абдуллаеву Э. М., Асаналиеву Н. С., Аширкулову З. И., Аширкулова М. Ш., Джуманазарова Б. А., Джунусова А. С., Дошалиева М. У., Канапиева М. А., Кирюшина Ю. Ю.ча, Колпакову И. В., Красильникова Ю. И., Кузнецовского А. Л., Майорова В. В., Мамажанова Э. Н., Михальчука Е. А., Надирбек Э. К., Орозалиеву Л. М., Смирнова Ю. Г., Стамова Э. М., Тальмана А. В., Токтосунова Б. А., Турдукулова Т. А., Чаканова М. А., Эгиманова Н. М., Эшматова Н. М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Абдуллаеву Э. М., Асаналиеву Н. С., Аширкулову З. И., Аширкулова М. Ш., Джуманазарова Б. А., Джунусова А. С., Дошалиева М. У., Канапиева М. А., Кирюшина Ю. Ю.ча, Колпакову И. В., Красильникова Ю. И., Кузнецовского А. Л., Майорова В. В., Мамажанова Э. Н., Михальчука Е. А., Надирбек Э. К., Орозалиеву Л. М., Смирнова Ю. Г., Стамова Э. М., Тальмана А. В., Токтосунова Б. А., Турдукулова Т. А., Чаканова М. А., Эгиманова Н. М., Эшматова Н. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.03.2013.

Дело № 2 – 10917/2012

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

07

»

ноября

2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Чернышевой Е.И.,

при секретаре Шиловской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южаковой Е. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Южакову С. А. признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

…………………………………………………………….

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Южаковой Е. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать Южакова С. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Вологодской области снять с регистрационного учёта Южакова С. А. по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Чернышева

Дело № 2-389/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2010 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Касаткиной Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Грязовецкое к Красильниковой Е.Ю. и Красильникову Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Администрация муниципального образования Грязовецкое обратилась в суд с иском к Красильниковой Е.Ю. и Красильникову Ю.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что истец осуществляет права и обязанности наймодателя в отношении комнаты №... в квартире ... (в силу договора №... от .../.../... года). Управляющей компанией в отношении жилого дома в целом является ООО С. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении с .../.../... года и пользовались им на условиях договора социального найма.

Длительное время ответчики в жилом помещении не проживают, место их жительства неизвестно. В связи с длительностью отсутствие ответчиков не может рассматриваться как временное. Об обстоятельствах, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из жилого помещения, истцу ничего не известно. Со ссылкой на ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации считают договор социального найма с ответчика...

...ми расторгнутым.

В судебном заседание представитель истца Мартынова О.В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Красильников Ю.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представил.

Место жительства ответчицы Красильниковой Е.Ю. суду не известно.

Назначенный судом представитель ответчицы адвокат Белова Е.А. основанных на законе возражений по существу заявленного иска не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Комната №... в квартире ... является муниципальной собственностью Грязовецкого муниципального района и передана в безвозмездное пользование муниципальному образованию Грязовецкое в соответствии с договором №... от .../.../... года.

.../.../... года Красильникова Е.Ю. в качестве нанимателя и Красильников Ю.И. в качестве члена её семьи были вселены в указанную комнату.

Фактически с Красильниковой Е.Ю. заключён договор социального найма этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом с достоверностью установлено, что ответчики длительное время (с 2000 года) не проживают в спорной квартире.

Кроме того, ни один из ответчиков не вносит плату за жильё и коммунальные услуги, а также не пользуется другими правами и не исполняет обязанности, предусмотренные законом и договором социального найма жилого помещения.

Ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о вынужденном характере выезда из жилого помещения. Не добыты такие доказательства и в судебном заседании.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в течение всего этого времени ответчикам чинились препятствия в пользовании комнатой.

Кроме того, решением Вологодского городского суда от .../.../... года Красильникова Е.Ю. признана безвестно отсутствующей. Место её нахождения до настоящего времени не известно.

Судом также установлено, что за Красильниковым Ю.И. постановлением Главы ... от .../.../... года №... закреплено жилое помещение по адресу: ..., в котором он постоянно проживает.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное ст. 40 Конституции РФ право ответчиков на жилище не нарушено.

С учётом всех указанных выше обстоятельств, суд считает, что регистрация Красильниковой Е.Ю. и Красильникова Ю.И. в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Также, согласно разъяснению Конституционного Суда РФ (Постановление от 02 февраля 1998 года) – регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации права на жилое помещение.

В качестве стороны в договор социального найма включаются все совместно проживающие лица. Одна лишь регистрация (без фактического проживания) по смыслу действующего законодательства, не порождает никаких жилищных прав и обязанностей, а также не может являться единственным основанием для включения лица в договор социального найма в качестве нанимателя либо члена семьи нанимателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение будет являться основанием для аннулирования регистрации ответчиков в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Красильникову Е.Ю. и Красильникова Ю.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Договор социального найма, заключённый с Красильниковой Е.Ю. .../.../... года считать расторгнутым.

Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Красильниковой Е.Ю. и Красильникова Ю.И. в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в срок 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Сотников И.А.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2010 года.

Решение вступило в законную силу 11 августа 2010 года.

Судья И.А. Сотников