Красноперов Василий Климович

Дело № 2-1800/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 808, 79 рублей, судебные расходы в размере 4 416, 18 рублей.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что направленные судом ФИО1 документы не получены, согласно данным УМВД России по Белгородской области ФИО1 снят с регистрационного учета в связи со смертью, по сообщению Отдела ЗАГС администрации Валуйского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело по смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сведениями реестра Белгородской областной нотариальной палаты.

Из искового материала следует, что 19 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №4 Восточного округа г. Белгорода отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в связи с поступлением обраще...

...ния ФИО3

Согласно разъяснениям п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220, 221, 232.4 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0022-01-2020-002492-58 33-186/2021 (33-6473/2020;)

(2-1800/2020 ~ М-1811/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 января 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Бредихина В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства

частную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.07.2020 о прекращении производства по делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красноперову Василию Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Красноперову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 10.07.2020 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить определение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права при вынесении определения, полагает, что спорные правоотношения допускают правопреемство, поэтому обязательство смертью ответчика (должник...

...а) не прекращается.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Прекращая производство по гражданскому делу, суд первой инстанции исходил из того, что Красноперов В.К., указанный в качестве ответчика по иску, умер до подачи искового заявления в суд, что является основанием для прекращения возбужденного по такому иску гражданского дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда, полагает его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красноперову В.К., направлено истцом в суд 01.06.2020 и принято к производству 03.06.2020.

Корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика по делу возвратилась в адрес суда.

Согласно ответу в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Белгородской области Красноперов В.К. снят с учета по месту пребывания в связи со смертью (л.д.11).

По запросу суда отдел ЗАГС администрации Валуйского городского округа сообщено о наличии составленной Администрацией Шелаевского сельского поселения муниципальный район «город Валуйки и Валуйский район»» актовой записи о смерти № 33 от 03.09.2015 в отношении Красноперова Василия Климовича, 12.02.1960 года рождения, умершего 01.09.2015 (л.д. 74).

Поскольку исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ.

При этом суд правильно руководствовался разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 часть 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуальное правопреемство, предусмотренное статьей 44 ГПК РФ, допускается, а у суда возникает обязанность приостановить производство по делу (статья 215 ГПК РФ), если наступила смерть гражданина, являющегося стороной по делу.

В рассматриваемом случае гражданин, смерть которого уже наступила на дату подачи иска, не мог быть стороной по делу в связи с прекращением его гражданской правоспособности.

Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу, в связи с чем, ссылка конкурсного управляющего в жалобе на статью 44 ГПК РФ является необоснованной.

Утверждение истца в жалобе о том, что он фактически лишен права на осуществление им полномочий, направленных на судебную защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов в связи с невозможностью самостоятельно получить сведения о совершенных нотариальных действиях, суд апелляционной инстанции считает неубедительным.

В обжалуемом определении суд разъяснил истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу, в связи с чем законные интересы и права конкурсного кредитора судом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы определения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.

В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 - 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 10.07.2020 о прекращении производства по делу по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Красноперову Василию Климовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья