Красулина Маргарита Владимировна

Дело № 2-260/2024

УИД 42RS0015-01-2023-003191-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием истца Смарыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смарыгиной Елены Владимировны к Королеву Илье Алексеевичу о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смарыгина Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать её Смарыгину (Королеву) Елену Владимировну, ... г.р., фактически принявшей наследство после смерти ...2, признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2017 умерла её мама ...2 (далее по тексту наследодатель).

За ...2 зарегистрировано право совместной собственности со ...3, ... г.р., по договору о передаче жилой квартиры в собственность граждан ... от 05.07.2000, зарегистрированный в ЕГРП ... от 20.07.2000, на жилое помещение по адресу: ...

... ...2 в нотариальном порядке оформила завещание принадлежащего ей имущества (долю) в праве собственности на квартиру по адресу: ..., на внука Королева Илью Алексеевича, ... г.р.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону умершей матери ...2.

В течение установленного законом срока наследник по завещанию Королев И.А. не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии насле...

...дства. Она неоднократно просила своего брата Королева А.В. вступить в наследство, однако её просьбы остались без ответа и на дату подачи настоящего иска.

В течение данного 6-месячного срока ею, как наследником матери, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Более того, она с 05.04.2019 она была зарегистрирована по адресу наследодателя, и выписалась по достижению 18 лет наследником по завещанию, в надежде, что им будет принято наследство.

Кроме того, ею оплачивались коммунальные расходы, а также с неё взыскивалась задолженность по коммунальным платежам в порядке исполнительного производства по квартире матери.

Истец Смарыгина Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в спорной квартире ее мать ...2 проживала одна до своей смерти. Хоронили её она с братом Королевым А.В. вдвоем. Вещи мамы она забрала себе: холодильник, кухонную утварь, шубу. Брат Королев А.В. ничего из вещей мамы брать не стал, он хорошо живет, ни в чем не нуждается. После смерти мамы в квартире никто не проживал, квартире требуется ремонт. Ей неизвестно, где живет ответчик Королев И.А., ее племянник, с ним никаких контактов она не поддерживает. Ее брат Королев А.В. и его сын наследник по завещанию Королев И.А. жилищные и коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивают, вселиться в нее после смерти матери ...2 не пытались. Королев И.А. знает о завещании, у него оригинал завещания. Ксерокопию завещания на ответчика ей прислал брат Королев А.В., и просил его больше не беспокоить по поводу принятия наследства матери.

Ответчик Королев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 63, 64).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Третьи лица Красулина М.В., Королев А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Красулина М.В. представила суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ее матери Смарыгиной Е.В. (л.д. 53, 63, 64).

Свидетель Корсакова П.И. в судебном заседании показала, что по адресу: ... проживает с 2000 г. В ... по соседству жила ...2 с супругом. После смерти супруга в квартире осталась проживать одна ...2 Пять лет назад она умерла. После смерти ...2 в квартире никто не проживает, квартира стоит пустая до сих пор. Как она поняла, за квартиру платит дочь ...2 Смарыгина Е.В. На похоронах ...2 она присутствовала, организацией похорон занимались ее дети. Королева И.А. видела в последний раз, когда он был еще ребенком. Сына ...2 видела последний раз на похоронах. ...2 говорила, что квартиру завещала внуку и внучке поровну.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 15.10.2017 умерла мать истца ...2, ... г.р., что подтверждается записью акта о смерти, о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 13, 14, 43, 44).

Наследственное дело после смерти ...2 не заводилось (л.д. 37).

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан ... от 05.07.2000 ...2 на дату смерти совместно со Смарыгиной (после брака Красулиной) Маргаритой Владимировной, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... общей площадью, 43 кв.м. (л.д. 35,36).

Как следует из поквартирной карточки на данное жилое помещение в квартире по указанному адресу на дату своей смерти (15.10.2017) на регистрационном учете состояла только собственник ...2, ... г.р. Её дочь истец Смарыгина Е.В. была зарегистрирована по указанному адресу с 05.04.2019 по 06.07.2023 (л.д. 15).

После смерти ...2 её наследником по завещанию является Королев Илья Алексеевич, ... г.р. (л.д.16), который свои наследственные права на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке не оформил, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Королев Илья Алексеевич, ... г.р. является сыном Королева Алексея Владимировича, ... г.р., что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 58).

Наследниками первой очереди после смерти ...2 являются её дочь Смарыгина Елена Владимировна, и сын Королев Алексей Владимирович, ... г.р., что подтверждается записями актов о рождении (л.д. 43,59).

Муж умершей ...2 - ...6 - умер до её смерти ... (л.д. 42, 52).

Как следует из искового заявления, пояснений истца Смарыгиной Е.В. и показаний свидетеля ...11 в судебном заседании, в установленный законом 6-месячный срок, предусмотренный для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства после смерти ...2 никто не обращался. Однако, истец как наследник первой очереди фактически приняла оставшееся после смерти ...2 наследство: организовала и оплатила её похороны, распорядилась личными вещами своей матери, участвовала в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг по принадлежащей умершей ...2 на праве совместной собственности квартиры. ...2 проживала одна до своей смерти. После её смерти в квартире никто не проживал. Королев А.В. и Королев И.А. жилищные и коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивают, вселиться в квартиру по адресу: ..., не пытались. Королеву И.А. известно о завещании, т.к. у него находится оригинал завещания.

Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии истцом Смарыгиной Е.В. наследства, открывшегося после смерти её матери ...2, умершей ..., в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Напротив, поведение третьего лица Королева А.В. и ответчика Королева И.А., не принимающих никаких действий для принятия наследства, оставшегося после смерти ...2, свидетельствует о том, что они не желают его принимать, фактически от него отказались.

Учитывая, что Смарыгина Е.В. в течение шести месяцев с даты открытия наследства фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ...2, умершей ..., суд считает необходимым признать Смарыгину (Королеву) Елену Владимировну, ... г.р., фактически принявшей наследство после смерти ...2, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смарыгиной Елены Владимировны к Королеву Илье Алексеевичу о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на наследуемое имущество удовлетворить.

Признать Смарыгину Елену Владимировну, ... г.р., ..., принявшей наследство, открывшееся после смерти ... ...2, ... г.р.

Признать право собственности Смарыгиной Елены Владимировны, ... г.р., ... на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый ..., в порядке наследования после смерти ... ...2, ... г.р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024 г.

Судья Г.П. Рудая