Кротович Альбина Николаевна

№2-5873/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 25.09.2017 г.,

мотивированное решение изготовлено 29.09.2017 г.)

25 сентября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием истца Кротович А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротович Альбины Николаевны, Кротович Веры Григорьевны к Давлетгарееву Михаилу Аркадьевичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кротович А.Н., Кротович В.Г. обратились в суд с иском к Давлетгарееву М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что являются собственниками квартиры по адресу: г.Уфа, Проспект Октября, д.5а, кв.10. В период с 20.08.2012 г. по 30.11.2016 г. в данной квартире совместно с Кротович А.Н. проживал ответчик Давлетгареев М.А., который был зарегистрирован по данному адресу.

Ответчик с декабря 2016 г. по месту регистрации не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. С декабря 2016 г. семейные отношения с ответчиком прекращены.

С учетом изложенного, истцы просят признать ответчика утратившим прав пользования жилым помещением и обязать отдел УФМС России по РБ в Советском районе г.Уфы снять Давлетгареева М.А. с регистрационного учета по адресу: РБ, г.Уфа, Проспект Октября, д.5а, кв.10.

В судебном заседании истец Кротович А.Н. исковые...

... требования поддержала.

Истец Кротович В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик Давлетгареев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявлении, в котором просил снять его с регистрационного учета по указанному в иске адресу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца Кротович В.Г.

Выслушав истца Кротович А.Н., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является право пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: РБ, г.Уфа, Проспект Октября, д.5а кв.10. Данная квартира находится в собственности истцов. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик Давлетгареев М.А. доли в данной квартире не имеет.

Ответчик с декабря 2016 г. в жилом доме не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истцов не является, личных вещей ответчика в доме не имеется, фактически проживает в другом месте.

Согласно справке с места жительства в жилом доме по адресу: РБ, г.Уфа, Проспект Октября, д.5а кв.10, зарегистрирован в том числе и ответчик Давлетгареев М.А.

Из буквального толкования ст.31 ГК РФ следует, что право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таких оснований, предусмотренных законом, для сохранения за ответчиком Давлетгареевым М.А. права пользования жилыми помещениями в жилом доме, судом не установлено. Членом семьи истца Давлетгареев М.А. не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и собственниками квартиры о сохранении за Давлетгареевым М.А. права пользования данным жилым помещением, в деле не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд делает вывод о том, что ответчик утратил право пользования квартирой, в связи с чем, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания Давлетгареева М.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Проспект Октября, д.5а кв.10.

Вместе с тем, рассматривая требования истца в части снятия ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 и 6 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами, разрешаться не должны.

При таких данных, суд считает необходимым в иске в этой части отказать.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Давлетгареева М.А. подлежат взысканию в пользу истца Кротович А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротович Альбины Николаевны, Кротович Веры Григорьевны к Давлетгарееву Михаилу Аркадьевичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Давлетгареева Михаила Аркадьевича утратившим право пользования жилыми помещениями по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Проспект Октября, д.5а кв.10.

Взыскать с Давлетгареева Михаила Аркадьевича в пользу Кротович Альбины Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное решение является основанием для снятия гражданина Давлетгареева Михаила Аркадьевича с регистрационного учета по месту жительства по адрес: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Проспект Октября, д.5а, кв.10.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов