Кругель Эрик Алексеевич

Дело № 2-2809/2015 мотивированное решение изготовлено 01.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 августа 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

с участием истца: Фарахова И.Н.,

при секретаре Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/2015 по иску Фарахова Ильдуса Назировича к Кругель Светлане Викторовне, Кругель Эрику Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Фарахов И.Н. обратился в суд с иском к Кругель С.В., Кругель Э.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право собственности на дом по адресу: <адрес>. В доме зарегистрированы ответчики, которые в нем не проживают, членами семьи собственника не является. Ответчики расходов по уплате коммунальных платежей не несет. В связи с чем просил признать ответчиков прекратившим право пользование жилым помещением домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Фарахов И.Н. исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Кругель С.В., Кругель Э.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения истца, суд полагает возможным в...

... соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, а согласно ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться и выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

Пунктами 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как собственник спорного дома вправе требовать устранения всяких нарушений его права в отношении данного имущества, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, Фарахов И.Н. является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д. 9 - 10). На настоящее время ответчики не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем их право пользование подлежит прекращению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования о признании ответчиков прекратившими право пользование жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фарахова Ильдуса Назировича к Кругель Светлане Викторовне, Кругель Эрику Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кругель Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругель Эрика Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – домом <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Кругель Светлану Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кругель Эрика Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Судья: А.С. Кутенин

Гражданское дело № ****** (2-6835/2021;)

УИД 66RS0№ ******-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на <адрес> в сумме 164 903 рубля 00 копеек, расходов на проведение экспертизы в сумме 10000 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4498 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Новая линия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направили ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и зак...

...онные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца ООО «Новая линия» от исковых требований к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, возврату истцу ООО «Новая линия» подлежит уплаченная им госпошлина за требование имущественного характера в сумме 3 148 рублей 60 копеек (4498,0 рублей*70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 94, 101, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» от иска к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – прекратить.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью «Новая линия» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 148 рублей 60 копеек (платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 498 рублей 00 копеек).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Гурин К.В.