Крутиков Илья Михайлович

Судья:Лопатюк М.И. дело:№22/1565

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ханты-Мансийск 11 сентября 2013 года

Судья суда Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры Магрычев В.Л., при секретаре: Казаковой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Крутикова И.М., на постановление Нижневартовского городского суда от 18 июня 2013 года,

которым: постановлено ходатайство осужденного Крутикова <данные изъяты> о пересмотре в отношении него приговора Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2009 года – удовлетворить.

Постановлено считать Крутикова И.М. осужденным по приговору Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) в виде лишения свободы сроком – 05 лет 10 месяцев. В остальной части приговор года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Змановского И.Г. доводы апелляционной жалобы осужденного Крутикова И.М. об отмене судебного постановления поддержавшего, мнение прокурора Опанасенко О.С. об оставлении судебного постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2009 года Крутиков И.М. был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ – 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 апреля 2009 года приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2009 го...

...да изменён, заменено отбытие наказание с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

28 мая 2013 года осужденный Крутиков И.М. обратился в Нижневартовский городской суд с ходатайством о приведении названного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями внесёнными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2012 года и от 07 декабря 2011 года и о снижении наказания.

18 июня 2013 года по результатам рассмотрения названного ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Крутиков И.М. считая постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, освободить его от наказания, ограничившись отбытым сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Крутикова И.М., нахожу постановление Нижневартовского городского суда от 18 июня 2013 года в отношении Крутикова <данные изъяты> – законным.

Как показала проверка и это следует из описанных выше в судебном постановлении обстоятельствах дела, Крутиков И.М. будучи ранее осуждённым приговором Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ – 06 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказания по данному приговору и ссылаясь на изменения внесённые в Уголовный Кодекс РФ ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года осужденный Крутиков И.М. просил привести приговор в соответствие с действующим законодательством, а также освободить его от наказания, ограничившись отбытым сроком.

Принимая решение в части разрешения названного ходатайства осужденного Крутикова И.М. и изменяя приговор Кондинского районного суда ХМАО-Югры от 12 февраля 2009 года, и квалифицируя действия Крутикова И.М. в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 07 марта 2011г. суд правильно обратил внимание и указал о том, что внесённые в УК РФ Федеральным Законом №26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменения в виде исключения низшего предела наказания - улучшают положение осужденного, так как нижний предел новой редакции ч.4 ст.111 УК РФ исчисляется с двух месяцев, тогда как в старой редакции, санкция названной статьи предусматривала наказание от 05 лет.

По смыслу закона ч.2 ст.10 УК РФ гласит о том, что обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

С учётом изложенных выше обстоятельств, нахожу данное судебное постановление законным, так как квалифицируя действия Крутикова И.М. по новому уголовному закону, суд обязан был и разрешил вопрос связанный с наказанием, который должен отвечать требованиям ст.60 УК РФ и в этом случае подлежал снижению и которое судом было снижено, что основано на вышеназванной норме закона.

Данное судебное решение мотивировано судом, не содержит нарушений норм закона и соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 97, 99, 101 и 108 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Крутикова И.М., требующего освободить его от наказания, ограничившись отбытым сроком - не подлежат удовлетворению, так как по существу основываются на обстоятельствах, являвшихся предметом судебного исследования, с последующей правильной правовой оценкой.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба осужденного Крутикова И.М. не содержит.

На основании изложенного, и руководствуясь п.п.2 ч.3 ст.30; ст. 389.20 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижневартовского городского суда от 18 июня 2013 года в отношении Крутикова <данные изъяты> – оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья суда

ХМАО-Югры: Магрычев В.Л.

Дело № 2-408/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2015 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Путиловой П. В.

с участием прокурора - помощника прокурора Кондинского района Зоричевой Д. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-408/2015 по заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора Крутикову И. М.,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Крутикову И. М.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Кондинскому району, Крутиков И. М. не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ОМВД России по Кондинскому району Подрезова В. Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления.

Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в связи с поступившим заявлением.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное и то, что отказ от заявления совершен полномочным лицом, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не проти...

...воречит закону, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по дело № 2-408/2015 по заявлению начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора Крутикову И. М. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня, следующего за днём вынесения определения.

.

.

Судья: Р. В. Назарук

Дело № 5-1 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2018 года п. Междуреченский

17 час. 25 мин.

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием Крутикова И.М.,

потерпевшего К.

представителя ОМВД РФ по Кондинскому району Легостаева А.Н.,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Крутикова И.М.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Крутиков И.М. в квартире по <адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры после совместного распития спиртных напитков умышленно нанес Крутикову М.Ю. несколько ударов руками по голове и телу, от чего К. испытал физическую боль, причинив потерпевшему согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ пять кровоподтеков в мягких тканях головы и лица, одну ушибленную рану и один кровоподтек в мягких тканях верхней губы, два кровоподтека в мягких тканях области правого плечевого сустава, три кровоподтека в области передней поверхности грудной клетки, два кровоподтека в мягких тканях области правого предплечья и лучезапястного сустава, одну ссадину мягких тканей задней поверхности грудной клетки и левой лопаточной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здо...

...ровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности К

К. в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД РФ по Кондинскому району Легостаев А.Н. в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения Крутиковым И.М. при указанных выше обстоятельствах.

Потерпевший К. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями Крутикова И.М., потерпевшего К свидетеля КВ., рапортом сотрудника полиции К, актом судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нанесения Крутиковым И.М. потерпевшему К побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ л.д. 2-3, 18-20, 24-29).

В возбуждении уголовного дела по факту причинения побоев К отказано в связи с отсутствием в действиях Крутикова И.М. состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116.1 УК РФ ( л.д. 22-23).

Крутиков И.М. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании доказана вина Крутикова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Крутикова И.М., который привлекался к административной ответственности, состояние здоровья Крутикова И.М., отсутствие у него постоянного дохода и трудоустройства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Крутикову И.М. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крутикова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком на 70 (семьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья О.А.Косолапова

«КОПИЯ»

Дело № 5-2 / 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2018 года п. Междуреченский

17 час. 55 мин.

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием Крутикова И.М.,

представителя ОМВД РФ по Кондинскому району Легостаева А.Н.,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Крутикова И.М.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Крутиков И.М. в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры умышленно нанес Ю. один удар кулаком в область лица, от чего Ю испытала физическую боль, причинив потерпевшей согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек в мягкие ткани век правого глаза, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Ю

Крутиков М.Ю. в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель ОМВД РФ по Кондинскому району Легостаев А.Н. в судебном заседании подтвердил факт совершения административного правонарушения Крутиковым И.М. при указанных выше о...

...бстоятельствах.

Потерпевшая Ю в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что причиненный вред Крутиков И.М. ей возместил.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями Крутикова И.М., потерпевшей Ю., рапортами сотрудника полиции Ф, заявлением Ю актом судебно-медицинского освидетельствования № подтверждается факт нанесения Крутиковым И.М. потерпевшей Ю побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2-8, 25-35).

В возбуждении уголовного дела по факту причинения побоев Ю. ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с отсутствием в действиях Крутикова И.М. состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 116, 116.1 УК РФ ( л.д. 29-30).

Крутиков И.М. по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании доказана вина Крутикова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности Крутикова И.М., который привлекался к административной ответственности, состояние здоровья Крутикова И.М., отсутствие у него постоянного дохода и трудоустройства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание Крутикову И.М. в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крутикова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Дело № 2а-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

при секретаре Папуловой Н. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Зоричевой Д. С.

представителя административного истца – ОМВД России по Кондинскому району Латыповой А. Р. по доверенности № 27 от 19.12.2016г., административного ответчика Крутикова И. М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-259/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора Крутикову И. М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Кондинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Крутикову И. М., указав в обоснование, что 12.02.2009 Крутиков И. М. осужден Кондинским районным судом по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижневартовского городского суда от 08.06.2013 срок отбытия наказания Крутикову И. Н. снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 27.06.2014 Крутиков И. М. освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Крутиков И. М. состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондинскому району как лицо, по формальным признакам подпадающее под действие административного надзора. Крутиков И. М. в течение года совершил два правонарушения, за что привлечен к административной ответственности. По...

... месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, на учете в центре занятости не состоит. В быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения проявляет агрессию.

Руководствуясь требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), начальник ОМВД России по Кондинскому району просит установить административный надзор в отношении Крутикова И. М. до срока погашения судимости - 27.06.2018, возложив на него следующие ограничения: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанных с осуществлением Крутиковым И. М. его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

В судебном заседании представитель административного истца Латыпова А. Р. исковые требования поддержала, уточнив срок административного надзора до 27.06.2017.

Административный ответчик Крутиков И. М. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, с требованиями он согласен.

Прокурор Зоричева Д. С. полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав стороны, изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из пункта 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, Крутиков И. М. 12.02.2009 осужден Кондинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-10).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 22.04.2009 приговор изменён, Крутикову И. М. заменено отбытие наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что преступление Крутиковым И. М. совершено в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 11-12).

Согласно справке по ОСК Постановлением Нижневартовского городского суда от 08.06.2013 срок отбытия наказания Крутикову И. Н. снижен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. 27.06.2014 Крутиков И. М. освобожден из ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания (л.д. 24).

Постановлением начальника ОМВД России по Кондинскому району Крутиков И. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Постановлением начальника ОМВД России по Кондинскому району Крутиков И. М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с абз. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.06.2014) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ Крутиков И. М. совершил в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости за данное преступление, подлежащий исчислению со дня освобождения лица из исправительного учреждения, составляет 3 года (п. «в» ст. 95 УК РФ).

Учитывая изложенное, судимость Крутикова И. М. по приговору Кондинского районного суда от 12.02.2009 будет погашена 28.06.2017, а не 27.06.2018, как указывает административный истец в иске.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора Крутикову И. М. удовлетворить на срок погашения судимости Крутикову И. М., то есть до 27.06.2017.

Учитывая, что Крутиков И. М. в настоящее время не работает, на учете в центре занятости не состоит, суд также находит целесообразным установление Крутикову И. М. административных ограничений в виде: обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанных с осуществлением Крутиковым И. М. его трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов ежедневно.

Срок административного надзора в отношении Крутикова И. М. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, что прямо следует из положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которым срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кондинскому району об установлении административного надзора в отношении Крутикова И. М. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Крутикова И. М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес> на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора, установленного в отношении Крутикова И. М., исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Крутикова И. М. следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, не связанных с осуществлением Крутиковым И. М. его трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Кондинского района без предварительного уведомления ОМВД;

- запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 часов до 06:00 часов, ежедневно.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения.

Судья: Р. В. Назарук