Крымова Екатерина Юрьевна

Материал № 4/1-103/2024

УИД 59RS0022-01-2023-000900-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 сентября 2024 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Соболева М.В.,

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: прокурора – помощникаКизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Габа А.И., представителя ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Бортниковой О.В., осужденной Крымовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Крымовой Е. Ю. об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

осужденная Крымова Е.Ю.обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указала, что как положительно характеризующаяся постановлением от 21.11.2022 переведена в колонию-поселение, трудоустроена <...>, добросовестно и ответственно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, исполнительных листов не имеет, социально-полезные связи не утеряны.Вслучае освобождения трудоустроится <...> в <адрес>. В судебном заседании осужденная поддержала свое ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Представитель администрации КП-26 ходатайство осужденной поддерживает.

Прокурор полагает, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, представителя КП-26, осужденную, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобож...

...дении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Крымова Е.Ю.осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 06.11.2018 по ч. 4 ст.111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 19.11.2018, конец срока 26.03.2027, неотбытый срок на 09.09.2024 составляет2 года 6 месяцев 17 дней.

ОсужденнаяКрымова Е.Ю. отбывала наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, где была трудоустроена, обучалась, имела 1 поощрение, непогашенных взысканий не имела, характеризовалась положительно, по постановлениюОмутнинского районного суда Кировской области от 21.11.2022 переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно характеристики ФКУ КП-26 Крымова Е.Ю.отбывает наказание в ФКУ КП-26 с 13.12.2022, была трудоустроена <...>, затем переведена <...>, от работы не уклоняется, трудовую дисциплину не нарушает.Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает согласно графика. Законные требования администрации выполняет. За время отбытия наказания получила специальности <...>. В культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, участие принимает вспортивных мероприятиях, меры воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно. В коллективе осужденных старается строить ровные, бесконфликтные отношения. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи не утрачены, вину в совершенном преступлении признала полностью, имеет позитивные планы на будущее. В случае освобождения будет проживать по адресу: <адрес>, трудоустроена через ЦЗН.Администрация ИУхарактеризует осужденную положительно и поддерживает ходатайство Крымовой Е.Ю. об условно-досрочном освобождении.

За весь период отбывания наказания осужденная Крымова Е.Ю. имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение,активное участие в воспитательных мероприятиях, имела 5 взысканий в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые в настоящее время погашены.

Согласно сведениям МО МВД России <адрес> Крымова Е.Ю. имеет возможность проживания по адресу: <адрес>. Согласно сведениям УМВД России по <адрес> Крымова Е.Ю. после освобождения может проживать по адресу: <адрес>. Согласносообщения ЦЗН <адрес> при обращении Крымовой Е.Ю. будет оказано содействие в трудоустройстве.

Согласно справки бухгалтерии ФКУ КП-26 по состоянию на 01.08.2024 задолженность по исполнительным листам в отношении Крымовой Е.Ю. погашена.

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд считает, что само по себе фактическое отбытие осужденной Крымовой Е.Ю. установленной законом части срока наказания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении не является безусловным и достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.

Наличие у осужденной поощрений также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осужденного и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении Крымовой Е.Ю.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Крымовой Е.Ю. за весь период отбывания наказания, считает, что её поведение нельзя признать стабильным, свидетельствующим о стойкой положительной направленности на исправление. За весь период отбывания наказания в виде лишения свободы с 2018 года осужденная поощрялась лишь 6 раз, кроме того имеет 5 взысканий в виде выговоров и водворение в ШИЗО за нарушение ПВР, которые были погашены временем. Судом учитывается её положительная тенденция к исправлению, что она трудоустроена, обучилась трем профессиям, с 2022 года осужденная получала поощрения и нарушений не допускала.

С учетом изложенного, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Крымовой Е.Ю. является недостаточным, цели наказания не достигнуты. Суд полагает, что отбытый срок недостаточен для вывода о том, что осужденная Крымовой Е.Ю. твердо встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы, и считает, что в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденной Крымовой Е. Ю. об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Верно.

Судья М.В. Соболева

Секретарь И.А. Гергерт

Материал № 4/17-121/2023

УИД 59RS0022-01-2023-000900-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2023 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

рассмотрев представление врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Щелконогова А.А. о разъяснении неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Крымовой Е.Ю.

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о разъяснении неясностей при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 06.11.2018 в отношении осужденной Крымовой Е.Ю., в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей.

В представлении указано, что в учреждении ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю отбывает наказание Крымова Е.Ю., осужденная приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 06.11.2018. В данном приговоре дата 19.11.2018 учитывается дважды и при исчислении срока наказания и при расчете зачета. Просит разъяснить возникающую неясность при вычислении зачета.

Рассмотрев представленные материалы, личное дело осужденной, суд приходит к следующему.

Осужденная Крымова Е.Ю., прокурор Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, представитель ФКУ КП-26 г. Кизела в судебное заседание не явились, извещены о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Крымова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 06.11.2018 по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок...

... наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 13.02.2018 по день вступления приговора суда в законную силу. Приговор вступил в законную силу 19.11.2018.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.11.2022 Крымова Е.Ю. переведена в колонию поселение.

В настоящее время Крымова Е.Ю. отбывает наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю.

На основании п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, по месту исполнения приговора на основании ч.ч.1,2 ст. 396 УПК РФ.

Исходя из положений ст.390 УПК РФ, ст.7 УИК РФ, начало исполнения наказания определяется датой вступления приговора в законную силу.

В материалах личного дела осужденной имеется письмо начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области, адресованное в Ленинский районный суд г. Кирова, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Крымовой Е.Ю. в части двойного зачета даты вступления приговора суда в законную силу – 19.11.2018 (л.д.53).

Согласно ответа судьи Ленинского районного суда г. Кирова, ФКУ ИК-18 УФСИН России по Кировской области разъяснен порядок зачета дня вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что в личном деле осужденной имеются разъяснения Ленинского районного суда г. Кирова о порядке сроков зачета, суд приходит к выводу об отсутствии предмета рассмотрения, в связи с чем производство по представлению врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Щелконогова А.А. о разъяснении неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Крымовой Е.Ю. следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить производство по представлению врио начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Пермскому краю Щелконогова А.А. о разъяснении неясностей, возникающих в порядке исполнения приговора в отношении Крымовой Е.Ю..

Судья Ю.С. Селиванова