Ксенофонтова Лариса Станиславовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16мая 2025 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в лице

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

ответчика Журавлева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтовой Ларисы Станиславовны к Журавлеву Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

у с т а н о в и л :

Ксенофонтова Л.С. (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Н. (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля «Хендэ Солярис», гос.номер № под управлением Попова С.С., принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля «Вольво», гос.номер № с прицепом Шмитц, гос.номер №, под управлением Кочкина М.С., и автомобиля «КиаСоренто», гос.номер №, под управление Журавлева А.Н. Виновником ДТП является ответчик, в действиях истца нарушения ПДД РФ отсутствуют. Поскольку гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по полису ОСАГО, на основании заявления истца ООО «СК «Сбербанк Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 361 700 руб.. Для определения размера причиненного ущерба истец обратился к ИП Лобанову Я.А., согласно заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила полная гибель автомобиля«Хендэ Солярис», гос.номер № стоимость годных остатков составляет 184852 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 940500 руб., стоимость восстановительного ремонта – 1150623 руб. Поскольку ви...

...новником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, выплаченного страхового возмещения не достаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца, до настоящего момента ответчик не возместил причиненный истцу материальный Ксенофонтова Л.С. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истцом, заявлены требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 393948 руб., 478666 рублей, расходов оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате гос.пошлины в размере 12 599 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18.03.2025 г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк Страхование», САО «РЕСО-Гарантия», Попов С.С., Кочкин М.С., Похиленко В.В.

28апреля, 15 мая и 16 мая 2025 года по делу состоялись судебные заседания.

При этом истец, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступало.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявлениеКсенофонтовой Ларисы Станиславовны к Журавлеву Александру Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Каманина