Куцевалова Марина Владимировна

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-257/2021 (33-6551/2020;)

(13-142/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 28 января 2021 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н., при секретаре Зиновьевой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп» на определение Корочанского районного суда от 1 декабря 2020 г. о возврате заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева Сергея Сергеевича, ИП Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.09.2020 по делу № МДА-ЦФ-666-2020 в отношении Байдикова Алексея Николаевича, Байдина Владимира Александровича, Балышевой Людмилы Вячеславовны, Беляева Николая Михайловича, Богдановой Елены Викторовны, Великову Христо Павловичу, Гагариной Светланы Сергеевны, Гончарова Сергея Вячеславовича, Гулимовой Любови Сергеевны, Дьякова Сергея Вячеславовича, Евтушенко Людмилы Владимировны, Егорова Александра Витальевича, Жернового Александра Николаевича, Жменя Елены Васильевны, Ильина Андрея Николаевича, Ильиной Нины Михайловны, Казаковой Марины Владимировны, Каминского Александра Леонидовича, Климова Евгения Александровича, Климовой Ксении Андреевны, Коневой Натальи Николаевны, Кононенко Алексея Вячеславовича, Кононенко Геннадия Николаевича, Косарина Владимира Николаевича, Косякиной Ларисы Владимировны, Котельчук Алексея Алексеевича, Котеневой Ирины Михайловны, Куцеваловой Марины Владимировны, Литвиненко Ирины Николаевны, Лобовой Дарьи Владимировны, Лобода Павла Юрьевича, Лубяной Таисии Николаевны, Макаренко Юрия Петровича, Макашова Сергея Алексеевича, Молчанова Алексея Александровича, Мятина Виктора Петровича, Мятиной Ларисы Викторовны, Пасиковой Марины Павловны, Прокофьевой Светланы ...

...Петровны, Сазоновой Оксаны Валерьевны, Сергеевой Олеси Александровны, Скрипкиной Ирины Викторовны, Тавдгиридзе Серго Арчиловича, Таран Владимира Евгеньевича, Тарасовой Натальи Александровны, Терехова Ивана Ивановича, Тереховой Юлии Сергеевны, Толстых Любови Николаевны, Томаревой Анны Владимировны, Феоклистовой Натальи Федоровны

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С, ИП Тетерин П.А, Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.09.2020 в отношении Байдикова А.Н., Байдина В.А., Балышевой Л.В., Беляева Н.М., Богдановой Е.В., Великову Х.П., Гагариной С.С., Гончарова С.В., Гулимовой Л.С., Дьякова С.В., Евтушенко Л.В., Егорова А.В., Жернового А.Н., Жменя Е.В., Ильина А.Н., Ильиной Н.М., Казаковой М.В., Каминского А.Л., Климова Е.А., Климовой К.А., Коневой Н.Н., Кононенко А.В., Кононенко Г.Н., Косарина В.Н., Косякиной Л.В., Котельчук А.А., Котеневой И.М., Куцеваловой М.В., Литвиненко И.Н., Лобовой Д.В., Лобода П.Ю., Лубяной Т.Н., Макаренко Ю.П., Макашова С.А., Молчанова А.А., Мятина В.П., Мятиной Л.В., Пасиковой М.П., Прокофьевой С.П., Сазоновой О.В., Сергеевой О.А., Скрипкиной И.В., Тавдгиридзе С.А., Таран В.Е., Тарасовой Н.А., Терехова И.И., Тереховой Ю.С., Толстых Л.Н., Томаревой А.В., Феоклистовой Н.Ф.

Определением суда от 13.11.2020 вышеуказанное заявление оставлено без движения и заявителям предложено в срок до 27.11.2020 привести заявление в соответствие с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ и п. 2 ч. 4 ст. 424 ГПК РФ, а именно, представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления с приложенными документами, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют а также подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенную копию.

Стороной заявителей не выполнены указания судьи, перечисленные в определении Корочанского районного суда Белгородской области от 13.11.2020, а именно, не предоставлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления с приложенными документами, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением суда заявление возвращено заявителям.

В частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаев С.С, ИП Тетерин П.А, Мартьянов Д.А. просят отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не признает доводы частной жалобы убедительными.

Положениями пункта 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения от 13.11.2020, в связи с чем на законных основаниях возвратил Обществу указанное заявление.

Доводы, что заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ в данном случае недопустимо, неубедительны.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле по смыслу ст. 132 ГПК РФ возложена на заявителя.

При повторном обращении в суд заявителям следует учитывать, что ими не в полном объеме оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку решением третейского суда были разрешены самостоятельные требования ООО "МКК Центрофинанс Групп" о взыскании с разных ответчиков задолженности по отдельным договорам займа.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

определил:

определение Корочанского районного суда от 1 декабря 2020 г. о возврате заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ИП Вачаева Сергея Сергеевича, ИП Тетерина Павла Александровича, Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 28.09.2020 по делу № МДА-ЦФ-666-2020 в отношении Байдикова Алексея Николаевича, Байдина Владимира Александровича, Балышевой Людмилы Вячеславовны, Беляева Николая Михайловича, Богдановой Елены Викторовны, Великову Христо Павловичу, Гагариной Светланы Сергеевны, Гончарова Сергея Вячеславовича, Гулимовой Любови Сергеевны, Дьякова Сергея Вячеславовича, Евтушенко Людмилы Владимировны, Егорова Александра Витальевича, Жернового Александра Николаевича, Жменя Елены Васильевны, Ильина Андрея Николаевича, Ильиной Нины Михайловны, Казаковой Марины Владимировны, Каминского Александра Леонидовича, Климова Евгения Александровича, Климовой Ксении Андреевны, Коневой Натальи Николаевны, Кононенко Алексея Вячеславовича, Кононенко Геннадия Николаевича, Косарина Владимира Николаевича, Косякиной Ларисы Владимировны, Котельчук Алексея Алексеевича, Котеневой Ирины Михайловны, Куцеваловой Марины Владимировны, Литвиненко Ирины Николаевны, Лобовой Дарьи Владимировны, Лобода Павла Юрьевича, Лубяной Таисии Николаевны, Макаренко Юрия Петровича, Макашова Сергея Алексеевича, Молчанова Алексея Александровича, Мятина Виктора Петровича, Мятиной Ларисы Викторовны, Пасиковой Марины Павловны, Прокофьевой Светланы Петровны, Сазоновой Оксаны Валерьевны, Сергеевой Олеси Александровны, Скрипкиной Ирины Викторовны, Тавдгиридзе Серго Арчиловича, Таран Владимира Евгеньевича, Тарасовой Натальи Александровны, Терехова Ивана Ивановича, Тереховой Юлии Сергеевны, Толстых Любови Николаевны, Томаревой Анны Владимировны, Феоклистовой Натальи Федоровны оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья