Кудаев Валерий Магомедович
Дело 2-970/2011 ~ М-346/2011
В отношении Кудаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-970/2011 ~ М-346/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Жигуновым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кудаева В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кудаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ дело №2-970/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011г. г.Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Жигунова А.Х., при секретаре Хуранове В.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» к Кудаеву Валерию Магомедовичу о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Кудаеву В.М. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. за период с 01.01.2007г. по 01.01.2011г. и <данные изъяты> руб. госпошлины, мотивируя следующим. Между сторонами был заключен публичный договор газоснабжения. Ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, из-за чего возникла указанная выше задолженность.
В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Мерова В.Х. уточнила расчет задолженности и исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по февраль 2011 года включительно в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако от него поступили письменные возражения на иск, где он просит применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности и отказать истцу в части взыскания <данные изъяты> руб. задолженности, образовавшейся за переделами срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст.426 ГК РФ установлено, что публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В соответствии с п.4 ст.426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также упо...
Показать ещё...лномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Эти нормы ответчиком многократно нарушены.
Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности суд не находит, однако считает необходимым применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из ч.1 ст. 200 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами. Суд считает, что истец за три года до своего обращения в суд, то есть в феврале 2008 года, уже должен был знать о нарушении своего права на получение от ответчика оплаты за газ за январь 2008 года. Поэтому требования истца подлежат удовлетворению лишь в части задолженности, образовавшейся за период с 1 февраля 2008 года, что составляет согласно представленной истцом выписке из лицевого счета абонента Кудаева В.М. <данные изъяты> руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.
Взыскать с Кудаева Валерия Магомедовича в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму задолженности за потребленный природный газ за период с февраля 2008 года по февраль 2011 года включительно в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
В остальной части исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней.
<данные изъяты>
Свернуть