Куйдина Александра Сергеевна

Дело № 2-1368/2024

77RS0014-02-2023-016622-08

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Хохрякове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «НБК» к Куйдиной Е.В., Куйдину Н.С., Куйдиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Куйдина С.А.,

у с т а н о в и л :

ООО «НБК» обратилось в суд с исковыми требованиями к Куйдину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и Куйдин С.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Куйдин С.А. получил от кредитора сумму кредита в размере 300 000 руб., под 16% годовых, за каждый день просрочки размер неустойки 0,5%. Кредитор исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору в полном объеме перешло ООО «НБК».

Просит суд взыскать с Куйдина С.А. в пользу ООО «НБК» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145651,14 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 105770,91 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – 105770,91 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просро...

...чку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки процентам с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4113 рублей, услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Куйдина Е.В., Куйдин Н.С., Куйдина А.С., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО «Промсвязьбанк», в судебное заседание представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.

В судебное заседание представитель истца Новикова К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Куйдиным С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на потребительские цели.

Согласно п. 2.3 Договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 16.0% годовых, а заемщик, в свою очередь, принял обязательство по возврату полученных денежных средств.

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору уплатить кредитору неустойку в соответствии с разделом 12 договора.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивает поручительство Куйдина Е.В., предоставленное в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с банком.

Из графика платежей следует, что погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7295,42 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 7365,49 руб.

Договор поручительства физического лица № заключен ОАО «Промсвязьбанк» с Куйдиной Е.В., которая, согласно п. 1.1 договора обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Куйдиным С.А. обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем по кредитному договору №.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается выдача денежных средств ответчику. (л.д. 6)

Обязательства заемщиком по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» уступило право требования по настоящему договору ООО «НБК», что подтверждается договором уступки прав (требований) №, выпиской из акта приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №)

Объем уступленных прав – 145651 руб. 14 коп. (л.д. 31).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю следует, что Куйдин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Чита, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное также подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС Черновского района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Куйдин С.А. умер, о чем отделом ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу Куйдина С.А. не открывалось.

По данным реестра объектов технического учета Куйдин С.А. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения не имеет (л.д. ).

В ЕГРН сведения о правах Куйдина С.А. на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствует.

В Едином государственном реестре налогоплательщиков сведения об объектах собственности Куйдина С.А. отсутствуют.

По данным Государственной инспекции Забайкальского края на имя Куйдина С.А. тракторов, самоходных машин и другой поднадзорной техники, а также прицепов к ним в компьютерной базе данных инспекции не зарегистрировано (л.д. ).

В реестре маломерных судом ГИМС МЧС России регистрация имущества на имя Куйдина С.А. не производилась (л.д. ).

Сведений о наличии денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «ПСБ», ПАО «ВТБ», ПАО "Сбербанк России" не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наличия наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство после смерти наследодателя Куйдина С.А. в ходе производства по делу не установлено, что предопределяет отсутствие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к наследственному имуществу Куйдина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года