Куличенкова Юлия Алексеевна

Дела №2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 июля 2017 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, действующего в защиту интересов муниципального образования «Корсаковский городской округ», к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р. С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности по осуществлению контроля за исполнением указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года Корсаковский городской прокурор в интересах муниципального образования «Корсаковский городской округ» обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа (далее - МКДНиЗП КГО, комиссия), в котором просил признать незаконным бездействие ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсак...

...овского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р.С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности принять меры по исполнению указанных постановлений.

Определениями суда от 18 мая 2017 года данные административные исковые заявления приняты к производству, им присвоены номера №№ 2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ведущий специалист 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалист по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав – Лукас Р.С.

22 мая 2017 года от Корсаковского городского прокурора поступили заявления об уточнении исковых требовании, в которых прокурор просит признать незаконным бездействие ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Лукас Р.С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложить обязанность на Лукас Р.С. осуществить контроль за надлежащим исполнением указанных постановлений.

Определением суда от 19 июня 2017 года административные дела №№ 2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017 для совместного рассмотрения и разрешения объединены в одно производство.

05 июля 2017 года Корсаковский городской прокурор отказался от административных исков, представив письменное заявление, и указав о добровольном исполнении административным ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора Бабицкая М.В. поддержала заявление Корсаковского городского прокурора.

Представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Б., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица – Ф., В., Г., Д., А., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., административный ответчик ведущий специалист 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалист по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально-опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Лукас Р.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Корсаковского городского прокурора от административного иска связан с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корсаковского городского прокурора действующего в защиту интересов муниципального образования «Корсаковский городской округ», от заявленных требований к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р. С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности по осуществлению контроля за исполнением указанных постановлений.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

Дела №2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 июля 2017 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, действующего в защиту интересов муниципального образования «Корсаковский городской округ», к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р. С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности по осуществлению контроля за исполнением указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года Корсаковский городской прокурор в интересах муниципального образования «Корсаковский городской округ» обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа (далее - МКДНиЗП КГО, комиссия), в котором просил признать незаконным бездействие ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсак...

...овского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р.С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности принять меры по исполнению указанных постановлений.

Определениями суда от 18 мая 2017 года данные административные исковые заявления приняты к производству, им присвоены номера №№ 2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ведущий специалист 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалист по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав – Лукас Р.С.

22 мая 2017 года от Корсаковского городского прокурора поступили заявления об уточнении исковых требовании, в которых прокурор просит признать незаконным бездействие ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Лукас Р.С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложить обязанность на Лукас Р.С. осуществить контроль за надлежащим исполнением указанных постановлений.

Определением суда от 19 июня 2017 года административные дела №№ 2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017 для совместного рассмотрения и разрешения объединены в одно производство.

05 июля 2017 года Корсаковский городской прокурор отказался от административных исков, представив письменное заявление, и указав о добровольном исполнении административным ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора Бабицкая М.В. поддержала заявление Корсаковского городского прокурора.

Представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Б., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица – Ф., В., Г., Д., А., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., административный ответчик ведущий специалист 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалист по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально-опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Лукас Р.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Корсаковского городского прокурора от административного иска связан с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корсаковского городского прокурора действующего в защиту интересов муниципального образования «Корсаковский городской округ», от заявленных требований к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р. С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности по осуществлению контроля за исполнением указанных постановлений.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

Дела №2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

05 июля 2017 года город Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Русецкой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корсаковского городского прокурора, действующего в защиту интересов муниципального образования «Корсаковский городской округ», к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р. С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности по осуществлению контроля за исполнением указанных постановлений,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2017 года Корсаковский городской прокурор в интересах муниципального образования «Корсаковский городской округ» обратился в суд с административными исковыми заявлениями к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа (далее - МКДНиЗП КГО, комиссия), в котором просил признать незаконным бездействие ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсак...

...овского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р.С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности принять меры по исполнению указанных постановлений.

Определениями суда от 18 мая 2017 года данные административные исковые заявления приняты к производству, им присвоены номера №№ 2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен ведущий специалист 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалист по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав – Лукас Р.С.

22 мая 2017 года от Корсаковского городского прокурора поступили заявления об уточнении исковых требовании, в которых прокурор просит признать незаконным бездействие ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Лукас Р.С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложить обязанность на Лукас Р.С. осуществить контроль за надлежащим исполнением указанных постановлений.

Определением суда от 19 июня 2017 года административные дела №№ 2а-726/2017, 2а-727/2017, 2а-728/2017, 2а-729/2017, 2а-730/2017, 2а-731/2017, 2а-732/2017, 2а-733/2017, 2а-734/2017, 2а-735/2017, 2а-736/2017, 2а-737/2017, 2а-738/2017, 2а-739/2017, 2а-740/2017, 2а-741/2017, 2а-742/2017, 2а-743/2017, 2а-744/2017, 2а-745/2017, 2а-746/2017, 2а-747/2017, 2а-748/2017, 2а-749/2017, 2а-750/2017, 2а-751/2017, 2а-752/2017, 2а-753/2017 для совместного рассмотрения и разрешения объединены в одно производство.

05 июля 2017 года Корсаковский городской прокурор отказался от административных исков, представив письменное заявление, и указав о добровольном исполнении административным ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании старший помощник Корсаковского городского прокурора Бабицкая М.В. поддержала заявление Корсаковского городского прокурора.

Представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Б., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица – Ф., В., Г., Д., А., Е., Ж., З., И., К., Л., М., Н., О., П., Р., С., Т., У., административный ответчик ведущий специалист 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалист по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально-опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа Лукас Р.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч.5 ст.39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ Корсаковского городского прокурора от административного иска связан с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Корсаковского городского прокурора действующего в защиту интересов муниципального образования «Корсаковский городской округ», от заявленных требований к Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Корсаковского городского округа о признании незаконным бездействия ведущего специалиста 2 разряда администрации Корсаковского городского округа, специалиста по защите прав несовершеннолетних и работе с семьями, находящимися в социально опасном положении, муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лукас Р. С. по осуществлению контроля за исполнением постановлений о назначении наказания и возложении обязанности по осуществлению контроля за исполнением указанных постановлений.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

Дело №5-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при подготовке к рассмотрению протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Куличенковой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18 июля 2017 в Корсаковский городской суд поступил материал дела об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Куличенковой Ю. А. по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынес...

...ти определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 20,1 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40).

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства лицо, в отношении которого составлен протокол и иные материалы дела, в суд не доставлено.

При изложенных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

С учетом вышеназванных норм, а также в связи с тем, что протокол и другие материалы дела об административном правонарушении рассматриваются в день их получения, а лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, Куличенкова Ю.А. не доставлена, судья на стадии подготовки к рассмотрению дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Куличенковой Ю. А. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ возвратить в ОМВД по России по Корсаковскому городскому округу.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая

Дело № 1-90/2020 (65RS0005-01-2020-000001-16)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Пономаренко В.С.,

подсудимой Куличенковой Ю.А..,

защитника – адвоката Дутенгефнера И.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 28.10 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Куличенковой Ю. А., <...> судимости не имеющей, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Куличенкова Ю.А. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, незаконно проникнув в жилище, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 г. примерно в 01 час 00 минут Куличенкова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу <адрес>, достоверно зная, что в <адрес>, принадлежащей её соседке Потерпевший №1 никого нет, у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, с целью тайного хищения из неё имущества. Реализуя свой преступный умысел, в те же сутки, примерно, в 01 час 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, Куличенкова Ю.А., имеющимся у неё ключом, открыла дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила из шкатулки, стоящей на полке в зале, комплект, состоящий из двух серебряных колец, общей стоимостью 7000 рублей,...

... и денежные средства в сумме 95000 рублей, с полки около шкатулки одно серебряное кольцо с камнем голубого цвета, стоимостью 990 рублей, из ванной комнаты 6 капсул жидкого стирального средства марки «TIDE», материальной ценности для потерпевшей не представляющих. С похищенным имуществом Куличенкова Ю.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 102 990 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела Куличенкова Ю.А. согласилась и в судебном заседании подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Куличенкова Ю.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольно заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства, наказание за деяние, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Суд квалифицирует действия подсудимой Куличенковой Ю.А. по пункту «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Куличенковой Ю.А. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Куличенковой Ю.А. преступления, личность последней, посредственно характеризующийся службой участковых уполномоченных полиции по месту жительства, жалоб на поведение которой не поступало, по месту работы характеризующейся положительно, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние наказания на её исправление.

Смягчающими наказание подсудимой Куличенковой Ю.А.. обстоятельствами суд признает полное признание ею вины, способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как из материалов уголовного дела, пояснений в суде самой подсудимой следует, что алкогольное опьянение повлияло на ее поведение, способствовало совершению ею противоправного деяния.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Куличенковой Ю.А. преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ей наказания, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Куличенковой Ю.А., наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает Куличенковой Ю.А. наказание, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное ею преступление.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, от которого не наступило тяжких последствий, подсудимая принимает меры к погашению причиненного ущерба, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимая не представляет большой общественной опасности, ее исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также наличие малолетнего ребенка у виновной, суд полагает возможным не назначать последней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства – 3 серебряных кольца, 6 капсул жидкого стирального средства «TIDE», ключ, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней, как у законного владельца.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куличенкову Ю. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Куличенковой Ю. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную Куличенкову Ю. А. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в назначенные дни, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Куличенковой Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 3 серебряных кольца, 6 капсул жидкого стирального средства «TIDE», ключ, переданные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.