Кумская Светлана Владимировна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 05 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1397/2019 по иску Администрации г. Нижнего Тагила к Кумской Светлане Владимировне, Синицких Ивану Владимировичу, а также Синицких Екатерине Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО14, ФИО15 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

установил:

Администрация г. Нижнего Тагила обратилась в суд с настоящим иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежат на праве собственности муниципальному образованию г. Нижний Тагил и было предоставлено семье Кумской С.В. на основании личного заявления от 15.11.2017 по договору найма жилого помещения от 08.12.2017 № 828 на срок до 06.12.2018. В указанном жилом помещении ответчик Кумекая С.В. зарегистрирована по месту жительства, остальные ответчики регистрации не имеют.

Постановлением Администрации г. Нижний Тагил от 24.05.2019 № 1036-ПА фактически сложившиеся договорные отношения прекращены, а в адрес Кумской С.В. направлены уведомления № 7149 от 18.12.2018, № 15-01/841 от 26.03.2019 о прекращении договора найма и передаче жилого помещения по акту приема-передачи. Однако, до настоящего времени ответчики проживают в жилом помещении и ключи в Администрацию города не...

... переданы.

В связи с этим истец, ссылаясь на то, что на 01.04.2019 имеется задолженность по оплате за найм в сумме 2 568 руб. 82 коп. и пени 339 руб. 69 коп., а также задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 77 754 руб. 24 коп., при этом в собственности Синицких Е.А. и Синицких И.В. имеется по 1/2 доли жилого помещения площадью 77 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, просит признать Кумскую С.В., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, а также выселить Кумскую С.В., ФИО8 Е.А., ФИО8 ФИО17 ФИО8 ФИО18 Синицких И.В. из указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца, прокурор, представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району, а также ответчики не явились, несмотря на их извещение.

При этом 29.07.2019 в суд поступило заявление представителя Администрации г. Нижнего Тагила Дергановой Ю.Н. об отказе от иска в связи с тем, что ответчики прекратили проживание в спорной квартире и сдали ключи в администрацию города, что подтверждено актом от 17.07.2019.

В направленном в суд 02.08.2019 заключении, подписанном главным специалистом Чарской М.А., Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Нижнему Тагилу и Пригородному району просит о рассмотрении дела в его отсутствие и полагает возможным принять отказ от иска.

Учитывая извещение сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив заявление истца, суд, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право представителя истца Дергановой Ю.Н. на отказ от иска предусмотрено доверенностью № 01-01/3192 от 27.05.2019, выданной ей Главой города Пинаевым В.Ю.

Суд считает, что отказ представителя истца от иска о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении граждан из жилого помещения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит принятию судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Дергановой Юлии Николаевны отказ от иска Администрации г. Нижнего Тагила о признании Кумской Светланы Владимировны прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и выселении Кумской Светланы Владимировны, Синицких Ивана Владимировича, а также Синицких Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о выселении из указанного жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-1397/2019 прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.

КОПИЯ

66RS0009-01-2023-002704-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/2023 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к Кумской Светлане Владимировне, Синицких Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» (далее НТ МУП «НТТС») обратилось в суд с иском к Кумской С.В., Синицких Е.А., в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52921,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6352,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022,76 руб.

В обоснование исковых требований указано, что НТ МУП «НТТС» являясь энергоснабжающей организацией (ЭСО), предоставляет предприятиям, организация, учреждениям и населению города Нижний Тагил услуги по поставке энергоресурсов (отопление и горячее водоснабжение). Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, при п...

...одаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту их регистрации, однако, конверты были возвращены в суд. Учитывая, что ответчики правом получения почтового отправления воспользоваться не пожелали, суд считает возможным признать неявку ответчиков неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиками предоставленными им процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию Кумская С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – Синицких Е.А.Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ НТ МУП «НТТС», как ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как указывает сторона истца и не оспаривается стороной ответчиков, коммунальные услуги были оказаны ЭСО в установленном порядке, каких-либо претензий со стороны Потребителя не поступало.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о начислениях и оплатах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № имеется задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения в размере 52921,87 руб.

Указанная задолженность сформировалась в связи с тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате услуг.

Размер задолженности по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения ответчиками не оспорен, как не оспорен и факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты.

Доказательств внесения денежных средств по оплате задолженности, стороной ответчика в суд не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчиков в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6352,43 руб., мотивируя наличием задолженности за указанный период.

Расчет пени стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации-неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, несвоевременное и неполное внесение оплаты за коммунальные услуги на протяжении длительного периода, соотношение суммы пени, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности за жилое помещение, приходит к выводу, что о соразмерности размера начисленных пени и не подлежащих снижению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 1022,76 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кумской Светланы Владимировны (паспорт №), Синицких Екатерины Александровны (паспорт 6513608920) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ОГРН1116623000780, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52921,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6352,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1022,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2023

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая