Кунгурцев Василий Владимирович
Дело 4/3-33/2011
В отношении Кунгурцева В.В. рассматривалось судебное дело № 4/3-33/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 сентября 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гайдуковым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунгурцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2а-1164/2016 ~ М-773/2016
В отношении Кунгурцева В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1164/2016 ~ М-773/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кунгурцева В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кунгурцевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2А-1164/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский 30 мая 2016 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кунгурцеву В.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Кунгурцеву В.В. с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. В обоснование административного иска указано, что Кунгурцев В.В. является плательщиком транспортного налога. При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что у административного ответчика имеется недоимка транспортному налогу за 2014 год. В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ (НК РФ) налогоплательщику почтой было направлено требование № х от 09.10.2015 г. о взыскании налога, пени, которое налогоплательщиком исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.31,75 НК РФ, административный истец просит суд взыскать с Кунгурцева В.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 5 559 руб. 00 коп., а также пени 230 руб. 92 коп.
Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст. 1Кодекса административного су...
Показать ещё...допроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.
Административный истец и административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела вупрощенном порядке.
Возражений в письменной форме относительно заявленных требований административным ответчиком в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству представлено не было.
Изучив письменные доказательства в материалах дела, суд полагает, чтоисковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 НК РФ). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст. 48 НК РФ).
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п.2 ст. 286 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что Кунгурцев В.В. являлся в 2014 г. плательщиком транспортного налога.
Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области», согласно которой налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, по истечении налогового периода уплачивают налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 НК РФ признается календарный год. Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно сведений, представленных налоговому органу УГИБДД ГУВД Свердловской области, а также сведений ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский», предоставленных суду, на имя Кунгурцева В.В. в период 2014 года было зарегистрировано транспортное средство Н., гос.номер <*****>, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Заявление от административного ответчика об отчуждении в период за который произведено начисление налога транспортного средства, указанного в административном иске, не поступало ни в налоговый орган, ни в суд.
С учетом мощности двигателя транспортного средства и налоговых ставок, установленных в соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и Приложением к Закону Свердловской области от 29.11.2002 года №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» налоговой инспекцией административному ответчику исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 5 559 руб. 00 коп.
Согласно материалам дела, налоговым органом по адресу ответчика заказным письмом направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога № х от 09.05.2015 г. со сроком исполнения до 01.10.2015 г., что подтверждается списком заказных писем № х с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции от 24.05.2015 г.
Согласно п.4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, обязанность по уплате налогов Кунгурцевым В.В. в установленный срок исполнена не была, выявлена соответствующая недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление суммы пени за каждый день просрочки исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога
В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес административного ответчика заказным письмом направлено требование об уплате транспортного налога, пени № х от 09.10.2015 г. со сроком уплаты до 01.12.2015 г., что подтверждается списком № х заказных писем с отметкой отделения почтовой связи о получении почтовой корреспонденции от 16.10.2015 г.
С соответствующим административным иском о взыскании задолженности налоговый орган обратился в суд 19.04.2016 г., то есть в пределах предусмотренного ст. 48 НК РФ срока.
Из представленных в материалы дела стороной административного истца карточек расчета с бюджетом, следует, что задолженность по транспортному налогу в сумме 5 559 руб., пени в сумме 230 руб. 92 коп. Кунгурцевым В.В. на момент обращения налогового органа с настоящим административным иском в суд и на момент рассмотрения дела не была погашена и подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме. Произведенный налоговым органом расчет пени на сумму задолженности суд полагает арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Кунгурцеву В.В. о взыскании суммы пени удовлетворить.
Взыскать с Кунгурцева В.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 5559 (пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек, пени в сумме 230 (двести тридцать) рублей 92 (девяносто две) копейки, а всего 5789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Взысканные денежные средства зачислить по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,
счет УФК: 40101810500000010010, БИК: 046577001, УИН = 0, получатель: УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области), ИНН/КПП: 6686000010 КПП 668601001, ОКТМО: 65701000
КБК: 18210604012021000110 (для транспортного налога)
КБК: 18210604012022100110 (для пени)
Взыскать с Кунгурцева В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядкеупрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Синарский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева
Свернуть