Курбанов Ильяс Акрамович

Дело № 1-1/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 26 февраля 2015 года

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Абдюшева А.Р.,

подсудимого Курбанова И.А., защитника адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбанова И. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов И.А, реализуя преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, направленный на незаконное приобретение, хранение и потребление наркотического средства - каннабис (марихуана), не позднее <данные изъяты> года (точное время не установлено), в огороде своего личного хозяйства расположенного по <адрес>, Республики Башкортостан, сорвал несколько кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения - конопля, тем самым незаконно в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> грамм, которое занес к себе в дом и поместил на полу на журнальном листе под столом в веранде <адрес>, с целью последующего личного потребления.

В последующем в ходе проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, на полу в веранде <адрес>, Республики Башкортостан, сотрудники полиции обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющиеся нарко...

Показать ещё

...тическим средством - <данные изъяты> грамм после высушивания, которые, Курбанов И.А. незаконно, в исполнения своего преступного умысла в сфере незаконного оборота наркотических средств, хранил без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование растительное вещество после высушивания общей массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством - <данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер наркотического средства - <данные изъяты>., является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 16375 от 13.09.2014 г. представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты>. после высушивания, является наркотическим средством - <данные изъяты>).

Растения <данные изъяты> внесен в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012 года № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства - <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

Виновность Курбанова И.А. в совершении незаконного приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размереустановлена следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Курбанов И.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128 УК РФ признал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что уголовное дело было возбуждено по рапорту ОУП, сообщили, что было изъято растительное вещество-<данные изъяты>. Ей был осуществлен выезд, в тот день она была в составе следственно-оперативной группы. Был осуществлен осмотр дома, были приглашены понятые с улицы, люди не заинтересованные в исходе дела, им были разъяснены их права и обязанности. Курбанову И.А. было предложено отдать запрещенные вещества. Они зашли в дом с разрешения супруги Курбанова И.А., осмотрели крыльцо, веранду вместе с двумя понятыми, Курбановым И.А. и его супругой, на полу за шкафом обнаружили в журнальном свертке вещество. Курбанов И.А. сказал, что собрал его для личного потребления. На столе лежал журнал за май 2014 года, растительное вещество было на двух листочках журнала, понятые подтвердили, что двух листов в журнале не хватает. Сверток опечатали, упаковали, прошли в зал, осмотрели все комнаты. Протокол осмотра был предъявлен Курбанову И.А., Курбановой, они ознакомились, подписали. Курбанов И.А. сказал, что траву нашел в огороде, показал участок местности, где взял, все это зафиксировано фотоаппаратом, в протоколе осмотра указано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил анонимный звонок, мужчина, личность которого не установлена, сообщил, что Курбанов И.А. хранит дома наркотические вещества. Они получили согласие на осмотр дома Курбанова И.А., пригласили понятых, спросили, нет ли запрещенных веществ. Начали осмотр, на веранде на полу на журнальном листе нашли канабис, упаковали, Курбанов И.А. все видел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чекмагушевскому району В конце ДД.ММ.ГГГГ года поступил звонок в отдел полиции о том, что Курбанов хранит наркотические вещества. В составе группы выехали на место, где в присутствии понятых был осуществлен вход в дом, с разрешения супруги Курбанова И.А.. Осмотр начали с веранды. В веранде под шкафом было найдено растительное вещество, которое ими было опечатано, скреплено подписями. Курбанов пояснил, что собрал растительное вещество с огорода для собственных нужд, указал место, где собирал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года его пригласили сотрудники для участия в качестве понятого в доме Курбанова. Полицейские в доме Курбанова нашли травку, которая находилась на листочке журнала. Курбанов И.А. сказал, что траву положил, чтобы крыс травить. Осмотрели огород, там росла трава. Он подписал документы, не читая их, поскольку дома забыл очки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что его вызвали в дом Курбанова в качестве понятого. Первыми в дом зашли оперативники, они зашли после оперативников. В веранде указанного дома под столом нашли наркотическое вещество - <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что она видела, как Курбанов был обкуренный, пьяный. Неоднократно его жена с детьми у них ночевала. Неприязненных отношений с Курбановым не было. О том, что обкуренный было видно по его поведению, зрачки были расширены, нес всякий бред.

В судебном заседании свидетель ФИО16 отказалась от дачи показаний, ссылаясь положения ст. 51 Конституции РФ, указав, что подсудимый является бывшим мужем, проживают совместно.

Всоответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ в связи с отказом свидетеля ФИО9 от дачи показаний оглашены ее показания в ходе дознания (т.1 л.д. 33-34).

Из показания свидетеля ФИО9 данные в ходе дознания следует, что она является бывшей супругой Курбанова И.А., но проживает вместе, в совместно купленном доме за материнский капитал и воспитывают двоих детей. Вместе с Курбановым И.А, проживает в совместном браке около 7 лет, с тех пор он употребляет наркотические вещества, а именно неоднократно замечала, как он собирает дикорастущее растение <данные изъяты>, и <данные изъяты> <данные изъяты> После чего его поведение становится неадекватным, что порой она боится находиться дома вместе с детьми. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра их <адрес> в помещении веранды обнаружили журнальный сверток, на котором находилось вещество растительного происхождения, а именно высушенное <данные изъяты>, который он положил на полу, под шкафом спрятав наверно от неё, так как она, постоянно, ругается на него, делая ему замечание. Думает, что его супруг является наркозависимым и ему требуется лечение наркомании. Так как изъятое растение <данные изъяты>, которое он хранил под шкафом на полу собрал его супруг в огороде их дома летом этого года, часть которого возможно успел употребить, а часть хранил там в веранде для собственного употребления. Своего супруга характеризует с отрицательной стороны, о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело узнала от сотрудника полиции.

Суд считает, что показания свидетеля ФИО9 данные в ходе дознания являются достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В связи с изложенным, у суда нет препятствий для использования показаний свидетеля ФИО9 в ходе предварительного расследования, в качестве доказательства для установления фактических обстоятельств совершенного преступления.

В судебном заседании исследованы сообщение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Чекмагушевскому району поступило телефонное сообщение от неизвестного мужчины о том, что Курбанов И. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий по адресу: <адрес> хранит и употребляет наркотическое средство.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Чекмагушевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО11 следует, что в ходе выезда по данному телефонному сообщению по <адрес> во время осмотра дома обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веранды <адрес>, Республики Башкортостан, где проживает Курбанов И.А., под столом на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности расположенный в огороде <адрес>, Республики Башкортостан, где обнаружено растение <данные изъяты>

Согласно исследованной в судебном заседании справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование растительное вещество после высушивания общей <данные изъяты>. является наркотическим средством - <данные изъяты>), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» размер наркотического средства - <данные изъяты>., является значительным размером.

Из акта судебно наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данных за наркоманию нет. Лечение от наркомании не рекомендовано.

Согласно исследованной в судебном заседании заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу растительное вещество массой <данные изъяты>, является наркотическим средством - <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотреныодин бумажный пакет, в котором наркотическое средство <данные изъяты> второй бумажный пакет, в котором находится журнал «Непоседа» изъятые в доме у Курбанова И.А.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один бумажный пакет, в котором наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой сухого остатка 17.64 г., второй бумажный пакет, в котором находится журнал «Непоседа» изъятые в доме у ФИО7 изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Из постановления о передаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что один бумажный конверт, в котором наркотическое средство <данные изъяты> передан в камеру хранения.

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга. Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно - сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, в исследованных в судебном заседании протоколах осмотров предметов, заключения экспертов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, содержащие признание им вины по предъявленному ему органом следствия обвинению, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности подсудимого незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Курбанова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Курбанову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курбанова И.А. суд учитывает признание вины, наличии у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову И.А., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях достижения целей уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений,Курбанову И.А. следует назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курбанова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Курбанову И. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чекмагушевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ М.Ф. Иркабаев

Свернуть

с. Чекмагуш

6 августа 2014 года

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Каримовой Г.Р,

с участием с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторовой Е.М.,

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено Курбанова И.А., защитника адвоката Авзаловой Г.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курбанова И. А. по апелляционному представлению помощника прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное дело в отношении Курбанова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Курбанова И. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чекмагушевского района Республики Башкортостан Викторова Е.М. просит отменить данное постановление мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело передать на новое судебное разбирательст...

Показать ещё

...во в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Заявитель апелляционного представления требования мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел и не дал должной оценки тому, что Курбанов И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, что преступление совершено в состоянии опьянения, не дана оценка бытовой характеристике Курбанова И.А. В дополнении к апелляционному представлению указано, что порядок проведения судебного заседания не соответствует правилам проведения особого порядка судебного разбирательства, установленному ст.316 УПК РФ. Суд на стадии подготовки к судебному разбирательству перешел к разрешению не предусмотренного ст. 271 УПК РФ ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Викторова Е.М. доводы апелляционного представления поддержала.

Курбанов И.А. и его защитник – адвокат Авзалова Г.А. просили суд отказать в удовлетворении апелляционного представления, указав, что судом первой инстанции при вынесении судебного постановления не был нарушен уголовный закон.

Выслушав государственного обвинителя, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитника, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции установлено, как следует из содержания постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося на л.д. 96, уголовное дело в отношении Курбанова И.А. мировым судьей назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из смысла уголовно-процессуального закона, отраженного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Вместе с тем, ни в постановлении судьи о прекращении уголовного дела, ни в протоколе судебного заседание не указано, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, не выполнены требования особого порядка судебного разбирательства. Так, из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании судья не выяснил у подсудимого, поддерживает ли он свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не выяснено отношение потерпевшего к ходатайству подсудимого.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену принятого судебного решения, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона на стадии судебного разбирательства, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, иные доводы апелляционного представления государственного обвинителя не могут быть рассмотрены апелляционной инстанции.

При новом в судебном разбирательстве, мировому судье следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбанова И. А. отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда: Э.А.Арсланова

Свернуть