Курикалова Анастасия Федоровна

2-722/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.

при секретаре Леснеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<данные изъяты>» к Фроленко ФИО16, Жуковой ФИО17, Семеновой ФИО18, Анищенко ФИО19, Фомину ФИО20, Фоминой ФИО21, Тайшихиной ФИО26 ФИО22, Курикаловой ФИО23, Бурлаковой ФИО24, Якимову ФИО25 о прекращении их права собственности на земельные доли и признании права собственности за Муниципальным образованием «<данные изъяты>» на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель администрации МО «<данные изъяты>» Чумакова О.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Фроленко ФИО27, Жуковой ФИО28, Семеновой Нине Никифоровне, Анищенко ФИО29, Фомину ФИО30, Фоминой ФИО31, Тайшихиной ФИО32, Курикаловой ФИО33, Бурлаковой ФИО34, Якимову ФИО35, указывая, что невостребованной земельной долей считается земельная доля, собственник которой не распоряжался ею в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю.

Истец обращает внимание, что в нарушение ст.12.1 закона Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" названные ответчики на протяжении последних трех лет не распорядились земельной долей, не приняли мер по их использованию, в связи с чем просит прекратить право собственности и признать право собственности за Администрацией МО «<данные изъяты>» на земельные доли площадью <данные изъяты> Га каж...

...дая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах <данные изъяты> сельского поселения МО «<данные изъяты>».

Как установлено в судебном заседании ответчики Фроленко ФИО36, Жукова ФИО37, Семенова ФИО38, Анищенко ФИО39, Фомин ФИО40, Фомина ФИО41, Тайшихина ФИО42, Курикалова ФИО43, Бурлакова ФИО44, Якимов ФИО45 скончались, что подтверждается сведениями из Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия <данные изъяты> районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МО «<данные изъяты>» выданной Главой Соболевой Л.А. усматривается, что ответчики Фроленко ФИО46, Жукова ФИО47, Семенова ФИО48, Анищенко ФИО49, Фомин ФИО50, Фомина ФИО51, Тайшихина ФИО52, Курикалова ФИО53, Бурлакова ФИО54, Якимов ФИО55 скончались.

Представитель истца Цыбиков Б.Ц.-Д., действующий на основании доверенности, указанное не оспаривает.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прописано о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку требования заявлены к ответчикам Фроленко Л.М., Жуковой В.А., Семеновой Н.Н., Анищенко С.И., Фомину И.О., Фоминой К.Н., Тайшихиной А.Н., Курикаловой А.Ф., Бурлаковой У.А., Якимову Г.Н., которые не могли быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их гражданской и гражданской процессуальной правоспособности.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу в лице МО «<данные изъяты> право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Руководствуясь ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Администрации МО «<данные изъяты>» к Фроленко ФИО56, Жуковой ФИО57, Семеновой ФИО58, Анищенко ФИО59, Фомину ФИО60, Фоминой ФИО61, Тайшихиной ФИО62, Курикаловой ФИО63, Бурлаковой ФИО64, Якимову ФИО65 о признании права собственности на невостребованные земельные доли прекратить в связи со смертью ответчиков.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с данным иском к наследникам, принявшим наследство.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Бутуханова Н.А.