Куркемов Владимир Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020г. с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Бусарова В.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Куркемова ФИО3, <> к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020г. в Красноярский районный суд Астраханской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Куркемова В.В. с протоколом об административном правонарушении <> от 15 февраля 2020г., согласно которому 15 февраля 2020г. в 11час.40мин. Куркемов В.В. на ул. <> оказал неповиновение сотрудникам полиции, препятствуя выполнению возложенных на них обязанностей, а именно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и отказался предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, после чего в отношении последнего были применены специальные средства (наручники).

Допрошенный при рассмотрении дела Куркемов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, выслушав Куркемова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пр...

...иходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Куркемов В.В. действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись выполнять их законные требования.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Куркемова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом, пояснениями Куркемова В.В.., данными им в суде, когда он вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из изложенного, суд приход к выводу о наличии в действиях Куркемова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, будет отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куркемова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (ОМВД по Астраханской области) ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811601191019000140, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/с 40101810400000010009, ОКТМО 12630436, УИН 1888043020004844940.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить Куркемову В.В., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу он будет нести административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья В.С. Бусарова

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,

при секретаре Досмухамбетовой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркемова ФИО7 к администрации МО «Ахтубинский сельсовет», ООО «Астраханьрыбагрогаз» о признании права собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Куркемов В.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Ахтубинский сельсовет», ООО «Астраханьрыбагрогаз», о признании приватизации жилого дома состоявшейся и признании права собственности на дом, мотивируя свои исковые требования тем, что ему фактически принадлежит жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Он всю жизнь работал и работает в совхозе «Ахтубинский», совместно с ним проживают его жена и двое сыновей. В доме по вышеуказанному адресу он проживает с 1987 года по настоящее время, оплачивает все коммунальные услуги, ухаживает за домом. По похозяйственной книге администрации МО «Ахтубинский сельсовет» дом числится за истцом, зарегистрирован он в данном доме с 1987 года. Вышеуказанный жилой дом на балансе МО «Ахтубинский сельсовет» и ООО «Астраханьрыбагрогаз» не значится. В настоящее время истцу необходимо зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском. Просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Куркемов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд призна...

...ть за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. в порядке приватизации.

Третьи лица Куркемов Р.В., Куркемова З.Ж., Куркемов В.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в приватизации участвовать не желают, не возражают, чтобы право собственности было оформлено только на одного Куркемова ФИО7

Представитель МО «Ахтубинский сельсовет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о согласии с предъявленными требованиями и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Астраханьрыбагрогаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения истца решил рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 этого же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ3 года № разъяснено, что в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах данных предприятий и в том случае, если изменение формы собственности или ликвидации предприятий имели место до вступления в силу названного Закона, поскольку действовавшее до этого времени законодательство, регулирующее условия и порядок изменения формы собственности государственных предприятий, не касалось вопросов приватизации их жилищного фонда, а законодательством, регулировавшим приватизацию жилищного фонда, не были установлены условия, которые лишили бы гражданина в указанных случаях права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец проживает в данном домовладении более 15 лет, что подтверждается справкой МО «Ахтубинский сельсовет». Основанием для проживания был договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный на неопределенный срок.

Из кадастрового паспорта № на дом, расположенный по адресу: <адрес> усматривается, что общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Члены семьи истца не возражают, чтобы право собственности было оформлено только на одного истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчики не возражали против удовлетворения исковых требований, и что требования истца не нарушают прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования Куркемова В.В. законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куркемова ФИО7 к администрации МО «Ахтубинский сельсовет», ООО «Астраханьрыбагрогаз», о признании права собственности на дом удовлетворить.

Признать за Куркемовым В.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Мальманова Э.К.