Курмаева Валентина Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-2001/2023 по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Курмаевой Валентине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Курмаева Валерия Павловича, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Курмаевой Валентине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, указав в обоснование, что 03 апреля 2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» и Курмаевым В.П. были подписаны индивидуальные условия договора кредита ... о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1414400 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04 мая 2022 года, установлена в размере 40,500% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05 мая 2022 года по настоящее время, установлена в размере 28,50% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размер 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства RENAULT SANDERO, 2020 года выпуска, VIN .... Договор, заключенные между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элемен...

...ты кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. 05 марта 2023 года Курмаев В.П. умер. По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору ... от 03 апреля 2022 года составляет 1459525 рублей 55 копеек, в том числе: 1242049 рублей 60 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 201831 рублей 56 копеек – сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13499 рублей 88 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 1266 рублей 64 копеек – неустойка, начисленной в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 877 рублей 87 копеек – неустойка, начисленная в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

АО «ЭКСПОБАНК» просит расторгнуть кредитный договор ... от 03 апреля 2022 года; взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 03 апреля 2022 года в размере 1459525 рублей 55 копеек, в том числе: 1242049 рублей 60 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 201831 рублей 56 копеек – сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13499 рублей 88 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 1266 рублей 64 копеек – неустойка, начисленной в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 877 рублей 87 копеек – неустойка, начисленная в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 28,50% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15 сентября 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 21497 рублей 63 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO, 2020 года выпуска, VIN ....

Истец АО «ЭКСПОБАНК» дважды в суд не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области в судебное заседание также не направило своего представителя, извещено надлежащим образом.

Ответчик Курмаева В.П. умерла 23 декабря 2018 года, о чем составлена запись акта о смерти ... от 25 декабря 2018 года.

Третье лицо Нотариальная палата Пензенской области, в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск АО «ЭКСПОБАНК» к Курмаевой В.Н., МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Курмаева В.П., обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Курмаевой Валентине Николаевне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Курмаева Валерия Павловича, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к Курмаевой Валентине Николаевне, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, указав в обоснование, что 03 апреля 2022 года между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО были подписаны индивидуальные условия договора кредита № 14094-А-01-12 о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1414400 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 04 мая 2022 года, установлена в размере 40,500% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 05 мая 2022 года по настоящее время, установлена в размере 28,50% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размер 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства RENAULT SANDERO, 2020 года выпуска, VIN .... Договор, заключенные между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен ответ...

...чиком по договору купли-продажи. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. 05 марта 2023 года ФИО умер. По состоянию на 14 сентября 2023 года задолженность по кредитному договору № 14094-А-01-12 от 03 апреля 2022 года составляет 1459525 рублей 55 копеек, в том числе: 1242049 рублей 60 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 201831 рублей 56 копеек – сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13499 рублей 88 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 1266 рублей 64 копеек – неустойка, начисленной в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 877 рублей 87 копеек – неустойка, начисленная в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

АО «ЭКСПОБАНК» просит расторгнуть кредитный договор № 14094-А-01-12 от 3 апреля 2022 года; взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14094-А-01-12 от 03 апреля 2022 года в размере 1459525 рублей 55 копеек, в том числе: 1242049 рублей 60 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 201831 рублей 56 копеек – сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 13499 рублей 88 копеек – сумма задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг, 1266 рублей 64 копеек – неустойка, начисленной в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, 877 рублей 87 копеек – неустойка, начисленная в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 28,50% годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 15 сентября 2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по уплате госпошлины в размере 21497 рублей 63 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO, 2020 года выпуска, VIN ....

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 12 февраля 2024 года производство по делу к Курмаевой В.Н. прекращено.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области Волкова Л.В., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исходя из требований ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Изначально исковое заявление было подано истцом по месту жительства ответчика Курмаевой В.Н. в Первомайский районный суд г. Пензы. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи искового заявления ответчик Курмаева В.Н. умерла.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Согласно пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Поскольку исковые требования к ответчику Курмаевой В.П. изначально не могли быть заявлены в Первомайский районный суд г. Пензы в силу отсутствия у нее процессуальной правоспособности, а в качестве второго ответчика истцом было указано МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области, территориально расположенное в Ленинском районе г. Саранска Республики Мордовия, следовательно, настоящее исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Курмаева Валерия Павловича, обращении взыскания на заложенное имущество - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Сранска Республики Мордовия.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: