Кустов Илья Вадимович

21 июня 2021 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Морозова И.П.,

представителей администрации ИК-28 Дегтярева В.С., Гезалова Э.Э.,

осужденного Кустова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кустова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кустов И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В судебном заседании ходатайство поддержал. Пояснил, что действующих взысканий не имеет, так как последнее наложенное на него взыскание снято поощрением в 2021 г.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) Гезалов Э.Э., являющийся начальником отряда, к которому относится осужденный Кустов И.В., в судебном заседании пояснил, что Кустов И.В. в настоящее время имеет неснятое взыскание, наложенное ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в ШИЗО, поощрение о снятии указанного взыскания в отношении осужденного не применялось.

Представитель администрации ИК-28 Дегтярев В.С. в судебном заседании пояснил, что осужденный Кустов И.В. характеризуется отрицательно...

Показать ещё

..., так как имеет действующее дисциплинарное взыскание, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав осужденного, представителя ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, Кустов И.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 <адрес> из ФКУ СИЗО-4 <адрес> УФСИН России по Архангельской области. По прибытию в ИК-28, осужденный Кустов И.В. трудоустроен не был, с заявлением о трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудился на различных видах работ. На данный момент не трудоустроен. К труду относился положительно. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к данным видам работ относится как к необходимости, с целью избежать наказания. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины не устойчивое. За весь период отбывания наказания 11 раз допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника колонии в виде водворения в ШИЗО, 4 раза в виде выговора, 1 раз правами начальника отряда в виде выговора устно. 3 раза с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. В настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания. 4 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств и сильнодействующих медицинских препаратов. Мероприятия воспитательного характера посещает, к самовоспитанию не стремится. Посещает занятие по социально-правовой подготовке. К разъяснению норм правового законодательства относится удовлетворительно. На проводимые с ним индивидуальные беседы не всегда делает правильные выводы. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. По характеру спокоен, уравновешен, эмоционально устойчив. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется. Внешне опрятен, нарушений формы одежды установленного образца не допускает. Спальное место, прикроватную тумбочку, ячейку для хранения продуктов содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Правила личной гигиены соблюдает. За время отбывания наказания прошел обучение в профессиональном училище № при ИК-28 по специальности <данные изъяты>. К обучению относился удовлетворительно, прогулов занятий не допускал. Обучение в учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы не проходил. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается отечественной литературой. Отношения с родственниками поддерживает путем регулярной переписки, предоставлением телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Кустова И.В. исполнительных листов не имеется. Вину в совершении преступлении по приговору суда признал полностью.

Из вывода характеристики следует, что осужденный Кустов И.В. характеризуется отрицательно, так как имеет действующее дисциплинарное взыскание.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденный Кустов И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 13 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 4 выговоров, 1 устного выговора, 3 водворений в ШИЗО; 5 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Взыскание от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении Кустова И.В. находился исполнительный документ о взыскании процессуальных издержек на сумму 88812 руб. Осужденный не трудоустроен, удержания не производятся, заявления о добровольном погашении исполнительного листа в бухгалтерию не поступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, прошел обучение.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.78 УИК РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Суд учитывает, что осужденным неоднократно допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые он подвергался дисциплинарным взысканиям, последнее нарушение допущено в июне 2020 года и является действующим. Данные обстоятельства свидетельствуют о неустойчивом поведении осужденного в исправительном учреждении.

Администрация ИК-28 полагает перевод Кустова И.В. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение нецелесообразным.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, суд полагает, что основания для перевода осужденного Кустова И.В. в колонию-поселение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Кустову И.В., отбывающему наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья Л.А. Груздев

Свернуть

9 февраля 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Буториной Л.В.,

представителя администрации ИК-28 Осадчего О.С.,

осужденного Кустова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кустова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кустов И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Кустов И.В. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав осужденного, представителя ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующ...

Показать ещё

...иеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, Кустов И.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 <адрес> из ФКУ СИЗО-4 <адрес> УФСИН России по Архангельской области. За период отбывания наказания в СИЗО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справлялся в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст.106 УИК РФ. К данным видам работ относится положительно. Поведение осужденного по отношению соблюдению режимных требований и дисциплины не всегда устойчивое. За все время, находясь в местах лишения свободы, допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 5 выговоров, 3 раза водворялся в ШИЗО, 6 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. 5 раз поощрялся правами начальника ИУ за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в масштабах колонии, а именно в силовых видах спорта. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, к самовоспитанию стремится. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. По характеру спокоен. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется. В общении с представителями администрации не всегда вежлив, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Внешне опрятен, нарушений формы одежды установленного образца не допускает. Спальное место, прикроватную тумбочку и ячейку для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. За время отбывания наказания успешно окончил ФКП ОУ № при ИК-28 по <данные изъяты>. К учебе относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. В учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школы не обучался, так как имеет среднее образование. Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается художественной литературой, подписок на периодические издания не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем регулярной переписки, предоставления телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Кустова И.В. числятся исполнительные документы. В период трудоустройства удержания производились из заработной платы осужденного. В настоящий момент осужденный не трудоустроен, удержания не производятся. Мер к добровольному погашению исполнительных листов не принимает. Вину в совершении преступления по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из вывода характеристики и заключения администрации ИК-28 следует, что осужденный Кустов И.В. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденный Кустов И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 4 выговоров, 1 устного выговора, 3 раза водворялся в ШИЗО, и 6 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении Кустова И.В. числится исполнительный документ о взыскании процессуальных издержек, остаток долга 87977,34 руб. Осужденный трудоустроен с декабря 2021 г., до этого, в октябре-ноябре 2021 г., трудоустроен не был. Удержания производятся, заявлений о добровольном погашении исполнительного листа в бухгалтерию не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, имеет поощрения, прошел обучение, в настоящее время трудоустроен.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.78 УИК РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Суд учитывает, что Кустовым И.В. за период с 2015 года по 2020 год допущено 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства указывают на то, что Кустов И.В. не всегда добросовестно относился к обязанностям осужденного.

Заключение администрации исправительного учреждения не является определяющим при рассмотрении данного вопроса.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным многочисленных нарушений установленного порядка отбывания наказания, соотношение количества данных нарушений (14) с поощрениями (5), суд полагает, что основания для перевода осужденного Кустова И.В. в колонию-поселение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Кустову И.В., отбывающему наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья Л.А. Груздев

Свернуть

11 мая 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителя администрации ИК-28 Сухотерина К.А.,

осужденного Кустова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кустова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кустов И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Кустов И.В. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав осужденного, представителя ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующи...

Показать ещё

...еся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, Кустов И.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 <адрес> из ФКУ СИЗО-4 <адрес> УФСИН России по <адрес>. За период отбывания наказания в СИЗО нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справлялся в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К данным видам работ относится положительно. За все время, находясь в местах лишения свободы, допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 5 выговоров и 3 раза водворялся в ШИЗО. 6 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. С ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 6 раз поощрялся правами начальника ИУ. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в масштабах колонии, а именно в силовых видах спорта. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, к самовоспитанию стремится. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. По характеру спокоен. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется. Внешне опрятен, нарушений формы одежды установленного образца не допускает. Спальное место, прикроватную тумбочку и ячейку для хранения продуктов питания содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. За время отбывания наказания успешно окончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальностям «<данные изъяты>». К учебе относился добросовестно. Пропусков занятий не допускал. В учебно-консультационном пункте Коношской вечерней (сменной) общеобразовательной школе не обучался, так как имеет среднее образование. С 2021 года состоит в кружке «резьба по дереву». Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается художественной литературой, подписки на периодические издания не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем регулярной переписки, предоставления телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Кустова И.В. числятся исполнительные документы. Осужденный трудоустроен, удержания производятся из заработной платы. Вину в совершении преступления по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из вывода характеристики и заключения администрации ИК-28 следует, что осужденный Кустов И.В. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденный Кустов И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 4 выговоров, 1 устного выговора, 3 раза водворялся в ШИЗО, и 6 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении Кустова И.В. числится исполнительный документ о взыскании процессуальных издержек. Осужденный трудоустроен, удержания производятся, заявлений о добровольном погашении исполнительного листа в бухгалтерию не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, имеет поощрения, прошел обучение, трудоустроен.

Однако данные обстоятельства не являются безусловным основанием для применения к осужденному положений ст.78 УИК РФ.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» разъяснено, что вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.

Суд учитывает, что Кустовым И.В. за период с 2015 г. по 2020 г. допущено 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Данные обстоятельства указывают на то, что Кустов И.В. не всегда добросовестно относился к обязанностям осужденного.

Заключение администрации исправительного учреждения не является определяющим при рассмотрении данного вопроса.

Таким образом, учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, допущение осужденным многочисленных нарушений установленного порядка отбывания наказания, соотношение количества данных нарушений (14) с поощрениями (6), суд полагает, что основания для перевода осужденного Кустова И.В. в колонию-поселение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Кустову И.В., отбывающему наказание по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья Л.А. Груздев

Свернуть

8 сентября 2022 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителя администрации ИК-28 Коваленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кустова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кустов И.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть ходатайство без его участия, дополнений не представил.

Представитель администрации ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (далее - ИК-28) в судебном заседании пояснил, что осужденный Кустов И.В. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, заслушав представителя ИК-28, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправи...

Показать ещё

...тельного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно характеристике, утвержденной врио начальника ИК-28 ДД.ММ.ГГГГ, Кустов И.В. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-28 <адрес> из ФКУ СИЗО-4 <адрес> УФСИН России по Архангельской области. За период отбывания наказания в СИЗО допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел. По прибытию в исправительную колонию трудоустроен не был. С заявлением о своем трудоустройстве к администрации ИУ не обращался. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен. К труду относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения по вопросам трудового процесса не имеет, с поставленными задачами справлялся в срок. Привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ. К данным видам работ относится положительно. За все время, находясь в местах лишения свободы, допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 5 выговоров и 3 раза водворялся в ШИЗО. 8 раз с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поведение осужденного по отношению к соблюдению режимных требований и дисциплины в настоящее время устойчивое. С ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 9 раз поощрялся правами начальника ИУ. Принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в масштабах колонии, а именно в силовых видах спорта. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает, к самовоспитанию стремится. Посещает занятия по социально-правовой подготовке. В коллективе осужденных уживчив, в создании конфликтных ситуаций не замечен, отношения поддерживает с различной категорией осужденных. По характеру спокоен. В коллективе осужденных авторитетом не пользуется. Внешне опрятен, нарушений формы одежды установленного образца не допускает. За время отбывания наказания успешно окончил ФКП ОУ № при ИК-28 по специальностям <данные изъяты>. К учебе относился добросовестно. Пропусков занятий не допускал. В учебно-консультационном пункте <данные изъяты> не обучался, так как имеет среднее образование. С 2021 года состоит в кружке «резьба по дереву». Является читателем библиотеки ИК-28, увлекается художественной литературой, подписки на периодические издания не имеет. Отношения с родственниками поддерживает путем регулярной переписки, предоставления телефонных переговоров. Отношения носят позитивный характер. В бухгалтерии ИК-28 на осужденного Кустова И.В. числятся исполнительные документы. Осужденный трудоустроен, удержания производятся из заработной платы. Вину в совершении преступления по приговору суда признал полностью.

Из вывода характеристики и заключения администрации ИК-28 следует, что осужденный Кустов И.В. характеризуется положительно, перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение целесообразен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, а также материалам личного дела осужденный Кустов И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 9 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в общественной жизни отряда и колонии; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде 4 выговоров, 1 устного выговора, 3 раза водворялся в ШИЗО, 6 раз с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке.

Из справок бухгалтерии ИК-28 следует, что в отношении Кустова И.В. числится исполнительный документ о взыскании процессуальных издержек. Осужденный трудоустроен, удержания производятся, заявлений о добровольном погашении исполнительного листа в бухгалтерию не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кустов И.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления, имеет поощрения, прошел обучение, трудоустроен. На протяжении двух лет (с ДД.ММ.ГГГГ) нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, регулярно поощряется администрацией ИУ.

Учитывая данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание заключение администрации ИУ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и перевода осужденного Кустова И.В. в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденного Кустова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перевести для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Груздев

Свернуть

Дело № 1-36/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области К.,

подсудимых Кустова И.В., Кустова А.В.,

защитников – адвокатов Трусова В.Н., Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кустова И. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>, и

Кустова А. В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов И.В. и Кустов А.В. виновны в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Кустов И.В., проживая в ... и не имея легальных источников дохода, в целях извлечения преступной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее <Дата> вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - Б.А.В., тем самым вошел в состав устойчивой организованной группы, созданной иными лицами, уголовные дела в отношении кот...

Показать ещё

...орых выделены в отдельное производство, – С.С.А. и Б.А.В., для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на незаконный сбыт в течение длительного времени наркотических средств в ..., ..., ... и ..., посредством использования интернет-сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw», не входящего в российский сегмент сети Интернет.

Пользуясь услугами ФГУП «Почта России», данные лица незаконно организовывали и осуществляли в указанные регионы крупные поставки наркотических средств синтетического происхождения и их сбыт посредством указанного интернет-сайта. Передача наркотических средств происходила «бесконтактным» способом через тайники-закладки, преступления совершались с применением технических и тактических мер конспирации.

Так, Б.А.В., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, имеющий криминальный опыт и преступные знания, с целью незаконного обогащения совместно со своим знакомым С.С.А., имеющим обширные познания в сфере компьютерных технологий, программного обеспечения и сети Интернет, не позднее <Дата>, находясь в ..., договорились создать организованную группу для незаконного сбыта наркотических средств через сеть Интернет в различных регионах России.

Не позднее <Дата> Б.А.В. и С.С.А. приискали источник приобретения наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере у неустановленного лица в .... С целью конспирации и во избежание визуальных контактов Б.А.В. и С.С.А. договорились с неустановленным лицом о приобретении у него оптовых партий наркотических средств синтетического происхождения через тайники-закладки в ... и ближайшем .... Координацию своих действий и информирование о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами в особо крупном размере Б.А.В., С.С.А. и неустановленное лицо в ... договорились выполнять посредством использования программного обеспечения (интернет-мессенджеров) «Icq», «Skype», «Telegram», «Bitmessage», «Jabber», а также мобильного интернет-мессенджера «Хabber» (программы, основанные на использовании протокола для мгновенного обмена сообщениями и информацией о присутствии в режиме, близком к режиму реального времени) с приложением к сообщениям фотоизображений мест нахождения тайников-закладок.

Реализуя преступный умысел, С.С.А. не позднее <Дата> привлек для создания интернет-сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw» своего знакомого И., неосведомленного о преступных целях С.С.А. и Б.А.В., и обладающего специальными познаниями и навыками в области программирования и создания интернет-сайтов. Согласно полученному от С.С.А. поручению И. завершил работу по созданию указанного сайта в <Дата>.

В целях организации сети розничного сбыта наркотических средств в городах России Б.А.В. и С.С.А. не позднее <Дата> путем обещаний получения материальной выгоды от преступной деятельности вовлекли в деятельность организованной группы своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – С.О.В. и иных неустановленных лиц, проживающих в ..., ... и ..., готовых за денежное вознаграждение принимать участие в незаконной деятельности создаваемой организованной группы, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Для вовлекаемых в организованную группу участников в зависимости от возлагаемых на них обязанностей Б.А.В. и С.С.А. решили применять условные названия: «диспетчер», «главный склад», «малый склад», «главный закладчик», «рядовой закладчик», что позволяло между участниками группы четко разграничить их роли.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на систематическое извлечение от незаконного оборота наркотиков прибыли, Б.А.В. и С.С.А. не позднее <Дата> распределили обязанности соучастников преступной деятельности следующим образом.

С.С.А. возложил на себя обязанности по контролю за работой интернет-сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw», общему руководству организованной группой, в том числе деятельностью Б.А.В. и С.О.В., координации действий участников организованной группы, приисканию наркотиков, контролю за движением полученных от незаконного сбыта наркотиков денежных средств, распределению преступного дохода, обеспечению безопасности преступной деятельности и оказанию противодействия правоохранительным органам при функционировании организованной группы. Также С.С.А. внедрял в деятельность группы технические и тактические меры конспирации, контролировал обеспечение работоспособности и оптимизации указанного интернет-сайта путем интеграции в его структуру новых программных модулей, разработанных по его указанию И., не осведомленным о преступном характере действий С.С.А.

Обязанностями Б.А.В. являлись: приискание наркотиков, общие руководство и координация деятельности нижестоящих (подчиненных) участников организованной группы, подбор и вербовка «закладчиков», их инструктаж и контроль за их деятельностью, направление «закладчиков» в различные регионы России для бесперебойной продажи наркотиков, организация связи «закладчиков» с «диспетчером» и их непрерывной деятельности, перечисление им денежных средств за выполнение преступных обязанностей на счета кредитных учреждений и на баланс учетных записей платежной системы «Visa QIWI Wallet» «КИВИ Банк» (акционерное общество) (далее – «киви-кошельки»), распределение наркотических средств между городами России, где осуществлялся сбыт наркотических средств участниками организованной группы.

Б.А.В. и С.С.А., выполняя, кроме того, функции «отдела кадров» и «технической поддержки», возложили на С.О.В. обязанности «диспетчера» указанного интернет-сайта: общение с пользователями различных интернет-форумов для формирования и поддержания клиентской базы интернет-сайта, отслеживание и удаление негативных отзывов о его работе, поиск и подбор новых «закладчиков» на различных интернет-форумах, а также контроль за действиями всех «закладчиков», работающих на С.С.А. и Б.А.В., прием у них адресов с местами тайников-закладок наркотических средств, внесение их в соответствующий раздел интернет-сайта с целью последующей передачи покупателям, контроль поступления денежных средств на «киви-кошельки», контроль остатков наркотических средств у закладчиков.

Созданный сайт «www.robo-gu-n-n-n-market.pw» по замыслу С.С.А. и Б.А.В. представлял собой «интернет-магазин» по продаже наркотических средств, в котором был задействован автоматический механизм сбыта наркотиков, позволяющий потребителю (покупателю) наркотических средств, используя указанные программы обмена сообщениями (Icq, Skype, Jabber, Xabber и т.д.) самостоятельно подключаться к системе автоматической продажи (программе-роботу, далее – система АП), предлагающей для продажи наркотики под видом товара с известными в сфере наркобизнеса законспирированными названиями: «скорость», «скорость в кристаллах», «куреха» (курительная смесь).

После подключения система АП активировала предложение покупателю выбрать из перечня город, где он находился, вид и размер наркотического средства. После выбора наркотика покупатель получал сообщение с информацией о номере «киви-кошелька», размере наркотика и стоимости заказа. На полученный номер «киви-кошелька» покупатель перечислял необходимую сумму денег, после чего сообщал через систему АП информацию о произведенной оплате (№ чека (квитанции) и (или) его скриншот, время транзакции, комментарий). По зачислению денежных средств за купленный наркотик система АП направляла заказчику адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

Адреса расположения тайников-закладок с наркотиками «закладчики» передавали «диспетчеру» через сеть Интернет с использованием сервиса интернет-мессенджеров, учетные записи в которых им создавали С.С.А. и Б.А.В., либо «диспетчер» С.О.В. Поступившие адреса тайников-закладок обрабатывались «диспетчером», копировались и загружались на сайт «www.robo-gu-n-n-n-market.pw» в подраздел «Адреса» раздела «Админка» для дальнейшей передачи «рядовым закладчикам» и наркопотребителям с использованием системы АП.

Организационные вопросы преступной деятельности С.С.А., Б.А.В. и С.О.В. обсуждали в так называемом «чате» указанного интернет-сайта в подразделе «Проблемы» раздела «Админка». Там же соучастники обменивались идентификационными трек-номерами посылок с наркотиками и данными лиц, которые должны были их получать в определенных городах. Номера посылок «диспетчер» отправлял «главным закладчикам» по сети Интернет с использованием интернет-мессенджера (Jabber-клиента).

Вовлечение новых участников осуществлялось несколькими способами. С.С.А., отвечая за техническую составляющую организованной группы, вовлекал новых участников путем размещения рекламы указанного сайта на различных интернет-форумах, посещаемых ранее осуществлявшими сбыт наркотиков, наркозависимыми и иными лицами. Кроме этого, на сайте в разделе «вакансии» лицо, желающее заниматься сбытом наркотиков, могло самостоятельно заполнить анкету и после одобрения участниками группы быть принято в ее состав с получением конкретной преступной роли.

Б.А.В., имея знакомых среди лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, вовлекал новых участников из числа наркозависимых лиц либо предлагал «работать на него» своим знакомым, которые, войдя в состав организованной группы, по поручению Б.А.В. также вовлекали в группу новых участников.

При создании сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw» С.С.А. и Б.А.В. разработали схему преступной деятельности по осуществлению сбыта наркотических средств, заключающуюся в приобретении наркотиков у неустановленных лиц в ..., их фасовке и доставке посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России» в ..., а в последствии и в другие города России: ..., ... и ..., для их последующего незаконного сбыта участниками организованной группы. За выполнение своих преступных обязанностей каждый из участников организованной группы посредством использования «киви-кошельков» и банковских счетов получал денежное вознаграждение из общей суммы преступного дохода. Организаторы и руководители организованной группы для совершения преступлений обеспечивали ее участников мобильными телефонами с предустановленной программой «Хabber» либо иными интернет-мессенджерами, настроенными для общения с «диспетчером», с которым соучастники производили переписку о сбыте наркотиков, а также оплачивали расходы на проживание участников организованной группы в городах, где они осуществляли сбыт наркотиков, на приобретение ими необходимых для совершения преступления орудий (электронных весов, упаковочного материала, других средств при необходимости).

Обязанностями лица, выполнявшего в организованной группе роль «главного склада», являлись: получение по указанию Б.А.В., согласованному с С.С.А., оптовых партий (массой не менее 2 кг) наркотических средств через тайники-закладки в ... и ...; расфасовка наркотиков на партии меньших размеров и их отправка участникам организованной группы посредством почтовых отправлений ФГУП «Почта России» в города России, где была организована преступная деятельность участников группы, для их последующего сбыта; сообщение идентификационных трек-номеров отправленных посылок через программу «Хabber» (мобильный Jabber-клиент) «диспетчеру» интернет-сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw».

Обязанностями лица, выполнявшего роль «малого склада», являлись: получение по указанию руководителей организованной группы почтовых отправлений с наркотическими средствами в подразделениях ФГУП «Почта России» ..., расфасовка наркотиков на небольшие партии и их отправка участникам организованной группы посредством почтовых отправлений в города России, где была организована их преступная деятельность, для их последующего сбыта, а также поиск и оборудование тайников-закладок с мелкооптовыми партиями (массой от 10 г) наркотиков на территории ... и ... для наркопотребителей и входящих в организованную группу «рядовых закладчиков», сообщение идентификационных трек-номеров отправленных посылок и адресов тайников-закладок через программу «Хabber» (мобильный Jabber-клиент) «диспетчеру» интернет-сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw».

Обязанностями «главного закладчика» в организованной группе являлись: получение почтовых отправлений с наркотическими средствами в филиалах ФГУП «Почта России» на территории конкретного города, расфасовка наркотиков на партии меньших размеров, поиск и оборудование тайников-закладок с мелкооптовыми партиями (массой от 10 г) наркотиков для «рядовых закладчиков» входящих в состав организованной группы, а также поиск и оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами массами от 1 г и более для сбыта наркопотребителям, сообщение адресов тайников-закладок через программу «Хabber» (мобильный Jabber-клиент) «диспетчеру» интернет-сайта «www.robo-gu-n-n-n-market.pw».

Обязанностями «рядового закладчика» в организованной группе являлись: извлечение мелкооптовых партий наркотических средств из тайников-закладок, оборудованных «главными закладчиками», расфасовка наркотиков на небольшие части (массой от 1 г), поиск и оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами для сбыта наркопотребителям, сообщение адресов тайников-закладок через программу «Хabber» (мобильный Jabber-клиент) «диспетчеру» интернет-сайта «robo-gu-n-n-n-market.pw». Обязанностями всех участников группы также являлось вовлечение новых соучастников, согласование их кандидатур с Б.А.В. и С.С.А.

При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали разработанные Б.А.В. и С.С.А. меры конспирации:

-наркотические средства поступали в различные города России посредством почтовых отправлений, содержание которых маскировалось под различную легальную продукцию;

-в бланках почтовых отправлений участники организованной группы в графе отправитель всегда указывали вымышленные данные;

-наркотические средства передавались соучастникам так же, как и наркопотребителям через тайники-закладки, что исключало визуальный контакт между участниками организованной группы и приобретателями наркотиков;

-использование и регулярная смена мобильных телефонов с сим-картами операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, неосведомленных о преступной деятельности указанных участников организованной группы;

-использование участниками организованной групп сети Интернет и специального программного обеспечения для конспиративного общения;

-использование в разговорах и интернет-переписке условных названий наркотических средств («скорость», «соль» и «куреха») и городов, где совершался их сбыт («<***>» - ..., «<***>» - ..., «<***>» - ..., «<***>» - ..., «<***>» - ...);

-с целью сокрытия преступных доходов полученные от продажи наркотиков денежные средства многократно переводились на подконтрольные Б.А.В. и С.С.А. «киви-кошельки» и банковские счета, оформленные на неосведомленных о преступной деятельности указанных участников группы подставных лиц, после чего обналичивались с использованием подконтрольных Б.А.В. и С.С.А. банковских карт;

-исключение личных встреч и визуальных контактов между организаторами и другими участниками организованной группы;

-применение руководителями организованной группы системы штрафов за нарушения установленных мер конспирации и неисполнение возложенных на членов организованной группы обязанностей;

-при ведении телефонных переговоров, а также при встречах с кандидатами на включение в состав организованной группы Б.А.В. представлялся именем «Д.».

Кроме того, С.С.А., выполняя наиболее активную роль в организации сбыта наркотических средств и желая избежать уголовной ответственности, в своих действиях не допускал прямого контакта (голосового, визуального) с участниками организованной группы, непосредственно контактирующих с наркотическими средствами.

Договорившись с неустановленным лицом о систематическом приобретении у него наркотиков на территории ... и ... и разработав схему преступной деятельности, Б.А.В. и С.С.А. продолжили формирование организованной группы.

Осознавая возможность увеличения объемов сбываемого наркотического средства и увеличения финансовой выгоды, Б.А.В. и С.С.А. в период с <Дата> по <Дата> вовлекали в деятельность организованной группы новых участников и с использованием указанной схемы преступной деятельности организовывали сбыт наркотических средств в различных городах Российской Федерации.

Так, не позднее <Дата> Б.А.В. путем обещания получения материальной выгоды вовлек в состав организованной группы Кустова И.В., возложив на него по согласованию с С.С.А. функции «главного закладчика» на территории ..., обязанностями которого являлись получение в отделениях <***> ... посылок с наркотическими средствами, расфасовка полученных наркотиков на небольшие партии и их передача через тайники-закладки другим участникам группы для последующего незаконного сбыта наркопотребителям, оборудование тайников-закладок с наркотическими средствами для наркопотребителей, вовлечение в преступную группу новых участников.

Руководители организованной группы С.С.А. и Б.А.В., применяя меры конспирации, для координации преступных действий и обмена необходимой для совершения преступлений информацией через тайник-закладку обеспечили Кустова И.В. мобильным телефоном марки <***> (IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>) с сим-картой оператора сотовой связи <***>, номер абонента <№>, с программным обеспечением в виде мобильного интернет-мессенджера «Хabber» с предустановленными для Кустова И.В. настройками учетной записи, как владельца данного телефона – <***>, а также единственным именем пользователя в списке контактов – <***>, использовавшемся соучастником С.О.В.

Не позднее <Дата> Б.А.В. вовлек в состав организованной группы иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – Е.С.Д. и по согласованию с С.С.А. возложил на Е.С.Д. обязанности – в начале «рядового закладчика» в ..., а затем обязанности «главного склада» в ... и .... Е.С.Д. по указанию Б.А.В. выезжал из ... в ..., где получал через тайники-закладки крупные партии наркотиков массой от <***>, фасовал их на партии меньших размеров и посредством почтовых отправлений направлял расфасованные наркотические средства в ..., ... и ... для «главных закладчиков», а идентификационные трек-номера почтовых отправлений сообщал «диспетчеру» С.О.В.

Выполняя возложенные на него обязанности, Кустов И.В. не позднее <Дата> вовлек в состав группы в качестве «рядового закладчика» своего брата – Кустова А.В., после чего они вместе продолжили преступную деятельность в г. Архангельске.

Созданная Б.А.В. и С.С.А. организованная группа отличалась устойчивостью, стабильностью своего состава на протяжении длительного периода времени, что выражалось в наличии у руководителей (организаторов) и участников группы единого умысла на совершение тяжких и особо тяжких преступлений, стремлении к единому преступному результату, четком распределении ролей между ее участниками и поддержанием постоянных и тесных связей между членами группы, наличии общей материально-финансовой базы, а также осуществлении целенаправленной деятельности по обеспечению конспирации и безопасности.

С <Дата> по <Дата> участники организованной группы, действуя согласно отведенным им преступным ролям и в соответствии с разработанным планом, совершали тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, в указанный период времени Б.А.В. и С.С.А. приобретали у неустановленного лица оптовые партии неустановленных наркотических средств синтетического происхождения неустановленной массы, которые Е.С.Д. по их указанию получал через тайники-закладки в ... и ... при неустановленных обстоятельствах.

Координацию своих преступных действий, обмен необходимой для совершения преступлений информацией указанные соучастники осуществляли с использованием мобильных телефонов (смартфонов), планшетов, компьютеров (ноутбуков), с программным обеспечением, включающим в себя интернет-мессенджер «Jabber», мобильный интернет-мессенджер «Хabber», с использованием сети Интернет и услуг операторов сотовой связи.

В период с <Дата> по <Дата> Е.С.Д. неустановленную часть полученных им наркотических средств посредством почтовых отправлений <***> №№ <№>, <№>, <№>, <№>, <№> и <№> от имени вымышленного лица «К.» отправил Кустову И.В. в ..., где последний с <Дата> по <Дата> при неустановленных обстоятельствах выполнял возложенные на него функции «главного закладчика» по указанию Б.А.В., согласованному с С.С.А. Частью полученных наркотических средств неустановленных вида и массой Кустов И.В. распорядился при неустановленных обстоятельствах в .... Оставшуюся часть указанных наркотических средств Кустов И.В. продолжил хранить в целях сбыта в ... при неустановленных обстоятельствах.

<Дата> Е.С.Д., продолжая свою преступную деятельность, неустановленную часть полученных им наркотических средств посредством почтового отправления <***> № <№> от имени вымышленного лица «П.» по указанию Б.А.В., согласованному с С.С.А., отправил «главному закладчику» в ... Кустову И.В.

С.О.В. под контролем С.С.А. посредством интернет-мессенджера (Jabber-клиента) передал идентификационный трек-номер указанного почтового отправления с наркотиками Кустову И.В. для получения в .... <Дата> в отделении почтовой связи <***> по адресу: ..., Кустов И.В., действуя под руководством Б.А.В., получил указанную посылку с наркотическими средствами и перенес её в квартиру по месту своего жительства по адресу: ..., где хранил вместе с ранее полученными от соучастников наркотиками с целью последующего сбыта. Получив посылку с наркотиками, Кустов И.В. сообщил об этом С.О.В., который об этом доложил С.С.А.

Частью полученных наркотических средств Кустов И.В. распорядился при неустановленных обстоятельствах в .... Оставшуюся часть наркотических средств – смеси, содержащей производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) массой не менее 172,53 г и смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 406,6 г, Кустов И.В. продолжил хранить в целях сбыта в ....

В период с <Дата> по <Дата> С.О.В. по указанию С.С.А. сообщил Кустову И.В. количество наркотиков, которое необходимо передать «рядовым закладчикам» в ..., а также разложить для наркопотребителей, оборудовав тайники-закладки. Выполняя отведенную ему роль, Кустов И.В., действуя совместно с вовлеченным им в деятельность организованной группы в качестве «рядового закладчика» родным братом – Кустовым А.В., находясь в ..., отобрали из общего количества указанного наркотика небольшое количество и расфасовали его на части для оборудования тайников-закладок. Оставшееся количество наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) массой не менее 115,86 г, и смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 387,51 г, Кустов И.В. и Кустов А.В. оставили хранить в квартире по указанному адресу для последующего незаконного сбыта.

Подготовив наркотики, Кустов И.В. и Кустов А.В. <Дата> оборудовали тайник-закладку в деревянной постройке, расположенной у корпуса ..., куда поместили с целью сбыта наркотические средства – смесь, содержащую производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) массой не менее 56,67 г, и смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее 19,09 г.

Используя мобильный интернет-мессенджер «Хabber» в мобильном телефоне <***> (IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>) с сим-картой оператора сотовой связи <***>, номер абонента <***>, Кустов И.В. от имени своей учетной записи <***> отправил адрес оборудованного тайника-закладки с наркотическим средством на имя <***> в адрес С.О.В., который под контролем С.С.А. внес адрес в соответствующий раздел интернет-сайта <***>, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны около <Дата> на остановке общественного транспорта, расположенной напротив ..., а наркотические средства:

– смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) общей массой не менее 172,53 г, то есть в крупном размере, и

– смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой не менее 406,6 г, то есть в особо крупном размере,

обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия <***> по адресу: ..., и осмотра места происшествия по адресу: ..., в период с <Дата> по <Дата>.

В судебном заседании подсудимый Кустов И.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом пояснил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах он по предложению неизвестного ему человека по имени «Д.» (Б.А.В.) согласился за денежное вознаграждение заниматься сбытом наркотических средств на постоянной основе, для чего переехал в .... При этом «Д.» через тайник передал ему мобильный телефон, при помощи которого он связывался с другими членами группы по поводу получения наркотических средств с целью их дальнейшей расфасовки на более мелкие партии и помещении в тайники-закладки для дальнейшего сбыта.

В период с <Дата> по <Дата> он 2 или 3 раза получал почтовые отправления с наркотиками, фасовал их и помещал в тайники («закладки»), сообщая их местонахождение лицу с именем «support».

Затем по его приглашению к нему присоединился его брат – Кустов А.В., который помогал ему получать на почте посылки с наркотиками, фасовать наркотические средства на более мелкие партии и помещать их в закладки.

<Дата> он вместе с братом оборудовал тайник-закладку с наркотиками в недостроенном деревянном гараже, расположенном возле ..., о чем сообщил в мессенджере лицу с именем «support», а на следующий день их задержали сотрудники наркоконтроля.

Аналогичным образом обстоятельства произошедшего подсудимый Кустов И.В. описывал и на стадии предварительного следствия при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки с Кустовым А.В., а кроме того, добровольно сообщил о своей причастности к совершению данного преступления в правоохранительные органы в своей явке с повинной (т. 62 л.д. 114-115, 153-155, 160, 161-162, 167-169, 174-178, 179-183, 184-187, 245-251).

Подсудимый Кустов А.В. в судебном заседании также полностью признал свою вину и после представления государственным обвинителем доказательств согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания Кустова А.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью совпадают с показаниями Кустова И.В. При этом в судебном заседании подсудимый Кустов А.В. подтвердил, что действительно он знал, что его брат согласился на предложение «Д.» заниматься сбытом наркотических средств на постоянной основе, в связи с чем тот вынужден был уехать в .... Приехав в гости к брату, он знал, чем тот занимается и в связи с тяжелым материальным положением их семьи согласился помогать ему в получении, расфасовке и помещении наркотических средств в тайники-закладки. О своей причастности к незаконному распространению наркотических средств подсудимый Кустов А.В. также добровольно сообщил в правоохранительные органы и в своей явке с повинной (т. 62 л.д. 1, 44-46, 51, 52, 53-54, 109-113).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х., ранее работавший оперуполномоченным <***>, пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <***> была установлена причастность Кустова И.В. к незаконному распространению наркотических средств на территории ... через тайники-закладки с использованием интернет-магазина <***>. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Кустова И.В. был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых была также установлена причастность к незаконному сбыту наркотических средств Б.А.В., представлявшегося «Д.», который давал Кустову И.В. указания о получении им в отделениях почтовой связи ... почтовых отправлений на его имя с находившимися в них синтетическими наркотическими средствами в крупном и особо крупном размерах, которые ему нужно было расфасовать по оптовым партиям, а также оборудовать и помещать их в тайники-закладки на территории ... с целью их дальнейшего незаконного сбыта. В начале <Дата> к Кустову И.В. приехал его брат А. для осуществления совместного незаконного сбыта синтетических наркотических средств вышеуказанным способом и получения от этого материальной выгоды. После задержания Кустовых из оборудованного ими тайника, расположенного в деревянном строении напротив ..., была изъята крупная партия наркотических средств, а в арендуемой Кустовыми квартире были также обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, пакетики с шов-застежками и иные предметы, свидетельствующие о причастности Кустовых к незаконному распространению наркотических средств (т. 6 л.д. 82-88).

Свидетель М. в судебном заседании и на стадии предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 6 л.д. 89-94). При этом пояснил, что пресечение незаконной деятельности вышеуказанного интернет-магазина осложнялось принятыми членами группы мерами конспирации. В частности, ими использовались для общения между собой специальные программы (мессенджеры), использующие сложные алгоритмы шифрования и не оставляющие следов переписки, а Б.А.В. в общении с другими членами группы всегда представлялся вымышленным именем «Д.».

При личном досмотре у Кустова А.В. был изъят сотовый телефон марки <***> с абонентским номером <№>, а у Кустова И.В. пластиковая карта <***> <№>, пластиковая карта <***> <№>, сотовый телефон марки <***> с сим-картой оператора сотовой связи <***> с абонентским номером <№>, сотовый телефон <***> с сим-картой оператора сотовой связи <***> с абонентским номером <№> (т. 2 л.д. 76-78, 89-80, 81-83, 84-85).

Согласно протоколу оперативно-розыскного мероприятия <***> <Дата> в квартире Кустовых по адресу: ..., были обнаружены и изъяты:

– пакет <***> с бланком почтового отправления <№>, заполненным от имени «К. ...», на имя «Кустова И. ...»;

– картонная коробка и два полимерных пакета с пакетиками на шов-застёжках;

– два респиратора;

– стопка стеклянная с частицами вещества растительного происхождения;

– четыре полимерных пакетика на шов-застёжке с кристаллическим веществом белого цвета;

– чёрный полимерный пакет с красным полимерным пакетом внутри, содержащем пакеты на шов-застёжке, двое электронных весов, две полимерные ложки, две полимерные ёмкости, 3 полимерных пакетика на шов-застёжках с растительным веществом светло-коричневого цвета в каждом, два полимерных пакетика на шов-застёжках с кристаллическим веществом белого цвета в каждом;

– один след руки, изъятый с коробки из-под электронных весов (т. 2 л.д. 65-68, 69-75).

При осмотре тайника-закладки, оборудованного подсудимыми в строении, расположенном напротив ..., обнаружены и изъяты: полимерный пакет на шов-застёжке с содержащимися внутри двадцатью полимерными пакетиками на шов-застёжках с растительным веществом светло-коричневого цвета и двадцатью полимерными пакетиками на шов-застёжках с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 86-89, 90-93).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> и справке об исследовании <№> от <Дата> изъятые из квартиры Кустовых:

– вещество белого цвета, состоящее из порошка и кристаллов, находящееся в четырёх пакетах из полимерного материала, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 4,11 г.;

– вещество белого цвета в виде порошка, кристаллов и фрагментов неопределённой формы, находящемся в двух пакетах из полимерного материала, содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 383,4 г;

– вещество растительного происхождения, находящееся в трёх пакетах из полимерного материала, содержит в своём составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) общей массой 115,86 г (т. 2 л.д. 99-101, 170-172, 173).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> и справке об исследовании <№> от <Дата> вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, находящееся в двадцати пакетах из полимерного материала, изъятых из тайника-закладки, оборудованного в строении напротив ..., содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 19,09 г, а вещество растительного происхождения, находящееся в двадцати пакетах из полимерного материала, содержит в своём составе производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) общей массой 56,67 г (т. 2 л.д. 95-97, 183-184, 185).

Таким образом, общий вес изъятого производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM) составил не менее 172,53 г, а производного наркотического средства N-метилэфедрона – 2-пирролидиновалерофенона (PVP) - не менее 406,6 г.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»,

- N-метилэфедрон и его производные, к которым относится и 2-пирролидиновалерофенон (PVP), является наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 грамм, а особо крупный свыше 200 граммов;

- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, к которым относится и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM; MBA(N)-CHM), является наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 0,25 до 500 граммов.

Кроме того, следы наркотических средств обнаружены и на других пакетиках, изъятых из квартиры Кустовых, однако определить их массу не представилось возможным ввиду их малого количества (т. 2 л.д. 157-159, 160).

Допрошенные на стадии предварительного следствия свидетели Р., К., В., О., показания которых были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили факт обнаружения и изъятия сотрудниками наркоконтроля вышеуказанных наркотических средств и других предметов в квартире Кустовых и оборудованном ими тайнике-закладке (т.6 л.д. 69-70, 71-73, 74-75, 97-102).

На изъятых пакетиках с наркотическими средствами и других вышеуказанных предметах обнаружены следы пальцев рук, оставленные Кустовым И.В. и Кустовым А.В. (т. 2 л.д. 103-105, 106-108, 163-165, 166-167, 176-178, 179-180, 188-189, 190, 193, 194, 198-200, 201-202, 203-204, т. 62 л.д. 43, 119).

Кроме того, согласно проведенным экспертным исследованиям в моче Кустова И.В. и Кустова А.В. обнаружены следы наркотических средств (т. 2 л.д. 142-143, 146-148, 153-154, т. 62 л. д. 41, 117). Как пояснили в судебном заседании подсудимые, они не являются потребителями наркотических средств, а обнаруженные у них в моче наркотические средства могли попасть к ним в организм во время их расфасовки на более мелкие партии.

Наркотические средства и их первоначальная упаковка, а также другие изъятые у Кустовых предметы были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 184-191, 192-194, 229-230, 197-202, 203-213, 214-228).

При этом в ходе осмотра мобильного телефона <***>, изъятого у Кустова И.В, в интернет-программе персональной связи <***> обнаружена его переписка от имени <***> с диспетчером <***> (С.О.В.) об обстоятельствах поставки в ... для дальнейшего сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 226-228, 229-238).

Аналогичные сведения содержатся и в аудиозаписях телефонных переговоров Кустова И.В. и Б.А.В., полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия <***>, осмотренных на стадии предварительного следствия, из которых следует, что действительно Кустов И.В. и Б.А.В. на протяжении длительного времени обсуждали условия поставки в ... различных наркотических средств в крупном и особо крупном размерах с целью их последующего незаконного сбыта через тайники-закладки на территории .... Кроме того, из содержания переговоров Кустова И.В. следует, что его брат – Кустов А.В. сообщил о своем желании начать совместно с ним участвовать в сбыте наркотиков в .... (т. 2 л.д. 128-137, т. 3 л.д. 53-55, 59-63, 64-81, 84-88, 89-110, 112-114, 115-122, 125-128, 129-143, 146-149, 150-160, 163-166, 167-177, 180-183, 184-195, 198-201, 202-218, 221-224, 225-237, т. 4 л.д. 53-57, 58-73, 76-79, 80-81, 82-88, 91-94, 95-97, 98-104, 107-110, 111-112, 113-120, 123-125, 126-131, 134-136, 137-142, 145-147, 148-153, 156-159, 160-176, 231-243, т. 56 л.д. 137-250, т. 57 л.д. 1-250, т. 58 л.д. 1-193, т. 62 л. д. 39, 121).

Компакт-диски с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 244, т. 58 л.д. 194-195).

Допрошенный на стадии предварительного следствия С.О.В., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, подробно сообщил об обстоятельствах деятельности интернет-магазина наркотических средств <***>, созданного С.С.А., в котором он выполнял функции «оператора» (диспетчера). В частности, он, используя планшет, удаленно общался посредством интернет-мессенджера с «закладчиками» наркотических средств в различных городах России, в том числе ..., передавал им поступающие от С.С.А. указания. По указанию С.С.А. при общении применялись меры конспирации. Так, используемые для обсуждения преступной деятельности мобильные телефоны менялись раз в две недели, а для обозначения городов, где сбывались наркотики, использовались первые буквы их названия, например, ... – <***>, ... – <***> и т.п.. В его обязанностями также входили поиск и подбор новых «закладчиков» на различных интернет-форумах, контроль всех «закладчиков», работающих на С.С.А.

В преступной группе под руководством С.С.А. существовала четкая иерархия и распределение ролей и обязанностей, согласно которым один из участников группы выполнял роль «отдела кадров», осуществлял вербовку «рядовых и главных закладчиков». Также в деятельности группы участвовали: лицо, выполнявшее роль «тех. поддержки» и отвечавшее за работу сайта; лицо, выполняющее роль «главного склада» и отвечавшего за получение оптовых партий наркотиков от поставщиков, их фасовку и дальнейшее распределение по регионам страны, на территории которых продавались наркотики; лицо, выполнявшее роль «малого склада» и отвечавшее за наличие и распределение товара между закладчиками на территории ...; лица, выполнявшие роль «главных закладчиков» и отвечавшие за получение от «главного склада» посылок с наркотиками в конкретном регионе, их фасовку и передачу «рядовым закладчикам» через тайники-закладки; лица, выполнявшие роль «рядовых закладчиков» и отвечавших за получение от «главных закладчиков» наркотиков и передачу через тайники-закладки наркопотребителям. На территории одного конкретного города действовали 1-2 «рядовых закладчика» и один «главный закладчик».

Общение между ним, руководителем данной организованной группы С.С.А. и другими их соучастниками проходило в интернет-чате на указанном сайте, под названием «админка», а кроме того, указания ему также поступали на прямую от С.С.А. по телефону. В «админке» выкладывались номера посылок с наркотиками и полные данные лиц, которые их должны были получать в определенных городах. Полученные через «админку» номера посылок он отправлял «главным закладчикам» через интернет-мессенджер.

Сбыт наркотиков через сайт <***> осуществлялся посредством автоматической системы, заключавшейся в том, что потребитель наркотиков, используя различные программы обмена сообщениями в интернете (Icq, Skype, Jabber и т.д.) оформлял на сайте заказ наркотика, оплачивал через киви-кошелек его стоимость, после чего получал координаты тайника-закладки с купленным наркотиком. При этом, чтобы приобрести на сайте наркотик с названием «скорость» нужно было прислать цифру «1», с названием «курительная смесь» цифру «2».

Таким образом наркотики продавались в различных городах России. Под руководством С.С.А. с сентября 2014 года аналогичный сбыт наркотиков через сайт <***> был организован и в ....

Примерно в середине <Дата> все участники, работавшие в ..., перестали выходить на связь, о чем он доложил С.С.А. (т. 61 л.д. 107-113, 118-123, 130-134, 135-138)

Аналогичные сведения об организации работы указанного интернет-магазина содержатся и в показаниях Е.С.Д., уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, выполнявшего в данной организованной группе роль «главного склада». В его обязанности входило: получение оптовых партий наркотических средств через тайники-закладки, фасовка наркотиков на партии меньших размеров и их отправка посредством почтовых отправлений <***> в различные города для «главных закладчиков», в том числе .... Кроме того, он должен был 1-2 раза в месяц летать в ..., забирать там «закладку» с наркотиками массой около 10 кг, расфасовывать по сверткам до 1 кг и через <***> отправлять по крупным городам России в адрес «главных закладчиков». Отправляя посылки с наркотиками, он в графу «получатель» вписывал сообщенные Б.А.В. данные, а в графу отправитель – вымышленные данные, после чего номер почтового отправления (трэк) сообщал «диспетчеру» либо С.О.В. При этом подтвердил, что действительно он под вымышленным именем «П.» отправлял наркотические средства (с курительными смесями-спайсами) в почтовых отправлениях в различные города России, в том числе и в ... (т. 37 л.д. 222-230, т. 38 л.д. 164-168, т. 39 л.д. 14-20, 26-31, 36-41).

Помимо этого, Е.С.Д. уверенно опознал по фотографии Б.А.В. как лицо, руководившее его преступной деятельностью в составе организованной группы, занимающейся сбытом наркотических средств под названием «спайсы» (т. 39 л.д. 68-70).

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель И., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил, что действительно в <Дата> он по просьбе Б.А.В. и С.С.А. создал сайт <***>, который был технически оформлен так, что любой пользователь сети Интернет мог оформить заказ на приобретение товаров или услуг, оплатить стоимость заказа, а затем получить информацию о получении товара. Причем он предоставил заказчикам техническую возможность самостоятельно редактировать параметры и содержание сайта, что не требовало от него дальнейшего участия в его техническом обслуживании. Позднее он узнал, что созданный им сайт использовался как интернет-магазин для продажи наркотических средств, однако прямого указания об этом на сайте не содержалось, а для обозначения продаваемого товара использовались специфические названия. На сайте можно было выбрать вид и количество приобретаемого вещества. Оплата товара производилась на киви-кошельки (т. 6 л.д. 107-111, 114-120, 123-130, 131-136, 137-139, 140-150, т. 61 л.д. 9-14).

Вышеуказанные показания С.О.В., Е.С.Д. и И. о распространении наркотических средств через интернет-сайт <***> объективно подтверждается материалами, полученными при осмотре его резервной копии, перенесенной на компакт-диски, осмотренной на стадии предварительного следствия и признанной по делу в качестве вещественного доказательства (т. 7 л.д. 4, 6-29, 30, 31-250, т. 8 л.д. 1-250, т. 9 л.д. 1-250, т.10 л.д. 1-250, т. 11 л.д. 1-250, т. 12 л.д. 1-250, т. 13 л.д. 1-251, т. 14 л.д. 1-253, т. 15 л.д. 1-248, т. 16 л.д. 1-250, т. 17 л.д. 1-250, т. 18 л.д. 1-250, т. 19 л.д. 1-250, т. 20 л.д. 1-250, т. 21 л.д. 1-250, т. 22 л.д. 1-250, т. 23 л.д. 1-250, т. 24 л.д. 1-251, т. 25 л.д. 1-250, т. 26 л.д. 1-250, т. 27 л.д. 1-250, т. 28 л.д. 1-250, т. 29 л.д. 1-250, т. 30 л.д. 1-251, т. 31 л.д. 1-250, т. 32 л.д. 1-250, т. 33 л.д. 1-250, т. 34 л.д. 1-228).

Показания Е.С.Д. о систематической отправке наркотических средств в ... полностью подтверждаются и сведениями, полученными из <***>, согласно которым действительно в период с <Дата> по <Дата> на имя Кустова И.В. систематически поступали почтовые отправления из ..., которые были им получены в различных отделениях почтовой связи .... Причем согласно заключению эксперта <№> от <Дата> некоторые почтовые извещения, обнаруженные в квартире Кустовых, были заполнены Е.С.Д. (т. 4 л.д. 7-22, 23-46, т. 6 л.д. 65, 67-68, т. 39 л.д. 62-64, т. 63 л.д. 174-175).

Изъятые в ходе выемки бланки почтовых отправлений были осмотрены на стадии предварительного следствия и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 163-165, 185-186, 187-200, 201-202).

Из исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний матери подсудимых С. известно, что в <Дата> её сын Кустов И.В. по предложению своего знакомого по имени «Д.» уехал на постоянную работу в ..., а в <Дата> к И. в гости уехал и его брат Кустов А.В. В <Дата> она по просьбе И. оформила в ... на свое имя банковскую карту в <***>, которой постоянно пользовался И. (т. 6 л.д. 76-78).

Согласно сведениям, полученным из <***>, действительно изъятая у Кустова И.В. банковская карта оформлена на имя его матери – С., оборот денежных средств по которой за период с <Дата> по <Дата> составил <***> (т. 6 л.д. 21-48).

Как следует из сведений, предоставленных <***>, на используемый Кустовым И.В киви-кошелёк также поступали денежные средства в сумме <***> за его участие в незаконном сбыте наркотических средств на территории ... (т. 6 л.д. 3-13, 14).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении данного преступления доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено в судебном заседании, Кустов И.В. совместно с Кустовым А.В. получили в почтовом отделении ... наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, расфасовали их на более мелкие партии и часть из них поместили в специально оборудованный ими тайник, о чем сообщили другому участнику группы. При этом согласно разработанной схеме распространения наркотических средств, помещенные ими в тайник наркотические средства не предназначались для конечных потребителей, а должны были быть извлечены из него другим участником преступной группы для дальнейшей расфасовки на еще более мелкие партии и передаче конечным покупателям. Однако Кустов И.В. и Кустов А.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств конечному потребителю, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками наркоконтроля, а расфасованные ими наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Об умысле подсудимых, направленном на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют характер и последовательность их действий по получению, расфасовке и передаче наркотических средств иному лицу для последующего незаконного сбыта, детально описанных самими подсудимыми и свидетелями по делу. Причем умысел подсудимых на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обнаруженные в квартире Кустовых и оборудованном ими тайнике-закладке вещества являются наркотическими средствами, размер которых согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным и особо крупным.

Вид наркотических средств и их масса определены в ходе экспертных исследований, результаты которых ни подсудимыми, ни их защитниками не оспариваются. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Кустов И.В. и Кустов А.В. действовали в составе организованной группы, созданной иными лицами, отличавшейся профессионализмом и большой степенью устойчивости, наличием постоянных связей между членами и отлаженной схемой по незаконному распространению наркотических средств, четким распределением ролей в группе, наличием организатора, который тщательно готовил и планировал преступления, распределял роли между соучастниками, оснащал их технически, координировал их действия, подбирал и вербовал новых участников. Об устойчивости данной группы свидетельствует также особый порядок вступления в нее новых членов, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация каждого его участника.

При этом участниками данной организованной группы для незаконного сбыта наркотических средств использовался специально созданный для этих целей интернет-сайт, функционирующий в режиме интернет-магазина, доступный для всех пользователей сети Интернет, при помощи которого лица, желающие приобрести наркотические средства, с использованием кодовых обозначений после оплаты наркотических средств в автоматическом режиме получали информацию о месте расположения тайника-закладки с выбранными ими наркотическими средствами.

Факт покушения Кустовым И.В. и Кустовым А.В. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере при вышеописанных обстоятельствах подсудимыми не оспаривается и подтверждается их собственными признательными показаниями, данными ими на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также показаниями многочисленных свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами других следственных действий и проведенных по делу экспертных исследований.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку никто из них с Кустовыми не знаком, неприязненных отношений к ним не испытывает, какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела, равно как и причин для их оговора, не имеет.

Представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного подсудимым обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. 252 УПК РФ квалифицирует действия Кустова И.В. и Кустова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении данного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда.

Подсудимыми совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Кустов И.В. ранее не судим (т. 63 л.д. 9, 10), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, до приезда в ... проживал с матерью и сестрой, страдающей хроническим заболеванием (т. 63 л.д. 5-8). По месту жительства и регистрации в ... участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало. За время обучения в школе проявил себя с положительной стороны, неоднократно поощрялся за достижения в области учебы и спорта (т. 63 л.д. 135-139). На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ Архангельской области «АКЦ СПИД и ИЗ», ГБУЗ Архангельской области «АККВД» не состоит (т. 63 л.д. 17, 18, 20, 22, 46).

Кустов А.В. ранее не судим (т. 63 л.д. 27, 28), в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, до приезда в ... проживал с матерью и сестрой, страдающей хроническим заболеванием (т. 63 л.д. 23-26), к административной ответственности не привлекался (т. 63 л.д. 44). По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в ГБУЗ Архангельской области «АКЦ СПИД и ИЗ», ГБУЗ Архангельской области «АККВД» не состоит (т. 63 л.д.33, 34, 36, 38, 46).

За время обучения в школе проявил себя старательным учеником, многократно поощрялся грамотами, дипломами и благодарностями за высокие достижения в области культуры, учебы и спорта.

В период работы в <***> к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 63 л.д. 154). Сотрудниками <***> Кустов А.В. характеризуется как ответственный работник, трудовую дисциплину не нарушал, полученные задания выполнял качественно и в срок, оказывал помощь другим сотрудникам учреждения.

Командованием войсковой части <№> характеризуется как дисциплинированный, исполнительный, трудолюбивый, пользующийся заслуженным авторитетом среди сослужившев военнослужащий, неоднократно поощрялся командованием подразделения и части.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустова И.В. и Кустова А.В., суд признает их явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание каждым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание кого-либо из подсудимых, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного подсудимыми преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным распространением наркотических средств, а также данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции их от общества, а потому не находит законных оснований для назначения кому-либо из них более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, а также их положительные характеристики личности, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания каждому подсудимому суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их возраст, состояние их здоровья и членов их семьи, а также положения ч.ч.3, ч. 4 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к кому-либо из подсудимых положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для освобождения кого-либо из них от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

При этом время содержания их под стражей в период с <Дата>, то есть со дня их фактического задержания, по <Дата> в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания их под стражей за один день лишения свободы.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камерах хранения вещественных доказательств <***>, <***>, <***>, <***>, а также при уголовных делах <№>, <№>, <№>, суд считает необходимым оставить до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство.

В период предварительного расследования и в суде защиту подсудимых Кустова И.В. и Кустова А.В. осуществляли адвокаты по назначению следователя и суда.

На стадии предварительного следствия за оказание подсудимым такой помощи отдельными постановлениями адвокатам выплачены вознаграждения в общей сумме по <***> за каждого подсудимого из расчета по <***> за 64 дня участия защитника в уголовном судопроизводстве, а в период судебного разбирательства по <***> за каждого подсудимого.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что никто из подсудимых от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, каждый находится в молодом возрасте, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для освобождения кого-либо из них от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимых в федеральный бюджет.

Вместе с тем, определяя размер вознаграждения адвоката, следователь исходил из того, что данное уголовное дело отнесено к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, что в данном случае не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах, учитывая объем уголовного дела на стадии предварительного следствия (65 томов), суд считает необходимым взыскать с каждого подсудимого в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кустова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кустова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кустову И.В. и Кустову А.В. исчислять с <Дата>.

Зачесть Кустову И.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Кустову А.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата> включительно из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Кустову И.В. и Кустову А.В. в виде заключения под стражу на апелляционный период оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, хранящихся в камерах хранения вещественных доказательств <***>, <***>, <***>, <***>, а также при уголовных делах <№>, <№>, <№>, оставить до принятия итогового решения по уголовным делам, находящимся в отдельном производстве.

Взыскать с Кустова И. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению следователя и суда, в размере <***>.

Взыскать с Кустова А. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению следователя и суда, в размере <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов

Свернуть