Кужахметов Азамат Галимович

Дело №2-942/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-942/2021 по исковому заявлению ООО МФК «Пойдем!» к Кужахметову Азамату Галимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Кужахметову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с договором потребительского микрозайма №... от ... ООО МКФ «Пойдем!» предоставило Кужахметову А.Г. микрозайм в размере ... рублей на срок ... месяцев (с ... по ....) под ...% годовых. График оплаты: с ... по ... платеж в размере ... рублей, ... платеж в размере ... рублей. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма и уплаты процентов, заемщик уплачивает пени в размере ...% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий в установленный срок не исполнил. Определением судьи судебного участка №... по ... судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ... за период с ... по ... задолженность ответчика составляет 186718,80 рублей, в том числе: 162219,49 рублей - основной долг; 22999,02 рублей - проценты по основному долгу; 652,53 рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом; 271,16 рублей - пени по просроченному основному до...

...лгу, 576,60 рублей - пени по %%. Просит взыскать в пользу ООО МФК «Пойдем!» с Кужахметова А.Г. сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 186718,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4934,38 рублей.

Представитель ООО МФК «Пойдем!» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кужахметов А.Г. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Кужахметову А.Г. судом по адресу, указанной в адресной справке ОВМ ОМВД России по Белорецкому району РБ: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении Кужахметову А.Г. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенного на ... в ... часов.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Кужахметов А.Г. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ... между ООО МФК «Пойдем!» и Кужахметовым А.Г. был заключен договор потребительского микрозайма №..., согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в размере ... рублей со ставкой по кредиту ...% годовых.

В соответствии с п. 2 договора потребительского микрозайма №... срок возврата микрозайма ... месяцев (с ... по ...).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского микрозайма погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... рублей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского микрозайма, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя по договорам обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику микрозайм, что подтверждается платежным поручением №... от ..., выписками по счету ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского микрозайма №... от ... ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ... в адрес заемщика было направлено требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчик погашение долга не произвел, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ... задолженность Кужахметова А.Г. перед банком составляет 186718,80 рублей, в том числе: основной долг – 162219,49 рублей, проценты по основному долгу – 22999,02 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 652,53 рублей, пени по просроченному основному долгу – 271,16 рублей, пени по процентам – 576,60 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако Кужахметов А.Г. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения займа, суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия договора займа, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору микрозайма подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 186718,80 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кужахметова А.Г. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4934,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к Кужахметову Азамату Галимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кужахметова Азамата Галимовича в пользу ООО МФК «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 186718,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4934,38 рублей, итого 191653,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова