Кузьмин Сергей Вдалимирович

\

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Краевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Сбербанк России» к Кузьмину С.В. о досрочном взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с иском к Кузьмину С.В. о досрочном взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что "дата". между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминым С.В. был заключен кредитный договор № "номер". В соответствии с п. 1.1 договора ответчику был предоставлен кредит в размере "номер" руб. на срок по "дата". с уплатой за пользование кредитными ресурсами "номер" % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей.

Свои обязательства банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, тогда как Кузьмин С.В. от исполнения своих обязательств уклоняется, в результате чего по состоянию на "дата" за ним образовалась задолженность в размере "номер" руб. "номер" коп., в том числе: просроченный основной долг- "номер" руб. "номер" коп., просроченные проценты- "номер" руб. "номер" коп., неустойка – "номер" руб. "номер" коп.. Несмотря на письменные извещения заемщика о размере задолженности и необходимости ее погашения, до настоящего времени никаких мер по ее уплате ответчик не пр...

...едпринял. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере "номер" руб. "номер" коп., расходы по госпошлине – "номер" руб. "номер" коп..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о слушании дела извещался надлежаще, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Кузьмин С.В. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует расписка. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил. С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № 152228 от 20.11.2013 г. ОАО «Сбербанк России» предоставило Кузьмину С.В. потребительский кредит в сумме 615 000 руб. на срок до 20.11.2018 г. под 21,90 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1.-3.5. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов требовать от последнего досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Кузьмин С.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях кредитного договора не производил, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, долг ответчика по полученной ссуде на "дата". составил "номер" руб. "номер" коп., в том числе: просроченный основной долг- "номер" руб. "номер" коп., просроченные проценты- "номер" руб. "номер" коп., неустойка – "номер" руб. "номер" коп..

Расчет размера исковых требований, произведенный истцом, судом проверен. Суд находит его правильным и соответствующим условиям договора.

С учетом изложенного, с Кузьмина С.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № "номер" от "дата" в сумме "номер" руб. "номер"..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска- "номер"

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьмина С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме "номер" руб. "номер" коп., расходы по оплате госпошлины- "номер" руб. "номер" коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья В.Ю. Плаксина