Лагойко Ирина Семеновна

№ 2а-347/2023

УИД 02RS0004-01-2023-000181-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай 21 февраля 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А.

при секретаре Кедечиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к Лагойко И.С. о восстановлении срока для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель УФНС по <адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административно исковым заявлением к Лагойко И.С. Требования мотивированны тем, что административный ответчик является собственником земельных участков и недвижимого имущества. Направленные в адрес ответчика налоговые уведомления и требование об уплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения. Ранее УФНС России по <адрес> обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако судом было вынесено определение об отказе в принятии иска в связи с пропуском срока на обращение в суд. В связи с чем, истец просит восстановить срок для взыскания задолженности, взыскать недоимку по имущественному налогу 115 рублей, пени в размере 5 рублей 93 копеек, земельному налогу в размере 36 рублей, пени в размере 1 рубля 83 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, административный истец в ...

...административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд, с учетом надлежащего извещения сторон, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в собственности имеет земельные участки, а также недвижимое имущество.

В адрес административного ответчика УФНС России по <адрес> направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку общая сумма задолженности по самому раннему требованию (158,76) не превысила 3000 рублей, срок исполнения установлен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении установленного законодательством срока.

Ходатайство административного истца о восстановлении срока для взыскания задолженности удовлетворению не подлежит в виду нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности, может быть восстановлен судом.

По смыслу закона, только наличие уважительных причин пропуска срока является основанием к его восстановлению.

Однако истцом не представлены доказательства исключительных обстоятельств, ставшие препятствием для реализации права налогового органа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления ФНС России по <адрес> к Лагойко И.С. о восстановлении срока для взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, взыскании недоимки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья К.А. Тогочоева

УИД 02RS0004-01-2023-000980-16 №1-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 11 сентября 2023 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Панина А.А., при секретаре судебного заседания Арбаевой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Онгудайского района Республики Алтай Галузина М.А., подсудимой Лагойко И.В., её защитника – адвоката Постоева И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Лагойко, <данные изъяты>, не судимой

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.307 УК РФ, то есть в даче заведомо ложных показаний во время допроса в качестве потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут в судебном заседании районного суда по <адрес>, при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО6 в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ.

Подсудимая и её защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела по данному основанию, указав, что подсудимой приняты недостаточные меры к заглаживанию вреда, нанесенного ею интересам правосудия.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к след...

...ующему.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

При этом из положений ч.1 ст.75 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По материалам уголовного дела ФИО8 характеризуется <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия ФИО8 своими <данные изъяты>

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как указано в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Суд приходит к выводу, что формальный состав названного преступления и постановление обвинительного приговора по уголовному делу в отношении мужа, очевидно, исключали объективную возможность заглаживания вреда иным способом, нежели избранным подсудимой.

При этом, исходя из положительных данных о личности подсудимой и принятых ею мер к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о том, что Лагойко вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по ст.75 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Лагойко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, а так же то, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, выразила добровольное и осознанное согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, оказала материальную помощь образовательному учреждению и сделала просветительскую публикацию, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется, ходатайство подсудимой и её защитника подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. С учетом ходатайства подсудимой об особом порядке, её имущественного и семейного положения, суд освобождает Лагойко от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, 239 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лагойко, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО13 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копии приговора, протокола судебного заседания и подписки, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО14 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий А.А. Панин

Дело 2-30/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 10 января 2013 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Кошевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагойко И.С. к МО «Онгудайской сельское поселение» об обязании предоставить жилое помещение с заключением договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Лагойко И.С. (ранее ФИО14. обратилась в суд с иском к администрации МО Онгудайское сельское поселение об обязании предоставить жилое помещение с заключением договора социального найма на территории <адрес> Республики Алтай по метражу аналогично помещению, расположенного в <адрес> Республики Алтай, <адрес>. В обоснование иска, указала, что до смерти матери ФИО4 наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец воспитывалась в семье совместно со своими братьями и отцом. На момент смерти матери истцу было 15 лет, и проживала с семьей в <адрес> в <адрес>. В отношении данной квартиры матерью истца – ФИО4 был заключен договор на бесплатную передачу в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО4 семья распалась, братья остались с отцом, истец передана под опеку бабушке ФИО5 и стала проживать в <адрес>. В отношении истца была осуществлена опека на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Онгудайской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом, а также за братьями близнецами ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ закреплена жилплощадь, расположенная в <адрес>. О том, что за истцом закреплена данная жилая площадь она не знала, и не могла знать, т.к. была несовершеннолетней. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла замуж изменила фамилию на ФИО15 и стала, проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь вышла замуж и изменила фамилию на Лагойко И.С.. В данное время у мужа и у истца нет собственного жилья, проживают в <адрес>, где снимают помещение для проживания. При оформлении документов узнала, что за ней закрепл...

...ено жилье, которое расположено в <адрес>, также данное жилье было приватизировано матерью ФИО4, но право собственности не было зарегистрировано. Также истцу известно, что жилой дом по <адрес> поселения, и подлежит сносу, в связи с чем сельская администрация не может вернуть ей данную жилую площадь. В закрепленном за ней жилом помещении, зарегистрирована ФИО13 с которой сельская администрация заключила договор социального найма и последняя проживала там. Так как данный дом подлежит сносу, ФИО13 предоставлена квартира по федеральной программе.

Истец Лагойко И.С., ее представитель ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика муниципального образования Онгудайского сельское поселение, ФИО8, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исковые требования к сельскому поселению сформулированы некорректно. Для заключения договора социального найма существует определенный порядок, сначала гражданину необходимо обратиться с заявлением, далее жилищная комиссия принимает решение о том, нуждается ли заявитель улучшении жилищных условий, затем заключается договор социального найма. Истец Лагойко И.С. в сельскую администрацию с подобного рода заявлениями не обращалась и на учет на ставилась, в связи с чем отсутствуют основания для заключения договора социального найма либо предоставления жилья.

Третье лицо ФИО13, представитель третьего лица ФИО9, действующая на основании доверенности возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Лагойко И.С. и её представителя, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 49 ЖК РФ).

Жилые помещения субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 49 ЖК РФ).

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (ч. 4 ст. 49 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):

не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В ч. 1 ст. 52 ЖК РФ указано, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ).

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства (ч. 3 ст. 52 ЖК РФ).

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 4 ст. 52 ЖК РФ).

Решение о принятии на учет или об отказе в принятии на учет должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учет (ч. 5 ст. 52 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В ч. 2 данной статьи указаны категории граждан, которым предоставляются вне очереди жилые помещения по договорам социального найма – у которых жилье не пригодно для проживания, не подлежат ремонту или реконструкции, гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления (ч. 3 ст. 57 ЖК РФ).

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением (ч. 4 ст. 57 ЖК РФ).

Статьей 1 Закона Республики Алтай от 14.02.2006 года № 16-РЗ «О порядке ведения органами местного самоуправления в РА учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и определении общей площади предоставляемого жилого помещения» установлен порядок ведения органами местного самоуправления в Республике Алтай учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Учет граждан носит заявительный характер. На учет принимаются малоимущие граждане, признанные нуждающимися в жилых помещениях по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации; иные определенные федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Республики Алтай категории граждан, признанные по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Республики Алтай основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановка на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также из числа в возрасте до 23 лет предусмотрена Федеральным законом от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» на основании заявлений граждан нуждающихся в жилых помещениях.

К лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей вышеуказанный Закон относит лиц в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

В соответствии со ст. 1 Закона Республики Алтай от 15.06.2006 года № 28-РЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Республики Алтай по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а также выплате вознаграждения, причитающегося приемному родителю» следует, что обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящихся под опекой (попечительством), лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющих закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, по месту жительства жилой площадью вне очереди, а также предоставление меры социальной поддержки в виде проведения ремонта жилого помещения, закрепленного на праве собственности за детьми-сиротами, детьми, оставшимися без попечения родителей.

В судебном заседании из доводов истца Лагойко И.С. и его представителя следует, что в <адрес>, где ранее было закреплено жилье за истцом, а также в <адрес> где проживает истец, последняя не обращалась в установленном законном порядке для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении с последующим предоставлением по договору социального найма.

Также в судебном заседании из пояснений истца, иных участников, а также исследованными материалами дела установлено, что истец Лагойко И.С. (ранее ФИО16) в установленном порядке не была признана малоимущим гражданином; обеспечена общей площадью жилого помещения менее учетной нормы; проживает в помещении, не отвечающем требованиям жилья; в составе семьи имеет больного, с которым невозможно совместное проживание; поставлена на учет нуждающейся в жилом помещении как сирота либо оставшаяся без попечения родителей, либо относится к какой-либо иной категории граждан, как нуждающейся в жилом помещении.

Постановлением первого заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со смертью матери ФИО4, а также согласием отца ФИО10, попечителем несовершеннолетней ФИО11 назначена ФИО5

На основании постановления главы Онгудайской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетней ФИО11 закреплена жилая площадь по адресу: <адрес>.

Факт закрепления жилья за ФИО11 и установление попечительства, подтверждается справкой начальника управления образования МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа начальника отдела образования МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Лагойко И.С. (ранее ФИО17) на учете как сирота не состояла и в списках на получение жилья не состоит.

Согласно сведениям начальника управления образования МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11 в списках на получение жилья в жилищной комиссии не состоит, так как постановлением Онгудайской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ закреплено жилье по адресу: <адрес>, в <адрес>.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для обязания администрации МО «Онгудайское сельское поселение» предоставить жилое помещение истцу с заключением договора социального найма на территории <адрес> по площади аналогичному помещению, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в судебном заседании не установлены обстоятельства, что истец Лагойко И.С. (ранее ФИО18) обращалась в органы местного самоуправления с заявлением и последняя признана в установленном порядке лицом нуждающемся в жилье с возникновением права на предоставления жилья ответчиком МО «Онгудайским сельским поселением» с заключением договора социального найма в соответствии с действующим законодательством.

Доводы истца и представителя истца о том, что в отношении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, матерью истца был заключен договор о безвозмездной передачи жилья, т.е. была приватизирована, не является основанием для удовлетворения исковых требований. Так как, истец не лишен права установления в отношении указанной квартиры права собственности в установленном порядке, в том числе путем наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лагойко И.С. к МО «Онгудайской сельское поселение» об обязании предоставить жилое помещение с заключением договора социального найма на территории <адрес> Республики Алтай по метражу аналогично помещению, расположенного в <адрес>, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2013 года.

Судья А.В. Кыдыев