Лекомцева Надежда Анатольевна

Дело №2-587/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Игра Удмуртской Республики 07 октября2016 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Баженовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ЛНА, ЛРИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с искомк наследственному имуществу ЛПА, ЛРИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее Кредитор) и ЛПА ( далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 90 000 руб., под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Сумма кредита в размере 90 000 руб. была перечислена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ЛПА по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛРИ ДД.ММ.ГГГГ ЛПА умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 796 руб. 31 коп., из которых: 8 796 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 136 руб. 23 коп. – проценты. Указанную сумму истец просил взыскать в солидарном порядке с наследственного ...

...имущества умершего ЛПА и ЛРИ, а также понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена наследник, принявшая наследство после смерти ЛПА – ЛНА

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ЛПАзаключен договор о предоставлении заемщику кредита в сумме 90 000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой выдачи кредита является ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита производится единовременным зачислением сумм кредита на счет по вкладу «Универсальный» заемщика № в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью Договора. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Договора, за период с 13 числа предшествующего месяца (включительно) по 12 число текущего месяца включительно. В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с 13 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 Договора (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ЛРИ

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, причем, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, включая неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору (п.1,2 договора поручительства, п. 2,3 ст. 363 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед кредитором поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЛПА Банком перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что Кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ был подписан сторонами, кредит в сумме 90 000 рублей получен заемщиком ЛПА суд считает, что указанный выше Кредитный договор с заемщиком ЛПА является заключенным.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику ЛПА и ответчику ЛРИ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Требования не исполнены до настоящего времени.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что у Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возникло право требования возврата суммы задолженности основного долга, задолженности по процентам.

Согласно информации о расчете задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 932руб. 31 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 8 796 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 136 руб. 23 коп.

Суд полностью согласен с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного долга, просроченным процентам. Расчет судом проверен и признан правильным.

Как видно из свидетельства о смерти №, заемщик ЛПА умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,, наследником имущества умершего ЛПА является его мать – ЛНА

Как видно из копии наследственного дела, иных наследников, принявших наследство после смерти ЛПА, не имеется.

Наследство, на которое выдано свидетельствоЛНА состоит : из денежных средств в размере 10 руб. 00 коп., находящихся на счете в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк; денежных средств в размере 100 руб. 07 коп.,находящихся на счете в подразделении № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер ответственности наследников по долгам наследодателя установлен законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с поручителя ЛРИ и с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ЛПА – ЛНА

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом и умершим ЛПА был заключен кредитный договор, согласно которому истец передал ЛПА денежные средства в сумме 90 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ЛРИ

На момент смерти ЛПА денежные средства возвращены истцу не были, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании долга с поручителя и наследника умершего.

Согласно ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками ЛНА и ЛРИ в судебное заседание не было представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, и опровергающих установленные судом обстоятельства, в том числе доказательства о безденежности кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств по указанному договору

Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом с ответчика ЛНА взыскание задолженности по кредитному договору следует производить лишь в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 110 руб. 07 коп.

В соотвествтии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 400 руб.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к кЛНА, ЛекомцевойРалинеИльдусовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ЛНА, ЛекомцевойРалиныИльдусовны в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 8 932 руб. 31 коп., в возврат госпошлины 400 руб., при этом с ЛНА взыскания производить впределах стоимости принятого наследственного имущества - в размере 110 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>