Левченко Ростислав Русланович

Дело № 3/1-А4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

07 августа 2023 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Пожидаевой Д.С.,

с участием прокурора Бредихина Ю.Д.,

следователя Плотникова Р.Н.,

подозреваемого ФИО9 и его защитника-адвоката Булыгина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СГ Отд МВД России по Хлевенскому району Плотникова Романа Николаевича об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь Плотников Р.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого ФИО28 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование ходатайства указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 возбуждено уголовное дело по его обвинению в совершении преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Следователь полагает, что, находясь на свободе, ФИО12 может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем скрытия лиц, причастных к совершению инкриминируемого преступления. Кроме того, ФИО14. может скрыться от следствия и суда, поскольку он не имеет регистрации на территории РФ, фактически проживает в <адрес>, снимая жилье по адресу: <адрес>. Также с учетом специфики преступления, предполагающей при её совершении использования мобильной связи, интернета, следователь полагает, что ФИО13 находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью. Применить в отношении ФИО15 более мягкую меру пресечения, не связанную с изо...

...ляцией от общества, по мнению следователя, невозможно, поскольку он подозревается в совершении покушения на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании следователь Плотников Р.Н. поддержал ходатайство об избрани в отношении подозреваемого ФИО16 меры пресечения в виде содержания под стражей просил его удовлетворить.

Прокурор Бредихин Ю.Д. поддержал ходатайство об избрани меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО17

Подозреваемый ФИО18 и его защитник Булыгин А.В. не возражали против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: 1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как следует из положений ч. 1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению (застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СГ Отд МВД России по Хлевенскому району Пожидаевым Р.Н. в отношении ФИО19 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Левченко Р.Р. подозревается в том, что совместно с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, планировал незаконно сбыть лицам, пожелавшим приобрести у него указанные наркотические средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, направленный на сбыт наркотических средств, поскольку наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО20 задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Основанием задержания подозреваемого явились п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 УК РФ – когда лицо застигнуто при совершении преступления и когда при нем обнаружены явные следы преступления.

Протокол задержания подозреваемого составлен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, при этом при задержании ФИО21 присутствовал адвокат Булыгин А.В. В протоколе указанно основание задержания. Подозреваемый был согласен с задержанием.

ФИО22 подозревается в покушении на совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет. Подозреваемый не женат, детей не имеет, не работает, судимости не имеет.

Обоснованность подозрения в совершении ФИО24 указанного преступления подтверждается показаниями самого подозреваемого, который полностью признал вину в совершении преступления, в котором он подозревается, собранными по делу доказательствами.

Подозреваемый ФИО23 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживает в <адрес>, где снимает квартиру по адресу: <адрес>. Подозреваемый не обременен социальными связями, поскольку не женат, не имет на иждивении детей. При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией следствия о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, поскольку регистрации и постоянного жилья не имеет, не обременен социальными связями.

Кроме того, суд соглашается с позицией следствия о том, что подозреваемый ФИО25 может воспрепятствовать производству по уголовному делу скрыв лиц, причастных к совершению инкриминируемого преступления, предупредив их о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, довод следователя о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью не обоснован, поскольку ФИО29 впервые привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым избрать в отношении ФИО26. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Применить в отношении подозреваемого более мягкую меру пресечения, в том числе, домашний арест или запрет определенных действий не связанную с изоляцией от общества, невозможно, поскольку он подозревается в покушении на совершении особо тяжкого преступления, может воспрепятствовать производству по делу либо скрыться от следствия и суда, что в свою очередь может привести к затягиванию следствия и нарушения разумных сроков расследования и рассмотрения дела.

Сведений о наличии у подозреваемого каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, на момент рассмотрения ходатайства у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать подозреваемому ФИО27 <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента его заключения под стражу, если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи жалобы (представления) через Задонский районный суд <адрес> в течение 3 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части постановления, а подозреваемым, содержащимся под стражей, в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков