Левдик Татьяна Евстафьевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Дело №

Приокский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Д М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Строй-Сити» к Левдик ТЕ, ООО «Вентана», ООО «Куб», Батушеву АС об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Строй-Сити» обратился в суд первоначально с исковыми требованиями к ответчикам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), впоследствии дополнил их требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Репиным ВА произведен арест имущества ООО «Строй-Сити» и ИП Н Е.Ю., находящегося по <адрес>

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ арест произведен в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> района о взыскании с ООО «Вентана» (г.Н.Новгород, <адрес>, помещение № в пользу Левдик ТЕ задолженности в сумме ... рублей.

Аресту подвергнуто следующее имущество:

Аресту подвергнуто имущество ООО «Строй-Сити» (п.п.1-16 указанного выше перечня) на общую сумму ... руб. ... коп.

ООО «Строй-Сити», являясь арендатором нежилого помещения по <адрес> и собственником части арестованного имущества (что подтверждается товарными накладными, платежными поручениями, имеющимися па...

Показать ещё

...спортами на технику, инвентаризационной описью имущества ООО «Строй-Сити») считает наложение ареста на указанное имущество выраженное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, следовательно, в данном случае судебный пристав-исполнитель Репин В.А., осуществляя арест имущества в отношении ООО «Вентана» по <адрес> должен был обладать достоверными сведениями и доказательствами того, что по указанному адресу находится имущество должника, либо по указанному адресу располагается представительство или филиал общества, либо указанный адрес является юридическим адресом общества.

ООО «Строй-Сити» ни филиалом, ни представительством должника не является, доказательств нахождения должника и его имущества по <адрес> не имеется.

Как указано в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вентана» зарегистрировано по <адрес>, помещение №.

Нежилое помещение по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по договору аренды фактически занимает ООО «Строй-Сити», арестованное по указанному адресу судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит истцу.

Впоследствии судебным приставом исполнителем Репиным В.А. часть арестованного имущества была изъята (позиции 1,2,4,5,6,7,8,10,13,14,16 указанного выше списка), а в дальнейшем, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. «О передаче имущества на реализацию», передано ТУ Росимущество по Нижегородской области.

Поручением ТУ Росимущество по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. была назначена торговая организация ООО «КУБ», которой изъятое у ООО «Строй-Сити» имущество поступило на реализацию.

ДД.ММ.ГГГГ. между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и Батушевым АС был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №, по которому Батушеву А.С. передана часть имущества ООО «Строй-Сити».

Истец ООО «Строй-Сити» просит:

1.Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Строй-Сити»:

1.Стол угловой коричневого цвета - 2 шт (стоимость по накладной ... руб.)

2.Ноутбук А черного цвета - 1 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

3. Стол письменный коричневого цвета -2 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

4.Стол письменный светло-коричневого цвета -1 шт. (стоимость по накладной ... руб)

5.Стол письменный коричневого цвета-5 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

2. Обязать Батушева АС возвратить имущество, приобретенное им по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее на праве собственности ООО «Строй-Сити»:

1.Монитор В черного цвета, серийный номер №-1шт. (стоимость по накладной ... руб.)

2.Системный блок черного цвета АС № -1шт. (стоимость по накладной ... руб.)

3.Тумба коричневого цвета с 3 ящиками-2 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

4.Вентилятор белого цвета, модель СТ №-1шт. (стоимость по накладной ... руб.)

5.Стул офисный черного цвета из кожи 2 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

6.Стул черного цвета -2 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

7.МФУ С черного цвета -1 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

8.Телефон-Факс черного цвета Р №-1 шт. (стоимость по накладной ... руб. ... коп.)

9.Монитор С черного цвета-1 шт. (стоимость по накладной ... руб.)

10.Системный блок черного цвета №-1шт. (стоимость по накладной ... руб.)

11.Монитор А черного цвета -1шт. (стоимость по накладной ... руб.).

В судебном заседании представитель истца Дудина ИА, действующая на основании доверенности, требования ООО «Строй-Сити» поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Репин ВА пояснил, что у него в производстве находится исполнительное производство в отношении должника ООО «Вентана» в пользу взыскателя Левдик ТЕ, предмет исполнения - задолженность в размере ... руб. В отношении должника ООО «Вентана» у него находится несколько исполнительных производств, поэтому он объединил все исполнительные производства в отношении указанного должника в одно соответствующим постановлением. Один из взыскателей по сводному исполнительному производству сообщил о том, что по <адрес> находится имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу он произвел арест имущества - № наименований (№ пунктов) на общую сумму ... руб., часть имущества была изъята. Об аресте имущества и об изъятии были составлены акты. Изъятое имущество хранилось в спец.отделе до ДД.ММ.ГГГГ., остальное имущество было передано на ответственное хранение сотруднику ООО «Строй-Сити» Н ЕЮ. В ходе составления акта ареста имущества от Н ЕЮ поступило заявление о том, что имущество принадлежит ООО «Строй-Сити», однако подтверждающих документов не было представлено. ДД.ММ.ГГГГ. вынес постановление об оценке имущества должника, согласно которому оценка имущества, арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ., составляет в общей сумме ... руб. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о передаче имущества на реализацию. Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области поручило ООО «КУБ» принять у судебного пристава-исполнителя арестованное имущество. ДД.ММ.ГГГГ он и представители ООО «КУБ» выехали по <адрес>, изъяли имущество, о чем составлен был акт. Однако не все имущество реально было изъято, поскольку торговая организация не обеспечила наличие необходимой техники для его транспортировки. Имущество, которое не было возможности вывезти, осталось на месте, оно на реализацию реально не передавалось. Изъятое имущество передано на реализацию в ООО «КУБ» вместе с имуществом, изъятым ранее при аресте и хранящимся в спец.отделе. Денежные средства в размере ... руб. от реализации имущества перечислены на депозит спец.отдела.

Ответчики Левдик ТЕ, ООО «Вентана», ООО «Куб», Батушев АС, 3-е лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в суд не явились.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в письменных возражениях на иск просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО Репина ВА, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 615 ГК РФ: арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности… в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1ст.224 ГК РФ: передачей признается вручение вещи приобретателю…

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ:

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.119 Закона «Об исполнительном производстве»:

1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Данная норма права корреспондируется со статьей 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.80 Закона «Об исполнительном производстве»:

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, … наложить арест на имущество должника.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ:

2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Следовательно, ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) являются стороны исполнительного производства (взыскатель и должник), а также в отдельных случаях могут быть и приобретатели имущества.

В соответствии со ст.302 ГК РФ:

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Установлено, что на основании исполнительного листа Серия № № №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> района г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по НО постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. возбудил исполнительное производство № в отношении должника ООО «Вентана» в пользу взыскателя Левдик ТЕ (л.д№).

Указанное исполнительное производство постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. объединено в сводное исполнительное производство (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвел опись имущества находящегося по <адрес>, о чем составил акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д№).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг. аресту подвергнуто следующее имущество на сумму ... руб.:

1. Монитор В черного цвета, серийный номер № в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

2. Системный блок черного цвета АС № в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

3. Стол угловой коричневого цвета в количестве 2 шт. стоимостью ... руб.,

4. Тумба коричневого цвета с 3 ящиками в количестве 2 шт. стоимостью .. руб.,

5. Вентилятор белого цвета, модель СТ № в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

6. Стул офисный черного цвета из кожи в количестве 2 шт. стоимостью ... руб.,

7. Стул черного цвета в количестве 2 шт. стоимостью ... руб.,

8. Монитор В серого цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

9. Системный блок С черного цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

10. МФУ С черного цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

11. Ноутбук А черного цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

12. Телефон-Факс черного цвета Р № в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

13. Стол письменный коричневого цвета в количестве 2 шт. стоимостью ... руб.,

14. Стол письменный светло-коричневого цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

15. Монитор С черного цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

16. Системный блок черного цвета № в количестве 1 шт. стоимостью ... руб.,

17. Стол письменный коричневого цвета в количестве 5 шт. стоимостью ... руб.,

18. Монитор А черного цвета в количестве 1 шт. стоимостью ... руб. (л.д.№).

Имущество, указанное под № и № в акте ареста, освобождено от ареста (исключено из описи) решением мирового судьи судебного участка № <адрес> района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по иску индивидуального предпринимателя Н ЕЮ к Левдик ТЕ, ООО «Вентана» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Н ЕЮ - сотрудник ООО ««Строй-Сити», участвующая в описи имущества, с арестом имущества не согласилась, документы, подтверждающие принадлежность имущества ООО ««Строй-Сити» обязалась представить в спец.отдел ССП, о чем имеется соответствующая запись в акте ареста.

Судебный пристав-исполнитель часть имущества, подвергнутого аресту, изъял в спец.отдел, а часть - оставил на ответственное хранение Н ЕЮ. Соответствующая отметка о том, какое имущество изъято, какое оставлено на ответственное хранение, имеется в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «примечание».

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05 06 2008г. №432 Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества, арестованного во исполнение судебных решений. Согласно п.4 Положения Росимущество осуществляет свою деятельность и через свои территориальные органы.

Территориальное управление действует на основании Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденным Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27 02 2009г. № 49, в соответствии с которым организует в установленном порядке реализацию арестованного имущества на территории Нижегородской области.

Приказом Федеральной службы судебных приставов и Росимущества от 25 07 2008г. № 347/149 утвержден Порядок взаимодействия ФССП и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель установил оценку имущества, арестованного по акту описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ., которая составила в общей сумме ... руб. (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о передаче имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено передать для реализации на комиссионных началах в Территориальное управление следующее имущество:

1. Монитор В черного цвета, серийный номер № в количестве 1 шт.,

2. Системный блок черного цвета АС № в количестве 1 шт.,

3. Стол угловой коричневого цвета в количестве 2 шт.,

4. Тумба коричневого цвета с 3 ящиками в количестве 2 шт.,

5. Вентилятор белого цвета, модель СТ № в количестве 1 шт.,

6. Стул офисный черного цвета из кожи в количестве 2 шт.,

7. Стул черного цвета в количестве 2 шт.,

8. Монитор В серого цвета в количестве 1 шт.,

9. Системный блок С черного цвета в количестве 1 шт.,

10. МФУ С черного цвета в количестве 1 шт.,

11. Ноутбук А черного цвета в количестве 1 шт.,

12. Телефон-Факс черного цвета Р № в количестве 1 шт.,

13. Стол письменный коричневого цвета в количестве 2 шт.,

14. Стол письменный светло-коричневого цвета в количестве 1 шт.,

15. Монитор С черного цвета в количестве 1 шт.,

16. Системный блок черного цвета № в количестве 1 шт.,

17. Стол письменный коричневого цвета в количестве 5 шт.,

18. Монитор А черного цвета в количестве 1 шт. (л.д.№).

Поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление поручило ООО «КУБ» принять у судебного пристава-исполнителя в течение семи рабочих дней вышеуказанное арестованное имущество.

Актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Репин ВА Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области передал ООО «КУБ» вышеуказанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КУБ» и Батушевым АС был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №.

1.Монитор В черного цвета, серийный номер №-1шт.

2.Системный блок черного цвета АС № -1шт.

3.Тумба коричневого цвета с 3 ящиками-2 шт.

4.Вентилятор белого цвета, модель СТ №-1шт.

5.Стул офисный черного цвета из кожи 2 шт.

6.Стул черного цвета -2 шт.

7.МФУ С черного цвета -1 шт.

8.Телефон-Факс черного цвета Р №-1 шт.

9.Монитор С черного цвета-1 шт.

10.Системный блок черного цвета №-1шт

11.Монитор А черного цвета -1шт.

Актом приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «КУБ» передало вышеуказанное имущество Батушева АС.

Актом приема-передачи (возврат) от ДД.ММ.ГГГГ. № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № по поручению на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «КУБ» передало судебному приставу-исполнителю Репину ВА следующее имущество:

1.Стол угловой коричневого цвета - 2 шт

2.Ноутбук А черного цвета - 1 шт.

3. Стол письменный коричневого цвета -2 шт.

4.Стол письменный светло-коричневого цвета -1 шт.

5.Стол письменный коричневого цвета-5 шт.

6. Монитор В серого цвета в количестве 1 шт.

7. Системный блок С черного цвета в количестве 1 шт.

Из материалов дела видно, что место нахождения должника ООО «Вентана»: <адрес>, помещение № ООО «Строй-Сити» является арендатором нежилого помещения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного с ООО «П» (л.д.№).

Имущество, подвергнутое аресту ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности (за исключением имущества под № и № в акте о наложении ареста (описи имущества), что подтверждается материалами дела: товарными накладными, платежными поручениями, паспортами на технику, бухгалтерской справкой.

Поскольку по нормам ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрена реализация имущества лишь должника (с целью исполнения именно им требований исполнительного документа), а судом установлено, что спорное имущество не принадлежало должнику ООО «Вентана», являясь собственностью истца, суд приходит к выводу о ничтожности заключенного в рамках исполнения решения мирового судьи договора купли-продажи арестованного имущества (по мотиву противоречия такой сделки закону - ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку имущество выбыло из обладания истца помимо его воли, оно может быть истребовано даже и от добросовестного приобретателя (ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требования истца об обязании Батушева АС возвратить имущество, приобретенное им по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, поскольку арест на имущество нарушает права истца, владеющего на законных основаниях имуществом, подвергнутым аресту ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.2 ст.102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возместить истцу за счет средств местного бюджета понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста (исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГг.) следующее имущество, принадлежащее ООО «Строй-Сити»:

1. Стол угловой коричневого цвета - 2 шт. стоимостью ... руб.

2.Ноутбук А черного цвета - 1 шт. стоимостью ... руб.

3. Стол письменный коричневого цвета -2 шт. стоимостью ... руб.

4.Стол письменный светло-коричневого цвета -1 шт. стоимостью ... руб.

5.Стол письменный коричневого цвета-5 шт. стоимостью ... руб.

Обязать Батушева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, возвратить следующее имущество, приобретенное им по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежащее ООО «Строй-Сити»:

1.Монитор В черного цвета, серийный номер №-1шт. стоимостью ... руб.

2.Системный блок черного цвета АС № -1шт. стоимостью ... руб.

3.Тумба коричневого цвета с 3 ящиками-2 шт. стоимостью ... руб.

4.Вентилятор белого цвета, модель СТ №-1шт. стоимостью ... руб.

5.Стул офисный черного цвета из кожи 2 шт. стоимостью ... руб.

6.Стул черного цвета -2 шт. стоимостью ... руб.

7.МФУ С черного цвета -1 шт. стоимостью ... руб.

8.Телефон-Факс черного цвета Р №-1 шт. стоимостью ... руб.

9.Монитор С черного цвета-1 шт. стоимостью ... руб.

10.Системный блок черного цвета №-1шт. стоимостью ... руб.

11.Монитор А черного цвета -1шт. стоимостью ... руб.

Возместить ООО «Строй-Сити» за счет средств местного бюджета понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. (... рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Судья И.Н.Кузичева

Свернуть

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

при секретаре Дмитриевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапшиной Е.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области,

У с т а н о в и л:

Вышеуказанное гражданское дело находилось в производстве Ленинского районного суда г. Н.Новгорода.

Определением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано на рассмотрение в Приокский районный суд г. Н.Новгород по подсудности.

Лапшина Е.И. просит признать действия судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Репина В.А. по наложению ареста на имущество, находящееся по <адрес> в рамках исполнительного производства №, выраженные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., незаконными (л.д.№).

Лапина Е.И. в интересах которой действует представитель по доверенности Павлунькина Л.М. в заявлении отказалась от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе … отказаться от иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу … последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым ...

Показать ещё

...одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю понятны, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом отказ от заявления принимается, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ Лапшиной Е.И. от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Лапшиной Е.И. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Кузичева ИН

.

.

.

.

.

.

.

Свернуть