Лимонова Полина Александровна

Судья Беляева Т.А.

Дело № 2-4668/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-3399/2022

14 марта 2022 года г. Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Доевой И.Б., Челюк Д.Ю.,

при секретаре Разорёновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лимоновой Полины Александровны к муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска о возложении обязанности заключить договор о предоставлении социальной услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

по апелляционной жалобе Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска на решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Доевой И.Б. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Самонина М.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Лимоновой П.А. и ее представителя Прутова О.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Лимонова П.А. обратилась с иском к Муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска (далее – МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска) о возложении обязанности заключить договор о предоставлении социальной услуги, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании судебных расходо...

...в на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что родители Лимоновой П.А. были лишены родительских прав. 22 октября 2014 года на основании распоряжения главы администрации Курчатовского района г. Челябинска от 22 октября 2014 года № <данные изъяты> Лимонова П.А. была определена на полное государственное обеспечение. 31 августа 2016 года на основании решения Министерства социальных отношений Челябинской области № <данные изъяты> Лимонова П.А. включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. А также лиц из их числа по Челябинскому городскому округу на основании части 1 статьи 37 Закона Челябинской области от 25 октября 2007 года № 212-ЗО «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семьи». До настоящего времени жилым помещением истец не обеспечена. В связи с окончанием в 2021 году обучения в <данные изъяты>», истец была снята с регистрационного учета по месту временного пребывания – <данные изъяты>, 21. в июне 2021 года Лимонова П.А. обратилась в МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска с заявлением о предоставлении ей социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта, но ей было отказано в связи с отсутствием мест. 25 августа 2021 года истец повторно обратилась к ответчику о предоставлении социальной услуги, так как ей стало известно об освободившихся местах в социальной гостинице МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска. По прибытии в указанное учреждение, истец была направлена в медицинское учреждение, где по выданным учреждением направлениям сдала необходимые медицинские анализы и исследования. Вместе с тем, при оформлении документов, сотрудники учреждения заявили, что истцу необходимо пройти вакцинация против COVID-19, с чем истец не согласилась. Данное обстоятельство послужило основанием для отказа в предоставлении социальной услуги. 04 сентября 2021 года истец оформила письменное заявление в МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска о предоставлении социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта, и, приложив к нему копии медицинских документов, направила в адрес ответчика по почте. Принимая во внимание, что ответ на данное заявление ответчиком не был дан, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Лимонова П.А. и ее представитель Прутов О.В., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска Самонин М.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования Лимоновой П.А. не признала в полном объеме, ссылаясь на их необоснованность.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года исковые требования Лимоновой П.А. удовлетворены. Судом постановлено: возложить обязанность на МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Лимоновой П.А. договор о предоставлении социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта; взыскать с МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска в пользу Лимоновой П.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе Лимоновой П.А. в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права, а также норм процессуального права при оценке доказательств. Указывает, что на основании обращения Лимоновой П.А. о предоставлении социальной услуги ответчиком ей было оказано содействие в прохождении необходимых медицинских анализов и исследований. 03 сентября 2021 года при рассмотрении документов Лимоновой П.А. было установлено, что у нее отсутствуют результаты флюорографического исследования, заключение терапевта о состоянии здоровья и неконтактности на COVID-19. В связи с этим, истцу было рекомендовано обратиться к врачу-терапевту ГАУЗ ГКБ № 11, а также пройти вакцинацию против COVID-19, чего истцом сделано не было. Получив 14 сентября 2021 года по почте письменное заявление Лимоновой П.А. о предоставлении социальной услуги, в этот же день ей по почте по адресу, указанному на конверте, а также посредством мессенджера Viber был направлен ответ с разъяснением порядка предоставления социальной услуги, а также приведен перечень необходимых документов. Также указывает, что Лимонова П.А. не подавала в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации – Комитет социальной политики г. Челябинска заявление о признании нуждающейся в социальной услуге, соответствующее решение не принималось, индивидуальная программа предоставления социальной услуги не составлялась. С учетом изложенного, а также принимая во внимание непредставление истцом всех необходимых документов ответчику, в частности результатов флюорографического исследования и заключения о состояния здоровья по результатам осмотра врачом, оснований для предоставления социальной услуги Лимоновой П.А. у ответчика не имелось. Кроме того, заявленная истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей является завышенной и несоразмерной стоимости аналогичных услуг в г. Челябинске.

В возражениях на апелляционную жалобу Лимонова П.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела, что видом деятельности МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска является предоставление социальных услуг в полустационарной форме, в условиях временного приюта лицам из числе детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигшим двадцати трех лет и завершившим пребывание в организации для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или иной организации, проживающим на территории Челябинской области.

Вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2005 года <данные изъяты> лишен родительских прав в отношении своей дочери Лимоновой П.А. (л.д. 14-17); вступившим в закону силу решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 07 апреля 2009 года <данные изъяты> лишена родительских прав в отношении своей дочери Лимоновой П.А. (л.д. 18-20).

Распоряжением главы администрации Курчатовского района г. Челябинска от 22 октября 2014 года № <данные изъяты> Лимонова П.А. определена на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.21).

Решением Министерства социальных отношений Челябинской области от 31 августа 2016 года № <данные изъяты> Лимонова П.А. включена в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа по Челябинскому городскому округу на основании части 1 статьи 17 Закона Челябинской области от 25 октября 2007 года № 212-ОЗ «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» (л.д. 22).

Судом также установлено, что 24 августа 2021 года Лимонова П.А. обратилась в МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска с заявлением о предоставлении ей социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта и в связи с отсутствием у последней регистрации по месту жительства (пребывания) и невозможностью пройти клинические лабораторные исследования по месту жительства, сотрудником МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска Лимоновой П.А. была оказана помощь для прохождения необходимых исследований в ГАУЗ ГКБ № 11.

03 сентября 2021 года Лимонова П.А. обратилась в МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска по вопросу предоставлении социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта, представив полученные результаты клинических лабораторных исследований (л.д. 78-79), а также результаты флюорографического исследования (л.д. 98), ПЦР-тест (отрицательный) (л.д.77).

Однако, как следует из объяснений истца Лимоновой П.А., социальная услуга ей не была оказана в связи с необходимостью прохождения флюорографического исследования, представления заключения о состояния здоровья по результатам осмотра врачом и неконтактности на COVID-19, а также прохождения вакцинацию против COVID-19, о чем ответчик также указал в ответе от 14 сентября 2021 года.

Полагая указанные действия ответчика незаконными и нарушающими ее право на социальную поддержку, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истцом при обращении в МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска по вопросу предоставлении социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта были представлены необходимые документы, правомерно удовлетворил требования истца о возложении обязанности на ответчика заключить договор о предоставлении социальной услуги

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика решение суда в указанной части, судебная коллегия не находит оснований для его отмены, полагая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01 января 2015 года правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг регулируются Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 этого закона).

В статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе понятия получателя социальных услуг (гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги) и поставщика социальных услуг (юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание) (пункты 3 и 4 статьи 3 названного федерального закона).

В части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» установлено, что социальное обслуживание основывается на соблюдении прав человека и уважении достоинства личности, носит гуманный характер и не допускает унижения чести и достоинства человека.

В статье 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» закреплены права получателей социальных услуг, в том числе право на получение бесплатно в доступной форме информации о своих правах и обязанностях, видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги и об их стоимости для получателя социальных услуг, о возможности получения этих услуг бесплатно, а также о поставщиках социальных услуг, право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации и право на участие в составлении индивидуальных программ.

Гражданин признается нуждающимся в социальном обслуживании в случае, если существуют следующие обстоятельства, которые ухудшают или могут ухудшить условия его жизнедеятельности, в частности полная или частичная утрата способности либо возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, обеспечивать основные жизненные потребности в силу заболевания, травмы, возраста или наличия инвалидности (пункт 1 части 1 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» индивидуальная программа предоставления социальных услуг гражданину является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со статьей 22 данного федерального закона. Индивидуальная программа составляется исходя из потребности гражданина в социальных услугах, пересматривается в зависимости от изменения этой потребности, но не реже чем раз в три года. Пересмотр индивидуальной программы осуществляется с учетом результатов реализованной индивидуальной программы.

Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг (часть 1 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть предусмотрены иные категории граждан, которым социальные услуги предоставляются бесплатно (часть 3 статьи 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации»).

Так, в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации», Законом Челябинской области Закон от 23 октября 2014 года № 36-ЗО «Об организации социального обслуживания граждан в Челябинской области» Правительство Челябинской области Постановлением от 21 октября 2015 года № 546-П утвердило Порядок обращения за получением социальных услуг в полустационарной форме в условиях временного приюта, согласно которому социальные услуги в полустационарной форме предоставляются гражданам, проживающим на территории Челябинской области, при наличии обстоятельств, ухудшающих или способных ухудшить условия их жизнедеятельности (пункт 4).

Данным Порядком к обстоятельствам, ухудшающим или способным ухудшить условия жизнедеятельности граждан, при которых гражданину предоставляются социальные услуги в полустационарной форме, относится, в том числе, отсутствие определенного места жительства, в том числе у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигшего возраста двадцати трех лет и завершившего пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или иной организации (пункт 5 Порядка).

Основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении социального обслуживания является поданное в письменной или электронной форме заявление гражданина или его законного представителя о предоставлении социального обслуживания либо обращение в его интересах иных граждан, обращение государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений непосредственно в уполномоченный орган муниципального образования по месту нахождения организации, предоставляющей социальные услуги в полустационарной форме в условиях временного приюта, либо переданные заявление или обращение в рамках межведомственного взаимодействия (пункт 6).

В пункте 7 Порядка приведен перечень документов, необходимый для получения социальных услуг в полустационарной форме.

Прием граждан на социальное обслуживание в полустационарной форме осуществляется на основании индивидуальной программы и результатов параклинических исследований (бактериологические исследования на кишечную группу возбудителей, гельминтозы, дифтерию, сифилис, флюорографическое исследование). При наличии положительных результатов параклинических исследований представляется справка соответствующих врачей-специалистов о возможности нахождения заявителя в организации социального обслуживания (пункт 14).

При обращении заявителя к поставщику социальных услуг в течение одного рабочего дня с заявителем заключается договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с типовой формой, установленной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (пункт 16).

Получателям социальных услуг из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеющим определенного места жительства, не достигшим возраста двадцати трех лет и завершившим пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или иной организации, временный приют предоставляется до их обеспечения жилыми помещениями (пункт 18).

В целом, аналогичные положения предусмотрены Порядком предоставления социальных услуг клиентам МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска (утвержден 01 декабря 2015 года).

Между тем, как установлено судом первой инстанции и ответчиком ничем объективно не опровергнуто (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), 03 сентября 2021 года Лимонова П.А. обратилась в МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска по вопросу предоставлении социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта, представив полученные результаты клинических лабораторных исследований, а также результаты флюорографического исследования, ПЦР-тест (отрицательный). При этом, каких-либо разъяснений о необходимости представления иных недостающих документов (в том числе, индивидуальной программы предоставления социальной услуги) либо уточнения имеющихся документов ответчик истцу не давал, что также следует из ответа МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска от 14 сентября 2021 года, в котором указан перечень документов, необходимых для предоставления социальной услуги (в указанном перечне индивидуальная программа предоставления социальной услуги, равно как и необходимость вакцинации против COVID-19, отсутствуют).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, истцом до обращения с заявлением о предоставлении социальной услуги не могло быть получено и, соответственно, представлено заключение о состоянии здоровья по результатам осмотра врачом (фельдшером), поскольку по смыслу вышеприведенных положений Порядка при предоставлении социальных услуг в полустационарной форме осмотр получателя социальных услуг врачом (фельдшером) и санитарная обработка производятся в день приема, результаты осмотра фиксируются в медицинском журнале санитарной обработки лиц, получивших временный приют; поступающие получатели социальных услуг в полустационарной форме размещаются в приемно-карантинном отделении на 7 дней; после пребывания в карантине получатели социальных услуг при наличии заключения врача (фельдшера) об отсутствии данных об инфекционной патологии переводятся в комнаты для проживания (пункты 19 и 21 Порядка, пункт 8 Порядка предоставления социальных услуг клиентам МБУСО «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска (утвержден 01 декабря 2015 года)). Более того, как следует из объяснений истца, данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, и ответчиком также не опровергнуто, направление для получения заключения о состоянии здоровья по результатам осмотра врачом (фельдшером) в медицинское учреждение, учитывая отсутствие у истца регистрации по месту жительства (пребывания) при обращении к ответчику за предоставлением социальной услуги, в день обращения с заявлением о предоставлении социальной услуги последний не выдавал.

Таким образом, непредставление Лимоновой П.А. при обращении к ответчику индивидуальной программы предоставления социальной услуги, равно как и заключения о состоянии здоровья по результатам осмотра врачом (фельдшером) в данном случае не могут быть поставлены истцу в вину при оценке права на получение социальной услуги. Иное означало бы возможность фактического лишения истца гарантированных ей Конституцией Российской Федерации прав в сфере социальной защиты.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, полагает обоснованными заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности заключить договор о предоставлении социальной услуги.

Кроме того, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, при которых причинен моральный вред истцу по вине ответчика, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Как указано выше, статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Принимая во внимание, что предоставление социальной услуги в полустационарной форме, в условиях временного приюта относится к числу мер социальной поддержки ряда категорий граждан, в том числе лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигшим возраста двадцати трех лет и завершившего пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или иной организации, и направлена на обеспечение определенного жизненного уровня этих граждан, необходимого для поддержания их здоровья и благосостояния. Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эти меры социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности. Право истца на такую меру социальной поддержки тесно связано с ее личными неимущественными правами соответственно, действия, нарушающие это право, лишают Лимонову П.А. не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на ее здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть причиняют ей тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Размер компенсации морального вреда 10 000 рублей является достаточным и справедливым, учитывая, что по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда по своей природе носит компенсационный характер, а степень соразмерности является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда определена с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, при которых причинен моральный вред истцу по вине ответчика, индивидуальных особенностей истца и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

Вывод суда первой инстанции о размере взыскиваемой суммы компенсации морального вреда сделан с соблюдением норм материального права об основаниях, о принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда, подробно мотивирован, в судебном акте приведены доводы в обоснование размера присужденной компенсации морального вреда со ссылкой на исследованные доказательства, к которым, в силу положений части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся объяснения сторон.

Разрешив спор, суд на основе представленных доказательств, руководствуясь статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании в ее пользу понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанный размер компенсации судебных расходов на оплату юридических услуг с учетом характера и сложности рассматриваемого спора (с позиции исследуемых фактов и правового спора), объема защищаемого права и выполненных представителями работ в объеме соглашения от 03 сентября 2021 года, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости как с точки зрения размера взысканных расходов, так и с точки зрения объема оказанных представителем услуг, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц (вопреки доводам жалобы ответчика) не является чрезмерным, поскольку соотносится с объемом и важностью защищаемого права.

Содержащиеся в апелляционной жалобе ответчика доводы о завышенном размере взысканной судом суммы расходов на представителя сами по себе не свидетельствуют о нарушении судом принципа разумности и справедливости.

Так, с учетом вышеизложенных правовых норм ответчик, как лицо, к которому предъявлены требования о взыскании судебных расходов, обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к конкретному делу с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Между тем, апеллянт никаких доказательств в обоснование вышеуказанного довода не представил, в связи с чем данный довод подлежит отклонению.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, установленные судом обстоятельства и его выводы не опровергают, по существу направлены на иное толкование закона и переоценку установленных по делу обстоятельств. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 марта 2022 года.

Дело № 2-4668/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Беляевой Т.А.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковые требования Лимоновой П.А. к Муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска о понуждении заключить договор о предоставлении социальной услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Лимонова П.А. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска о понуждении заключить договор о предоставлении социальной услуги, компенсации морального вреда а размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ее родители Лимонов А.Б. и Ротенбергер Ю.В. были лишены родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ она была определена на полное государственное обеспечение. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Министерства социальных отношений Челябинской области включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. До настоящего времени жилым помещением он не обеспечена. По окончании учебного заведения в 2021 г., она была снята с регистрационного учета с временного проживания (регистрации) общежития техникума промышленности и городского хозяйства им. Я.П.Осадчего. В июне истец обратилась к ответчику с просьбой о предоставлении ей социальной услуги в полустационарной форме в условиях временного приюта, но ей было отказано в связи с отсутствием мест. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратилась к ответчику, так ей стало известно об освободившихся местах. По прибытии в учреждение, она была направлена в поликлинику, где по выданному направлению прошла всех врачей-специалистов, сдала необходимые анализы. При оформлении документов на заселение, присутствующие соц.педагог и врач, фамилий, которых она не знает, заявили, что ей необходимо в принуд...

...ительном порядке принять участие в вакцинации против КОВИД-19. После отказа в прохождении вакцинации, ей отказали в предоставлении социальной услуги, в связи с чем, она оказалась на улице. ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации своих прав, для заключения договора о предоставлении социальных услуг в полустационарной форме в условиях временного приюта, она вновь оформила письменное заявление, приложила копии всех медицинских справок и результатов анализов и направила заказной почтой. До настоящего времени официального ответа не получено, в связи с чем считает, что имеет место быть очередной отказ. Истец указывает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. Также ей потребовалась юридическая помощь для составления искового заявления и представительства в суде, расходы составили 5000 руб.

В судебном заседании Лимонова П.А. просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после того, как ей отказали в предоставлении социальной услуги, она была растеряна, не знала, что ей делать, куда идти. Без регистрации она не может официально трудоустроиться, не может получать медицинскую помощь по месту жительства.

Представитель истца Прутов О.В., действующий по устному ходатайству, поддержал своего доверителя, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска Самонин М.Г., в судебном заседании с иском не согласился, представил письменный отзыв.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (ст. 7, ч. 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Не устанавливая конкретные способы и объемы такого обеспечения, предоставляемого тем или иным категориям граждан, Конституция Российской Федерации относит соответствующее регулирование к полномочиям законодателя.

Социальные услуги, как следует из ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации", предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем.

В силу Федерального закона от 28.12.2013 N 422-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату. Отношения, связанные с исполнением договора о предоставлении социальных услуг, регулируются в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 17). Получателям социальных услуг с учетом их индивидуальных потребностей предоставляются услуги: социально-бытовые, направленные на поддержание жизнедеятельности получателей социальных услуг в быту; социально-медицинские, направленные на поддержание и сохранение здоровья получателей социальных услуг путем организации ухода, оказания содействия в проведении оздоровительных мероприятий, систематического наблюдения за получателями социальных услуг для выявления отклонений в состоянии их здоровья; социально-психологические, предусматривающие оказание помощи в коррекции психологического состояния получателей социальных услуг для адаптации в социальной среде; социально-педагогические, направленные на профилактику отклонений в поведении развитии личности получателей социальных услуг; социально-трудовые, направленные на оказание помощи в получении социальных услуг, в том числе бесплатно, в защите прав и законных интересов получателей социальных услуг; услуги в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг; срочные услуги (ст. 20). Форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг указываются в индивидуальной программе (ст. 16).

Финансовое обеспечение деятельности организаций социального обслуживания субъекта Российской Федерации осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, а также за счет средств получателей социальных услуг при предоставлении социальных услуг за плату или частичную плату. Порядок расходования средств, образовавшихся в результате взимания платы за предоставление социальных услуг, устанавливается уполномоченным органом субъекта Российской Федерации - для организаций социального обслуживания субъекта Российской Федерации (ч. 3 ст. 30).

В силу ст. 11 Федерального закона "Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации" временный приют в специализированном учреждении социального обслуживания предоставляется детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, безнадзорным несовершеннолетним, детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, гражданам без определенного места жительства и определенных занятий, гражданам, пострадавшим от физического или психического насилия, стихийных бедствий, в результате вооруженных и межэтнических конфликтов, другим клиентам социальной службы, нуждающимся в предоставлении временного приюта;

Постановлением Правительства Челябинской области от 21 октября 2015 г. N 546-П утвержден Порядок предоставления социальных услуг поставщиками социальных услуг в полустационарной форме в условиях временного приюта.

Согласно п. 4. Правил, социальные услуги в полустационарной форме предоставляются гражданам, проживающим на территории Челябинской области, при наличии обстоятельств, ухудшающих или способных ухудшить условия их жизнедеятельности.

К обстоятельствам, ухудшающим или способным ухудшить условия жизнедеятельности граждан, при которых гражданину предоставляются социальные услуги в полустационарной форме, относятся: отсутствие определенного места жительства, в том числе у лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигшего возраста двадцати трех лет и завершившего пребывание в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или иной организации (п.5 п.п.1);

В соответствии с п. 6 Правил, основанием для рассмотрения вопроса о предоставлении социального обслуживания является поданное в письменной или электронной форме заявление гражданина или его законного представителя о предоставлении социального обслуживания либо обращение в его интересах иных граждан, обращение государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений непосредственно в уполномоченный орган муниципального образования по месту нахождения организации, предоставляющей социальные услуги в полустационарной форме в условиях временного приюта, либо переданные заявление или обращение в рамках межведомственного взаимодействия.

При обращении заявителя к поставщику социальных услуг в течение одного рабочего дня с заявителем заключается договор о предоставлении социальных услуг в соответствии с типовой формой, установленной Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации (п.16 Правил).

Из материалов дела следует, что видом деятельности Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска является предоставление социальных услуг в полустационарной форме в условиях временного приюта лицам из числе детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигшим двадцати трех лет и завершившим пребывание в организации для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, или иной организации, проживающим на территории Челябинской области.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Лимонов А.Б. лишен родительских прав в отношении своей дочери Лимоновой П.А. (л.д.14-17).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Ротенбергер Ю.В. лишена родительских прав в отношении своей дочери Лимоновой П.А. (л.д.18-20).

Распоряжением главы администрации Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № Лимонова П.А. определена на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.21).

Решением Министерства социальных отношений Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лимонова П.А. включена в Список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа по Челябинскому городскому округу на основании части 1 статьи 17 Закона Челябинской области от 25.10.2007 г. «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ Лимонова П.А. обратилась в МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска с заявлением о зачислении на социальное обслуживание. В связи с отсутствием у Лимоновой П.А. регистрации по месту жительства (пребывания) и невозможностью пройти клинические лабораторные исследования по месту жительства, медицинским работником ответчика была оказана помощь для прохождения исследований в ГАУЗ ГКБ № 11.

ДД.ММ.ГГГГ. по готовности результатов медицинских исследований, Лимонова П.А. вновь обратилась в МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска по вопросу зачисления на социальное обслуживание, при этом истцом были представлены результаты медицинских исследований, в том числе результат флюорографического исследования (л.д. 98), результат ПЦР-тест (отрицательный) (л.д.77).

Однако, Лимоновой П.А. не была оказана социальная услуга, ей было разъяснено о необходимости прохождения флюорографического исследования, заключения терапевта о состоянии здоровья и неконтактности на COVID, пройти вакцинацию против новой короновирусной инфекции COVID-19.

По мнению суда, данный отказ МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска в предоставлении социальной услуги Лимоновой П.А. является не законным, не соответствует положениям Конституции Российской Федерации, нарушает права и охраняемые законном интересы истца.

Принимая во внимание, что при обращении Лимоновой П.А. в МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска, она представила все необходимые документы, статус Лимоновой П.А. (из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не достигших возраста 23-х лет) дает ей право на получение социальной услуги в полустационарной форме в условиях временного приюта, суд приходит к выводу о том, что отказ в заключении договора о предоставлении социальной услуги, носил надуманный характер (отсутствие сведений о вакцинации), в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Лимоновой П.А. необходимо был изначально обратиться в Министерство социальных отношений для получения индивидуальной программы, суд не может признать состоятельными, поскольку, как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, что при обращении в МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска, таких требований к Лимоновой П.А. предъявлено не было, разъяснений дано не было, она сразу же бы направлена на медицинское обследование.

Кроме того, при повторном обращении Лимоновой П.А. в МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска с заявлением о предоставлении социальной услуги, в адрес Лимоновой П.А. на ее телефон с использованием мессенджера «Viber» было направлено информационное письмо, в котором, ей разъяснялось о необходимости представить только заключения медицинских исследований (л.д.83).

При этом суд учитывает, что согласно п.п. 7 п. 7 Правил, для получения социальных услуг в полустационарной форме представляется копия индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы. Предоставление индивидуальной программы лицам из числа детей–сирот и детей оставшихся без попечения родителей, указанным Правилами не предусмотрено.

Не могут быть признаны состоятельными доводы представителя ответчика о том, что Лимоновой П.А. не были представлены заключения флюорографического исследования, поскольку оно было представлено.

Также являются несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что Лимоновой П.А. необходимо было представить заключение терапевта, поскольку как следует из Порядка предоставления социальных услуг клиентам муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска, прием на социальное обслуживание поставщиком социальных услуг осуществляется на основании результатов параклинических исследований (бактериологические исследования на кишечную группу возбудителей, гельминтозы, дифтерию, серологическое исследование на ВИЧ, сифилис, гепатиты В, С, флюорографическое исследование (ч.2 п. 3). Требований о заключении терапевта Порядком не предусмотрено. По мнению суда, заключение о состоянии здоровья Лимоновой П.А. по результатам осмотра врачом (фельдешером) могло быть выдано медицинским работником учреждения, поскольку МБУ СО «Центр постинтернатной адаптации» города Челябинска имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д.71,72).

По смыслу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам действующее законодательство относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Так, из содержания искового заявления Лимоновой П.А. усматривается, что требование о компенсации морального вреда истец обосновывал незаконностью действий (бездействия) ответчика при рассмотрении его заявления о предоставлении социальной услуги, в результате отказа в заключении с ней договора предоставлении социальной услуги в полустационарной форме в условиях временного приюта, она не имеет постоянного места жительства, не имеет регистрации по мету пребывания (жительства), без регистрации не может официальной трудоустроиться, не может получать квалифицированную бесплатную медицинскую помощь.

По мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действиями ответчика Лимоновой П.А. причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 10 000 руб. Данная сумма является разумной и справедливой.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из положений ч. ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.11а).

Из представленных документов следует, что между Прутовым О.В. и Лимоновой П.А. заключено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Размер вознаграждения определен в 5 000 руб. (л.д.87-88). Факт оплаты по соглашению подтверждается распиской (л.д.89).

Представитель истца Прутов О.В. фактически оказал Лимоновой П.А. юридическую помощь, а именно составил исковое заявление, представлял ее интересы в судебном заседании, давал пояснения по обстоятельствам дела.

Принимая во внимание, что фактическое процессуальное поведение представителя истца способствовало принятию судебного решения, учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем на участие в судебном заседании, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд приходит к выводу о том, что требование Лимоновой П.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лимоновой П.А. удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное бюджетное учреждение социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с Лимоновой П.А. договор о предоставлении социальной услуги в полустационарной форме в условиях временного приюта.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения социального обслуживания «Центр постинтернатной адаптации» г. Челябинска в пользу Лимоновой П.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Т.А. Беляева

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 г.