Логвиненко Владимир Петрович

Дело № 5-1242/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 августа 2020 года г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении: Логвиненко ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года в 09 час. 42 мин. Логвиненко В.П. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находился в месте общего пользования по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

В судебное заседание Логвиненко В.П. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, судья считает, что действия Логвиненко В.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной с...

...итуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

Согласно п. 3.13 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции действующей на момент совершения правонарушения) гражданам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области, при нахождении в местах общего пользования, расположенных в зданиях, строениях, сооружениях, при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, прокуратуры, правоохранительных органов, органов местного самоуправления, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, при совершении поездок в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при нахождении на территории объектов всех видов транспорта общего пользования (аэропортов, вокзалов и других объектов), в том числе на остановочных пунктах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие).

Согласно рапорта полицейского роты №8 (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по г.Волгограду, 10.07.2020г. в 09 час. 42 мин. Логвиненко В.П. находился в месте общего пользования по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска).

Вина Логвиненко В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 10 июля 2020 года, рапортом сотрудника полиции.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Логвиненко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Логвиненко В.П., не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Логвиненко В.П., не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Логвиненко ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья И.А. Мурашкина

Дело № 2-3948\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания Ю.П. Викарчук,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к Логвиненко Ольге Валентиновне, Логвиненко Владимиру Петровичу, Логвиненко Роману Владимировичу, Алексеевой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Красноармейская жилищная компания» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчик ФИО4 является нанимателем жилого помещения - <адрес> по б<адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы члены её семьи- ФИО4, ФИО4, ФИО4. Ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2009 года по сентябрь 2012 года, в результате чего образовалась задолженность. Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за семьей ФИО4 числится задолженность в общей сумме 78 002 рублей 94 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78...

... 002 рублей 94 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская жилищная компания»-ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), представила заявление, в котором исковые требования уточнила в части взыскания суммы задолженности, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 77 646 рублей 06 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО4 сумму задолженности не оспаривала, пояснив, что исковые требования признает, представив соответствующее заявление.

Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором исковые требования признают, не возражают против его удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков- ФИО4, ФИО4, ФИО4, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчики исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности в размере 77 646 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего- 82 646 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 670 рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: подпись Н.Ф. Бахтигузина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Секретарь: ФИО4

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

….руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» к ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, солидарно, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская жилищная компания» сумму задолженности в размере 77 646 рублей 06 копеек, судебные расходы в размере 5 000 рублей, а всего- 82 646 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 госпошлину в доход государства в размере 670 рублей, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес>.

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Федеральный судья: Н.Ф. Бахтигузина

Дело № 2-2395/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Венейчук А.П.,

с участием представителя истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросовой Л.Л.,

«29» июня 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Логвиненко О.В., Логвиненко В.П., Логвиненко Р.В., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноармейская Жилищная Компания» обратилось в суд с иском к Логвиненко О.В., Логвиненко В.П., Логвиненко Р.В., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение.

В обосновании иска указано, что истец с 01 ноября 2010г. осуществляет управление жилым многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, где проживают и зарегистрированы ответчики, имеющие задолженность по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с октября 2012 года по июль 2013 года, с сентября 2013 года по декабрь 2014 года, апрель 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноармейская Жилищная Компания» по доверенности Матросова Л.Л. исковые требования поддержала.

Ответчики Логвиненко О.В., Логвиненко В.П., Логвиненко Р.В., Алексеева А.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательс...

...тв уважительности причин неявки не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ООО «Красноармейская жилищная компания» по доверенности Матросову Л.Л., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что по договору управления многоквартирными домами от 01 ноября 2010 года и приложению № 2 к нему истец оказывает услуги по содержанию, управлению и ремонту, в том числе, жилого многоквартирного <адрес> по бульвар <адрес> в <адрес>.

Как следует из уведомления Управления Росреестра по Волгоградской области от 22 апреля 2015 года, информация о зарегистрированных правах собственности на <адрес> по бульвару им. <адрес> <адрес> отсутствует.

Согласно сведений МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района Волгограда» в <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрированы Логвиненко О.В., Логвиненко В.П., Логвиненко Р.В. и Алексеева А.В.

Согласно выписке из лицевого счета в отношении <адрес> <адрес> <адрес> задолженность по оплате за квартиру и коммунальные услуги за период с октября 2012 года по июль 2013 года, с сентября 2013 года по декабрь 2014 года, апрель 2015 года включительно составляет <данные изъяты>.

Вместе с тем, ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги и услуги по управлению, при этом данные услуги ответчики получают. Доказательств погашения ответчиками задолженности в судебное заседание не представлено.

В связи с тем, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период с 11 ноября 2012 года по 25 мая 2015 года в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Согласно представленному истцом расчета суммы пени, проверенному и признанному обоснованным судом, ответчикам за период с период с 11 ноября 2012 года по 25 мая 2015 года начислены пени исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в размере <данные изъяты>.

Данные денежные средства, по мнению суда, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, при этом исходя из пределов заявленных требований взысканию подлежат проценты в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ООО «Красноармейская Жилищная Компания» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а также понесены расходы по получению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты>, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ООО «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы по составлению искового заявления, участия представителя в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, несение которых, по мнению суда, с учетом характера возникшего спора является обоснованным, а их размер признается целесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» к Логвиненко О.В., Логвиненко В.П., Логвиненко Р.В., Алексеевой А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и жилое помещение – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Логвиненко О.В., Логвиненко В.П., Логвиненко Р.В., Алексеевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» задолженность за коммунальные услуги и плату за содержание и ремонт жилого помещения в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 97 копеек.

Взыскать с Логвиненко О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы в сумме <данные изъяты> 27 копеек.

Взыскать с Логвиненко В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы в сумме <данные изъяты> 27 копеек.

Взыскать с Логвиненко Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы в сумме <данные изъяты> 27 копеек.

Взыскать с Алексеевой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская Жилищная Компания» судебные расходы в сумме <данные изъяты> 27 копеек.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление о его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Лымарев

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Председательствующий В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«29» июня 2015 года

Судья Лымарев В.И.