Ломтев Владислав Владимирович

Дело № 2-151/2022

УИД: 29RS0028-01-2022-000130-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мирный 13 мая 2022 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

с участием ответчиков Ломтева А.Н., Ломтева В.В. и Ломтевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ломтеву Алексею Николаевичу, Ломтеву Владиславу Владимировичу и Ломтевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании задолженностей по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ломтеву В.В. и Ломтевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что 16 апреля 2012 г. в Банк обратилась Ломтева Л.Е. с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику крединой карты в сумме 50 000 рублей под 17,9 % годовых. 1 ноября 2020 г. Ломтева Л.Е. умерла, наследниками являются ответчики.

Истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с 5 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. в размере 220 769 руб. 47 коп., из которых: 184 434 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; 36 335 руб. 15 коп. – просроченные проценты; госпошлину в размере 5 407 руб. 69 коп.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ломтеву В.В. и Ломтевой Т.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам с наследн...

...иков заемщика, мотивируя тем, что 26 июня 2019 г. и 17 июля 2020 г. с Ломтевой Л.Е. были заключены кредитные договоры. 1 ноября 2020 г. Ломтева Л.Е. умерла, в связи с чем истец просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков:

- сумму задолженности по кредитному договору № *** от 26 июня 2019 г. за период с 26 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. в размере 367 768 руб. 36 коп., из которых: 316 152 руб. 72 коп. – просроченная ссудная задолженность; 51 615 руб. 64 коп. – просроченные проценты;

- сумму задолженности по кредитному договору № *** от 17 июля 2020 г. за период с 17 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. в размере 305 271 руб. 15 коп., из которых: 260 303 руб. 98 коп. – просроченная ссудная задолженность; 44 967 руб. 17 коп. – просроченные проценты;

- госпошлину в размере 13 130 руб. 39 коп.;

- расторгнуть кредитный договор № *** от 26 июня 2019 г.;

- расторгнуть кредитный договор № *** от 17 июля 2020 г.

Гражданское дело по иску к Ломтеву В.В. и Ломтевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и гражданское дело по иску к Ломтеву В.В. и Ломтевой Т.Н. о досрочном взыскании задолженностей по кредитным договорам объединены в одно производство на основании ч.4 ст.151 ГПК РФ.

Судом на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Ломтев А.Н.

Дело рассмотрено без участия истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В ходе судебного заседания ответчики иск признали частично, Ломтева Т.Н. не возражает против взыскания с нее задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 68 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 16 апреля 2012 г. истцу от Ломтевой Л.Е. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи Ломтевой Л.Е. кредитной карты № *** в сумме 50 000 рублей под 17,9% годовых. (т. л.д.)

26 июня 2019 г. между ПАО Сбербанк и Ломтевой Л.Е. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Ломтевой Л.Е. был выдан кредит в сумме 397 728 руб. под 13,4 % годовых. (т.2 л.д.30, 31)

17 июля 2020 г. между ПАО Сбербанк и Ломтевой Л.Е. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Ломтевой Л.Е. был выдан кредит в сумме 280 846 руб. под 13,9 % годовых. (т.2 л.д.33, 34)

1 ноября 2020 г. Ломтева Л.Е. умерла. (т.2 л.д.113)

Наследниками первой очереди являются Ломтев А.Н., Ломтев В.В. и Ломтева Т.Н.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 5 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. задолженность по кредитной карте составила 220 769 руб. 47 коп., из которых: 184434 руб. 32 коп. - просроченный основной долг; 36 335 руб. 15 коп. – просроченные проценты.

За период с 26 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № *** в размере 367 768 руб. 36 коп.

За период с 17 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № *** в размере 305 271 руб. 15 коп.

14 декабря 2021 г. истец направил Ломтеву В.В. и Ломтевой Т.Н. требования (претензии) о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. (т.1 л.д. 30, 32, т.2 л.д.58, 65)

Из наследственного дела следует, что после смерти Ломтевой Л.Е. наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***, виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***, денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, приняла Ломтева Т.Н. (т.1 л.д. 135, 136)

31 марта 2021 г. Ломтева Т.Н. обратилась с заявлением к нотариусу Квашниной Н.А. о принятии наследства по всем основаниям. (т.1 л.д.134)

12 мая 2021 г. Ломтева Т.Н. обратилась с заявлением к нотариусу Квашниной Н.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону (т.1 л.д.135, 136)

Ломтев В.В. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли в наследстве, в пользу Ломтевой Т.Н. (т.1 л.д.137)

С заявлением о принятии наследства Ломтев А.Н. в установленном законом порядке и срок к нотариусу не обращался.

12 мая 2021 г. Ломтевой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, *** кадастровая стоимость квартиры составляет 565994 руб. 68 коп. (т.1 л.д.161)

12 мая 2021 г. Ломтевой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***, кадастровая стоимость квартиры составляет 520854 рубля. (т.1 л.д.162)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ломтевой Л.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***т.1 л.д.140)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ломтевой Л.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, *** (т.1 л.д.147)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ломтева Л.Е., Ломтева Т.Н., Ломтев А.Н. и Ломтев В.В. являются правообладателями по 1/4 доли квартиры по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***.(т.2 л.д.152, 153)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ломтева Т.Н., Ломтев А.Н., Ломтева Л.Е. и Ломтев В.В. являются правообладателями по 1/4 доли квартиры по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***т.1 л.д.145, 146)

12 мая 2021 г. Ломтевой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся на счетах в ОАО "Сбербанк России".

Согласно справке о регистрации Ломтева Т.Н. зарегистрирована по месту жительства с 3 апреля 2015 г. по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***.(т.2 л.д.159)

Согласно справке о регистрации Ломтев В.В. зарегистрирован по месту жительства с 22 декабря 2021 г. по настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***.(т.2 л.д.160)

Таким образом, судом установлено, что после смерти Ломтевой Л.Е. наследство приняла ее дочь Ломтева Т.Н. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, *** ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, ***, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, следовательно, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте и задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Денежные средства (11 360 руб. 48 коп. + 1072 руб. 49 коп. + 448 руб. 35 коп. + 31 руб. 04 коп. + 19 руб. 38 коп. + 5011 руб. 84 коп.), которые были сняты со счета Ломтевой Т.Н., являлись пенсией наследодателя, между тем Ломтева Т.Н. к лицам, указанным в п. 1 ст. 1183 ГК РФ не относится (как следует из представленных документов на день смерти совместно со своей матерью не проживала, ее нетрудоспособным иждивенцем не являлась). В связи с чем указанная денежная сумма являлась наследственным имуществом.

Поскольку судом установлено, что наследник Ломтева Т.Н. по закону первой очереди наследство приняла, ответственность по долгам Ломтевой Л.Е. несет указанный ответчик в пределах стоимости наследственного имущества.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» до даты заключения договора страхования Ломтевой Л.Е. был установлен диагноз: ЗНО правой молочной железы. Заявленное событие нельзя признать страховым случаем, основания для произведения страховой выплаты отсутствуют. (т.2 л.д.172)

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, *** составляет 118 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Плесецк, *** составляет 110 000 рублей.

Возражений относительно рыночной стоимости недвижимого имущества ответчиками не представлено.

Таким образом, с Ломтевой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте и задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ломтевой Л.Е., в размере 245 943 руб. 58 коп.

Требования к ответчикам Ломтеву В.В. и Ломтеву А.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств принятия указанными ответчиками наследства после смерти Ломтевой Л.Е. в материалы дела не представлено.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу истца с Ломтевой Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска с учетом положений ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (5 659 руб).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ломтевой Татьяне Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Ломтевой Татьяны Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № *** за период с 5 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г., сумму задолженности по кредитному договору № *** от 26 июня 2019 г. за период с 26 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. и сумму задолженности по кредитному договору № *** от 17 июля 2020 г. за период с 17 ноября 2020 г. по 14 января 2022 г. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Ломтевой Любови Евгеньевны, в размере 245 943 руб. 58 коп., и госпошлину в размере 5 659 руб., всего взыскать 251 602 руб. (двести пятьдесят одну тысячу шестьсот два рубля) 58 коп.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 26 июня 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ломтевой Любовью Евгеньевной.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 17 июля 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Ломтевой Любовью Евгеньевной.

Отказать в удовлетворении исковых требований иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Ломтевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте и задолженностей по кредитным договорам в большем размере.

Отказать в полном объеме в удовлетворении иска к Ломтеву Алексею Николаевичу и Ломтеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте и задолженностей по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2022 г.

Председательствующий Агеев Д.А.