Лопатин Эдуард Викторович

дело № 2-461/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истцов Лопатина Э.В., Лопатиной Н.Ю., Лопатиной В.Э. - Зарецкой Л.Ю., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лосевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Э.В., Лопатиной Н.Ю., действующей за себя лично и в интересах своей несовершеннолетней дочери Л.В.Э......, к администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты>, закрытому акционерному обществу «С.....», администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лопатин Э.В. и Лопатина Н.Ю., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Л.В.Э......, обратились в суд с данным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Солгонским совхозом Лопатину Э.В. и Лопатиной Н.Ю. предоставлена для проживания квартира № в доме № по <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы Лопатин Э.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лопатина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.В.Э......, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л.Е.Э....., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Л.Е.Э..... не желает принимать участие в приватизации указанной квартиры. С момента выделения квартиры и до настоящего времени Лопатин Э.В. и Лопатина Н.Ю. проживают, открыто владеют, и пользуются ею. Истцы самостоятельно несут все расходы по её содержанию. В ДД.ММ.ГГГГ Лопатин Э.В. обратился в администрацию <данные изъяты> сельсовета с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако в связи с тем, что данная квартира не состоит в реестре муниципальной собственности, и ЗАО «С.....» так же не является собственником квартиры, заключение договора приватизации указанного жилого помещения в общем порядке не представляется возможным. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут в общем порядке реализовать свое право на получение квартиры в собственность в ...

...порядке приватизации, и надлежащим образом оформить необходимые документы, которые удостоверяли бы право собственности на указанную квартиру. Ранее Лопатин Э.В., Лопатина Н.Ю. и Л.В.Э...... не принимали участие в приватизации и не имели другого жилья, кроме указанной квартиры. В настоящее время право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано. Ссылаясь на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», ст. 218 ГК РФ, истцы просят признать право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., за Лопатиным Э.В., Лопатиной Н.Ю. и Л.В.Э......, в порядке приватизации.

Истцы Лопатин Э.В., Лопатина Н.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнюю дочь Л.В.Э......, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется их заявление, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Зарецкая Л.Ю. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление главы сельсовета, в котором высказана просьба о рассмотрении дела без участия представителя администрации Солгонского сельского совета.

Представитель ответчика ЗАО «С.....» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика Х.В.С....., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в котором высказана просьба о рассмотрении дела без её участия, возражений против удовлетворения исковых требований не имеется. Из отзыва ЗАО «С.....» следует, что спорная квартира на балансе общества не состоит.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> района М.М.Г....., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика, в котором высказана просьба о рассмотрении искового заявления в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных истцами.

Третье лицо Л.Е.Э..... судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется её заявление, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, заявленных истцами.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Лопатин Э.В. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Лопатин Э.В. имеет состав семьи: жена - Лопатина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Л.В.Э......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь - Л.Е.Э....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ №.

Родителями Л.В.Э......, согласно свидетельству о рождении, являются Лопатин Э.В. и Лопатина Н.Ю..

Согласно справки, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по данным архива Ужурского отделения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.

Согласно уведомлению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> сельсовета не состоит.

В реестре муниципальной собственности <данные изъяты> района спорная квартира также не значится, что следует из выписки из реестра муниципальной собственности, выданной администрацией <данные изъяты> района ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорная квартира в муниципальную собственность не передана.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лопатину Э.В. выдано Свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, за Лопатиным Э.В. зарегистрировано право общей долевой собственности на 1/50 земельной доли земельного участка, с местоположением установленным относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, находящегося примерно в 0,1 км от ориентира по направлению на северо-восток.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, за Лопатиной Н.Ю. зарегистрированы права общей долевой собственности на 1/50 земельной доли земельного участка с местоположением установленным относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, находящегося примерно в 0,1 км от ориентира по направлению на северо-восток, а также на 1/3 земельной доли земельного участка с местоположением установленным относительно ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, находящегося примерно в 3,0 км от ориентира по направлению на юг.

Согласно уведомлению <данные изъяты> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Л.В.Э...... на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

Учитывая, что занимаемая истцами квартира не была принята в муниципальную собственность, заключение договора о передаче жилого помещения в собственность истцов в общем порядке в настоящее время невозможно.

Вместе с тем, возможность реализации права истцов на приватизацию занимаемой ими квартиры не может быть поставлена в зависимость от действий или бездействия органов местного самоуправления, передача квартиры в муниципальную собственность не произведена не по вине истца. Принимая во внимание, что истцы не могут реализовать своё право на получение занимаемого жилого помещения в собственность бесплатно в порядке приватизации по не зависящим от них причинам, суд считает, что защита прав Лопатина Э.В., Лопатиной Н.Ю. и несовершеннолетней Л.В.Э......, будет осуществлена путем признания за ними права собственности на спорную квартиру.

Согласно справок, выданной <данные изъяты> отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и №, за Лопатиным Э.В. и Лопатиной Н.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> объекты недвижимости на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации участия не принимали.

Судом установлено, что права и ограничения в отношении спорной квартиры не зарегистрированы, отсутствуют какие-либо правопритязания на данную квартиру со стороны других лиц. С учетом изложенного, исковые требования Лопатина Э.В. и Лопатиной Н.Ю., действующая за себя лично и в интересах своей несовершеннолетней дочери Л.В.Э......, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лопатина Э.В., Лопатиной Н.Ю., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери Л.В.Э......, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,7 кв.м., жилой площадью 42,6 кв.м., в порядке приватизации за Лопатиным Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лопатиной Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.В.Э......, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доле каждому.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права на объект недвижимости в учреждении юстиции по государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Л.А. Макарова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2016 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Соколовский И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонного) в отношении

ФИО1, работающего в должности Генерального директора ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь Генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, допустил административное правонарушение, выразившееся в нарушении страхователем установленного законодательством Российской Федерации срока предоставления Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а именно: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-ДД.ММ.ГГГГ год ООО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представило ДД.ММ.ГГГГ, что влечет ответственность должностных лиц, предусмотренную частью 2 статьи 15.33 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации», Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не по...

...зднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1, что не противоречит ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и

уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализом материалов дела установлено, что вина ФИО1 объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были зафиксированы фактические обстоятельства дела;

- копией уведомления о составлении протокола за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией данных из реестра поданных в отделение почтовой связи № <адрес> фонда РФ в <адрес> РК, где запись № значится – <адрес>, РК, РФ, ООО «<данные изъяты>»;

- копией отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправитель – Управление Пенсионного фонда, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ – ОГРН №.

- копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации юридического лица в ТО ПФ РФ – ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН № КПП №, местонахождение – <адрес> <адрес>, уведомление о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное), по месту поставки на учет – <адрес> (<данные изъяты>), с присвоением регистрационного номера №;

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно – распорядительные или административно – хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, а именно, – нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

В соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия, как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчётный счёт получателя платежа: №, ИНН получателя платежа: №, КПП №, Отделение РК <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, уникальный идентификатор начисления (УИН-№).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено для исполнения судебному приставу-исполнителю.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья: И.С. Соколовский

Постановление не вступило в законную силу.

Судья: И.С. Соколовский