Лотц Эмма Рудольфовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО138,

при секретаре ФИО139,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части решении суда неверно указаны: фамилия «ФИО144» как «ФИО71», в связи с чем просила исправить допущенные описки.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление об устранении описки в решении суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ходе судебного заседания судом установлено, что во 2 абзаце резолютивной части заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к категории нево...

...стребованных земельных долей и находящихся в общей долевой собственности, судом допущена описка, а именно: фамилия «ФИО144» неверно указана как «ФИО71», что не соответствует действительности, тексту искового заявления, материалам дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить описку, допущенную судом во 2 абзаце резолютивной части решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную во 2 абзаце резолютивной части заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> к ФИО72, М.В., ФИО73, У.П., ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Н.В., Г.М., А.А., ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91. Ф.А., А.Н., ФИО92, А.Н., ФИО93, Э,Р., ФИО94, И.Д., Г.Ф., Е.Д., ФИО95, А.Л., С.А., ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, С.П,, ФИО104, П.А., ФИО105, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО106, ФИО107, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО108, ФИО23, ФИО24, ФИО109, ФИО110, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО111, ФИО32, ФИО112, ФИО33, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО34, ФИО118, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО119, ФИО38, ФИО39, ФИО120, ФИО40, ФИО41, ФИО121, ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО123, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО124, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО126, ФИО127, ФИО59, ФИО128, ФИО129, ФИО60, ФИО130, ФИО131, ФИО61, ФИО62. ФИО63, ФИО132, ФИО133, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО134, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к категории невостребованных земельных долей и находящиеся в общей долевой собственности, правильно указав фамилию «ФИО21» вместо «ФИО71».

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Беспятова