Балыкова Мария Ивановна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО138,

при секретаре ФИО139,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в резолютивной части решении суда неверно указаны: фамилия «ФИО144» как «ФИО71», в связи с чем просила исправить допущенные описки.

Представитель заявителя, заинтересованные лица, в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление об устранении описки в решении суда подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В ходе судебного заседания судом установлено, что во 2 абзаце резолютивной части заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к категории нево...

...стребованных земельных долей и находящихся в общей долевой собственности, судом допущена описка, а именно: фамилия «ФИО144» неверно указана как «ФИО71», что не соответствует действительности, тексту искового заявления, материалам дела.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым исправить описку, допущенную судом во 2 абзаце резолютивной части решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную во 2 абзаце резолютивной части заочного решения Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> к ФИО72, М.В., ФИО73, У.П., ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Н.В., Г.М., А.А., ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91. Ф.А., А.Н., ФИО92, А.Н., ФИО93, Э,Р., ФИО94, И.Д., Г.Ф., Е.Д., ФИО95, А.Л., С.А., ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, С.П,, ФИО104, П.А., ФИО105, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО106, ФИО107, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО108, ФИО23, ФИО24, ФИО109, ФИО110, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО111, ФИО32, ФИО112, ФИО33, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО34, ФИО118, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО119, ФИО38, ФИО39, ФИО120, ФИО40, ФИО41, ФИО121, ФИО122, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО123, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО124, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО125, ФИО57, ФИО58, ФИО126, ФИО127, ФИО59, ФИО128, ФИО129, ФИО60, ФИО130, ФИО131, ФИО61, ФИО62. ФИО63, ФИО132, ФИО133, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО134, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к категории невостребованных земельных долей и находящиеся в общей долевой собственности, правильно указав фамилию «ФИО21» вместо «ФИО71».

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней через Омский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Беспятова

Дело №2-2313//2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Мироненко М.А.,

рассмотрев в г. Омске в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года гражданское дело по иску Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Новикову В.Ю., Антоненко Д.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась в суд к вышеназванным ответчикам с требованиями о признании права муниципальной собственности на земельные доли, в обоснование заявленных требований указав, что на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» на территории Комсомольского СП ОМР Омской области в результате проведения земельной реформы гражданам были предоставлены земельные участки в общую долевую собственность. Постановлением Главы администрации Омского района Омской области от 18.01.1993 года № 16-п «О передаче земель гражданам совхоза <данные изъяты>, в коллективно- совместную собственность» каждому из участников общей долевой собственности был выделен земельный пай. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омской области были произведены регистрационные записи о приобретении права частной собственности на землю. Ответчики являются участниками долевой собственности. Свои земельные доли собственники не используют и не распоряжаться ими более трех лет, земельный налог не уплачивают, то есть их земельные доли являются невостребованными. Администрация Комсомольского СП ОМР Омской области в соответствии со ст. 12.1. ФЗ РФ от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.18.Закона Омской области № 731-ОЗ от 08.02.2006 года « О регулировании земельных отношений в Омской области» опубликовала в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщение и список лиц, земельные доли, которых могут быть признаны невостребованными, адресованное участниками долевой собственности на земельным участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Комсомольское сельское поселение, земли бывш...

...его АОЗТ <данные изъяты>. С целью уточнения списка Администрацией были направлены запросы в Управление Росреестра, Управление миграционной службы по Омской области. В связи с тоем, что общее собрание не состоялось в течение 4-х месяцев после опубликования списка невостребованных долей ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Комсомольского СП ОМР Омской области был утвержден список невостребованных земельных долей из 153 человек. На основании изложенного, Администрация Комсомольского СП ОМР Омской области просит прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Новикову В.Ю., Антоненко Д.В.. Признать за муниципальным образованием Комсомольское сельское поселение Омского муниципального района Омской области право собственности на доли общей площадью <данные изъяты> га, в количестве 2 невостребованных земельных долей, из земель сельскохозяйственного назначения, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением Омского районного суда Омской области суда от 21.10.2014 года производство по делу по исковому заявлению Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области к Новикову В.Н., Балыковой М.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованные доли земельного участка прекращено.

В судебном заседании представитель истца Администрации Комсомольского СП ОМР – Бобровина А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени, месте судебного разбирательства извещались по последнему известному месту жительства в РФ.

Представители третьих лиц Министерства имущественных отношений Омской области, ТУФА по управлению государственным имуществом в Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили отзыв, просили рассмотреть без участия представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства, против чего не возражали представители истца.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив имеющиеся письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование – для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов « на основании решения общего собрания трудового коллектива совхоза <данные изъяты> гражданам численностью 1947 человек, были предоставлены в собственность земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах Комсомольского сельского поселения Омского района Омской области общей площадью <данные изъяты> га, в том числе : сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> га, прочих земель <данные изъяты> га.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан-членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» устанавливалось, что непосредственно основанием для возникновения права собственности на земельные доли являются акты органов местной администрации о перераспределении земель, что подтверждается и п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которые указывают на возможность применения норм, принятых ранее в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Указанные нормы соответствуют п.1 ст. 25 ЗК РФ, по содержанию, которого, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, а также положениям п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ, где указано, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органом и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования. Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которой равна сумме площади невостребованных земельных долей. Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок. Таким образом, вышеуказанным законом определено, что под невостребованными земельными долями следует понимать такие земельные доли, собственники которых в течение 3 лет и более лет с момента приобретения права на земельную долю не приняли решение о распоряжении своим имущественным правом.

Из ч. 5 ст. 13 Закона следует, что на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ муниципальными образованиями

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Распоряжением главы администрации Комсомольского СП ОМР Омской области от 12.08.2014 № 28. утвержден список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером №, расположенных на землях бывшего <данные изъяты>.

Согласно приложению № 1 к указанному распоряжению утвержден список лиц, земельные доли которых отнесены к категории невостребованных.

Из материалов дела следует, что в газете <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, было опубликовано объявление о том, что земельные доли граждан будут отнесены к невостребованным с указанием, что собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренный законом порядок придания земельным долям статуса невостребованных, формирования из них земельного участка Администрацией Комсомольского СП ОМР был соблюден.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом департамента ЗАГС Министерства государственно - правового развития Омской области, Новиков В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти №, выданной отделом департамента ЗАГС Министерства государственно - правового развития Омской области, Антоненко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям нотариальной палаты Омской области, нотариусов Омского района СТК, МОВ, ГЕА наследственные дела после смерти ответчиков не заводились, завещания не удостоверялись.

Суд полагает, что право собственности ответчиков на земельные доли подлежит прекращению в данном случае, поскольку земля сельскохозяйственного назначения длительное время собственниками земельных долей не используется, спорными долями ответчики не распорядились в течение более трех лет.

При разрешении заявленных исковых требований судом также принимается во внимание, что оснований считать спорные земельные доли выморочным имуществом, и следовательно, оснований для применения ст. 1158 ГК РФ не имеется, поскольку в данном случае имеется специальное правовое регулирование оборота земель сельскохозяйственного назначения, предусмотренное Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что признание права муниципальной собственности на указанный земельный участок за Комсомольским сельским поселением Омского муниципального района Омской области не нарушает чьих либо прав, соответствует требованиям закона, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований о признании права муниципальной собственности Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области за счет невостребованных земельных долей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить.

Прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Новикову В.Ю., Антоненко Д.В..

Признать право муниципальной собственности Комсомольского сельского поселения Омского муниципального района Омской области за счет двух невостребованных земельных долей, ранее принадлежавших ответчикам Новикову В.Ю., Антоненко Д.В., на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2014 г.