Лотфуллин Руслан Нурфакович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулёвск 09 июня 2020 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Лотфуллина Р.Н., его защитника адвоката Новиковой О.Б. (АК № ПАСО №63/1556), действующей по назначению;

при секретаре Кеян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-55/2020 по обвинению

Лотфуллина Р. Н., <данные изъяты> ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лотфуллин Р.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.01.2020 года, точное время не установлено, у Лотфуллина Р.Н., заведомо знавшего, что наркотическое средство – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин и наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которые являются производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные его приобретение, хранение, без цели сбыта в крупном размере, реализуя который Лотфуллин Р.Н. в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, точное место не установлено, незаконно приобрел, без цели сбыта у неустановленного лица за 10000 рублей, наркотическое средство – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,616 грамм и наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибен...

...зил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина общей массой 0,421 грамм, которые незаконно хранил без цели сбыта в личном портмоне, которое находилось в автомобиле марки БМВ регистрационный знак № управляя которым Лотфуллин Р.Н. в период с 15.01.2020 по 16.01.2020 ехал из <адрес> в <адрес>.

16.01.2020, примерно в 14 часов 46 минут на территории г.Жигулевск Самарской области на <адрес> автомобиль под управлением Лотфуллина Р.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД О МВД России по г.Жигулевску. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут в портмоне, находящемся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки БМВ регистрационный знак № были обнаружены и изъяты пять свертков с веществом, которое согласно справки об исследовании № 16/24 от 17.01.2020 и заключению эксперта № 17/111 от 31.01.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,616 грамм и наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина общей массой 0,421 грамм, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (изменения внесены Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013) признается крупным размером.

Подсудимый Лотфуллин Р.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме по обстоятельствам предъявленного обвинения, вместе с тем считал, что квалифицирующий признак «перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» ему был вменен неправильно, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Лотфуллина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-оглашенными в связи с отказом от дачи показаний показаниями Лотфуллина Р.Н., данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он подтверждает факт приобретения и хранения наркотических средств по обстоятельствам предъявленного обвинения (л.д.45-47,106);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в январе 2020 года он ехал домой, на трассе М-5 остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре автомобиля марки БМВ белого цвета и гражданина, которого подозревают в хранении наркотических веществ. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено пять белых свертков в изоленте. Они находились со стороны переднего водительского сидения в портмоне, в них был порошок. По результатам осмотра автомобиля, сотрудники полиции составили документ, в котором все было правильно отображено, там все расписались. Свидетелю на обозрение был предоставлен протокол осмотра места происшествия от 16.01.2020 года (т.1 л.д.6-12), тот подтвердил, что данный процессуальный документ составлялся сотрудниками полиции по результатам осмотра автомобиля принадлежащего Лотфуллину Р.Н.;

- показания свидетеля Свидетель №3, ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Жигулевску о том, что 16.01.2020 года он остановил машину марки БМВ на трассе М-5, для проверки документов, при проверке документов водитель подозрительно вел себя, было ощущение, что тот находится в состоянии какого-то опьянения. Совместно с группой и при понятых, в ходе досмотра машины в портмоне были обнаружены наркотические вещества. Портмоне лежало на пассажирском сиденье. Лотфуллин Р.Н. говорил, что это наркотические вещества, которые он приобрел у незнакомого лица для личного потребления. Когда остановили машину, на вопрос Лотфуллину Р.Н. о наличии запрещенных веществ при нем тот ответил что-то невнятное. От прохождения медицинского освидетельствования Лотфуллин отказался;

-показаниями свидетеля Свидетель №5, дознавателя ОД ОМВД РФ по г.Жигулевску, о том, что 16.01.2020 года она была на суточном дежурстве, от дежурного поступило сообщение о том, некий гражданин, возможно при себе имеет наркотическое средство. Она совместно с группой СОГ выехала на трассу М-5, напротив находится заправка «Автодорстрой». Там была машина БМВ, присутствовали двое сотрудников ГАИ и Лотфуллин Р.Г. В ходе осмотра на переднем сиденье было обнаружено портмоне, там было пять свертков. Все свертки изъяли, упаковали в пакет, после чего были проставлены подписи.

Перед осмотром автомобиля сотрудники полиции предлагали Лотфуллину добровольно выдать наркотические вещества, он ничего не сказал;

-показаниями свидетеля Свидетель №4,. оперуполномоченного О МВД России по г. Жигулевску о том, что он находился на суточном дежурстве, где получил сообщение, что сотрудниками ДПС был задержан молодой человек, которого они подозревают, в том, что он может хранить наркотические вещества. Он совместно с СОГ выехал на трассу М-5, Напротив была заправка «АвтодорСтрой», подъехав, увидел автомобиль БМВ белого цвета. У данного автомобиля находился молодой человек, который вел себя взволнованно. Сотрудниками ДПС были остановлены незаинтересованные лица, где в их присутствии провели осмотр автомобиля, и досмотр молодого человека. В результате осмотра автомобиля, на сиденье автомобиля было найдено портмоне, в котором находились завернутые в изоленту свертки, со слов Лотфулина, с наркотическим веществом, для личного употребления;

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что 16.01.2020 года примерно в 16.00 часов он вместе с Свидетель №1 по просьбе сотрудников полиции на трассе <адрес> около заправки «Автодорстрой», участвовали в качестве понятых при досмотре гражданина и принадлежащего ему автомобиля. Там еще были какие-то сотрудники полиции, сам хозяин автомобиля, который представился Лотфуллиным Р.Н. Сотрудник полиции представился, затем разъяснил нам права и обязанности. После чего сотрудник полиции спросил у Лотфуллина Р.Н. имеются ли при нем, либо в личных вещах запрещенные к гражданскому обороту предметы, либо вещества из числа оружия, боеприпасов и наркотиков. Лотфуллин ничего не ответил. После чего был осмотрен автомобиль марки БМВ госномер №. В ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье лежало портмоне, в котором были обнаружены 5 свертков, свертки изъяли и упаковали (л.д.73-74);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.01.2020 года ИДПС ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску С.А.Свидетель №3 о том, что 16.01.2020 на <адрес> в 14.46 часов для проверки документов был остановлен автомобиль марки БМВ госномер № под управление Лотфуллина Р.Н., в ходе проверки документов Лотфуллин Р.Н. заметно нервничал, вел себя неадекватно, однако запаха алкоголя от него не исходило. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого Лотфуллин Р.Н. отказался. Он предположил, что у Лотфуллина Р.Н. при себе или в его автомобиле могут находится наркотические средства в связи с чем была вызвана группа СОГ (л.д. 3);

-протоколом осмотра автомобиля БМВ от 16.01.2020 года, в ходе которого, в портмоне, находящегося в автомобиле, изъяты 5 свертков (л.д.6-12);

-справкой об исследование № от 17.01.2020, согласно которой в свертках, изъятых из портмоне Лотфуллина Р.Н., массами 0,188 г, 0,213 г, 0,215 г содержится наркотическое средство – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. В свертках, массами 0,212 г, 0,209 г содержится наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (л.д. 42-43);

-заключением эксперта № от 31.01.2020 года, согласно которому в свертках, изъятых из портмоне Лотфуллина Р.Н., массами 0,188 г, 0,163 г, 0,165 г содержится наркотическое средство – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. В свертках, массами 0,162 г, 0,169 г содержится наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина (л.д.61-63);

-протокол осмотра изъятых у Лотфуллина Р.Н. свертков бумаги с наркотическими средствами от 26.02.2020 года (л.д. 81).

Анализ доказательств, представленных стороной обвинения и отраженных в показаниях подсудимого, свидетелей, в протоколах процессуальных действий и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что они подтверждают в полном объеме вину подсудимого Лотфуллина Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, которое заключается в том, что тот 15.01.2020 года находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта у неустановленного лица за 10000 рублей, наркотическое средство – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,616 грамм и наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина общей массой 0,421 грамм, а затем незаконно хранил без цели сбыта при себе в личном портмоне, которое находилось в автомобиле марки БМВ госномер № управляя которым Лотфуллин Р.Н. в период с 15.01.2020 по 16.01.2020 ехал из <адрес> в <адрес> до периода времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут 16.01.2020г., поскольку на территории <адрес> напротив заправки «Автодорстрой» автомобиль под управлением Лотфуллина Р.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД О МВД России по г.Жигулевску, а само наркотическое средство обнаружено и изъято в ходе досмотра.

Все исследованные судом доказательства последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им и полагать о наличии заинтересованности у указанных лиц в незаконном привлечении Лотфуллина Р.Н. к уголовной ответственности, фальсификации доказательств его вины, у суда не имеется. Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются достоверными, относимыми, допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в частности, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как установлено в судебном заседании, наркотическое средство у Лотфуллина Р.Н. было выявлено сотрудниками полиции Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 при проверке принадлежащего Лотфуллину Р.Н. автомобиля марки БМВ госномер №, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1, Свидетель №2, по результатам которого обнаружено наркотического средства – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, общей массой 0,616 грамм и наркотическое средство – [2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина общей массой 0,421 грамм, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017), относится к крупному размеру. Как следует из показаний Лотфуллина Р.Н., данное наркотическое средство находилось в принадлежащем ему портмоне и он приобрел наркотическое средство путем покупки в <адрес> с целью личного употребления. Осмотр вышеуказанного автомобиля был проведен сотрудниками полиции с применением фотофиксации и факт его проведения не вызывает сомнений у суда. Факт отказа Лотфуллина Р.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения указывает на употребление последним приобретенного им наркотического средства.

Вместе с тем, органами предварительного следствия действия подсудимого Лотфуллина Р.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ были квалифицированы, в том числе, как «перевозка наркотических средств». В прениях государственный обвинитель просил исключить данный квалифицирующий признак. Суд считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения на основании ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что Лотфуллин Р.Н. использовал автомобиль, как место для хранения наркотических веществ для поездки к месту жительства, при себе имел портмоне, в котором находились наркотические средства для личного употребления, при этом умысла на перевозку наркотических веществ у Лотфуллина Р.Н. не установлено. При этом, перемещение наркотического средства из <адрес> в <адрес> для личного употребления являлось способом хранения наркотических средств, а транспортное средство, принадлежащее Лотфуллину Р.Н., использовалось виновным для передвижения от места приобретения наркотического средства к месту жительства, а не для перевозки наркотического средства. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам и преступлениям связанной с наркотическими средствами, психотропными веществами», суд признает обвинение в этой части необоснованным, а квалифицирующий признак подлежащим исключению из обвинения. Указанное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Лотфулина Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, и его действия квалифицируются судом как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения Лотфуллина Р.Н. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях не усматривается как добровольной выдачи наркотического вещества, так и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом суд считает необходимым отметить, что при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания Лотфуллину Р.Н. за совершенное преступление, в соответствие со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, отнесенного УК РФ к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Лотфуллина Р.Н., который ранее не судим (л.д.112-113,115), работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача психиатра (л.д.116-117,120), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.112, 177, 178), согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 03.03.2020 года Лотфуллин Р.Р. не обнаруживает признаков наркологического заболевания, какого-либо иного или временного расстройства психики, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Признаков социальной опасности не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д.92).

Смягчающими наказание Лотфуллину Р.Н. обстоятельствами, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (что выразилось в предоставлении им до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении преступления, участие в следственных действиях), согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО №1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119), а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья виновного (л.д.179), его матери (л.д.180).

Отягчающих наказание Лотфуллина Р.Н. обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем виновному подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, сроком с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, способствующего наркотизации общества, суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний виновному в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия сведений о постоянном доходе и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание и назначении условного осуждения со схожими обязанностями.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Лотфуллина Р.Н. обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.73 УК РФ, постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда ввиду излишне вмененного квалифицирующего признака состава преступления, процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета, о чем судом будет вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 304- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лотфуллина Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лотфуллину Р.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Лотфуллина Р.Н. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, если отсутствие по месту жительства не связано с работой.

Меру пресечения Лотфуллину Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: пять свертков с наркотическим средством – [2-(4-йод-2,5-диметоксифенил) этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил) этанамина, и [2-(4-бром-2,5- диметоксифенил)этил](2-метоксибензил)амин, которое является производным – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина, остаточной массой 0,088гр., 0,143гр., 0,135гр., 0,132 гр.,0,149гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Жигулевску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Жигулёвского

городского суда Е.Л.Тришкин