Лупанова Вера Андреевна
Дело 2-907/2016 ~ М-959/2016
В отношении Лупановой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-907/2016 ~ М-959/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Полтавском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Абиловым А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лупановой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лупановой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2016 года р.п. Полтавка
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,
при секретаре Соколовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Л.В.А. к СПК «Полтавский» о взыскании имущественного пая,
у с т а н о в и л :
Л.Ю.М. в интересах Л.В.А., обратился в суд с иском к СПК «Полтавский» о взыскании имущественного пая в сумме 12584 рублей и судебных издержек. В обоснование иска указал на то, что Л.В.А., его мать, является наследником умершего Л.М.С., его отца, - члена СПК «Полтавский». После смерти мужа, ответчик обязан был выплатить ей стоимость общего имущественного пая 12584 рублей. Ответчик согласился выплатить пай, однако до настоящего времени выплаты не произвел.
В судебном заседании представитель истицы Л.Ю.М. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ обладает правом на имущественный пай в СПК «Полтавский», в денежном выражении 12584 рублей. Право на пай перешло к истице после смерти супруга Л.М.С., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л...
Показать ещё....д.9).
Согласно положениям устава СПК «Полтавский», он создан в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и представляет собой добровольное объединение граждан на основе членства и объединения их имущественных паевых взносов для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч.1 ст.1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.
Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества, либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.
В соответствии с изложенным, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.
Аналогичное положение закреплено в ч.9 ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.
Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (ч.1 ст.18 Закона).
Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (ч.5 ст.18 Закона).
В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат (ч.10 ст.18 Закона).
Согласно ст.16 указанного Закона, членство в кооперативе прекращается в случае: 1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления; 2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти.
Наследникам умершего члена кооператива, непринятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива (п.6.6.8).
Истица приняла наследство после смерти Л.М.С., в виде его пая ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение уставных обязательств, а также положения ч.10 ст.18 Закона, ответчиком выдан истцам документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления выплат – справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Вместе с тем, нормы Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" и положения Устава кооператива, указанное выше решение председателем кооператива не исполняются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,-
р е ш и л :
Исковые требования Л.В.А. к СПК «Полтавский» удовлетворить.
Взыскать с СПК «Полтавский» в пользу Л.В.А. имущественный пай в сумме 12584 рублей.
Взыскать с СПК «Полтавский» в пользу Л.В.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 503 рублей 36 копеек. Всего взыскать 13087 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Полтавский районный суд Омской области.
Судья А.К. Абилов
Свернуть