logo

Ляпин Владимир Аркадевич

Дело 2-135/2014 ~ М-119/2014

В отношении Ляпина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-135/2014 ~ М-119/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Перевозском межрайонном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Вильдановым И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляпина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляпиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-135/2014 ~ М-119/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Перевозский межрайонный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вильданов И.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Меличаева Валентина Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Власова Маргарита Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ляпин Владимир Аркадевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ляпин Евгений Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ляпина Нина Аркадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Танайковского сельского совета Перевозского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-135/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданов И.М.,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО11 обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свое требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, улица. Завражная, <адрес>. До нее собственником указанного имущества являлся ее отец – ФИО3.

Истец обратилась к нотариусу <адрес> за получением наследства, но ей в устной форме было отказано, так как пропущен срок.

После смерти своих родителей истец продолжала пользоваться домом и земельным участком, осуществляла за ними уход, поддерживала в надлежащем состоянии. Кроме того, она пользуется предметами домашней обстановки, личными вещами своих родителей.

Таким образом, истец считает, что фактически приняла наследство, оставшееся после смерти родителей.

В ходе судебного заседания истец ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме просит:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, общей ...

Показать ещё

...площадью 35,9кв.м, в том числе жилой 27,9 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, с Шпилево, <адрес>, общей площадью 3100 кв. м., целевое назначение: личное подсобное хозяйство.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в своем заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, с иском согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в своем заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, с иском согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена должным образом, в своем заявлении суду просит рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании, с иском согласна.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в своем заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, с иском согласен.

В судебное заседание представитель администрации Танайковского сельского совета Перевозского муниципального района <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен должным образом, в своем заявлении суду глава администрации ФИО14 просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, с иском согласен.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена, в том числе, путем признания права.

Согласно п.8. Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

В судебном заседании установлено:

Согласно справки о заключении брака ОП № ФИО3 и ФИО8 заключили брак, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО16, жене ФИО16 (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении АЭ № ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО3, мать ФИО2 (л.д.16).

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 заключили брак, после заключении брака присвоены фамилии мужу ФИО17, жене ФИО17 (л.д.12).

Согласно свидетельства № на основании решения Шпилевского сельского совета <адрес> № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выделено в собственность для ведения личного подсобного хозяйства 0,31 га земли (л.д. 7).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии индивидуального жилого дома получатель ФИО11, предмет оформления наследство, кратка характеристика жилого дома: жилой дом общая площадь 35,9 кв.м, жилая площадь 27,9 кв.м., материал стен бревенчатые (л.д. 6).

Согласно свидетельства о смерти 1-НА № ФИО2 Андревна умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ на законном основании владела, пользовалась и имела права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст.131, 223 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в ЕГРП регистрирующими органами и право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно сведений из УФСГРК и К по <адрес> Большемурашкинским отделом (<адрес>) – сведения о праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> д. Павловка, <адрес> ЕГРП - отсутствуют.

В силу ст.16 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности.

Согласно ст.218 ч.2 в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании ФИО11, дочь ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери фактически принял наследство, ее вещи, другое имущество, предметы быта и домашнего обихода, в т.ч. жилой дом и земельный участок, производила оплату электроэнергии.

Согласно справки Танайковской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 фактически вступила во владение имуществом в течении шести месяцев со дня смерти ФИО2 (л.д.5)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (часть 2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 1).

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах требование истца ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Признание судом за ФИО1 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости в силу подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ является основанием для возникновения у нее права собственности на указанные объекты недвижимости.

Учитывая сложившуюся ситуацию, государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанные объекты производится на основании решения суда о праве собственности.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,9кв. м, в том числе жилой 27,9 кв. м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 3100 кв. м., целевое назначение: личное подсобное хозяйство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Перевозский районный суд <адрес>.

Судья Вильданов И.М.

Свернуть
Прочие