Лясковский Борис Анатольевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года г. Баймак РБ

дело №2-496/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/62/03 Давлетшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № к ЛБА, ИАР, СЗМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № обратился в суд с вышеуказанным иском к ЛБА, ИАР, СЗМ, указывая, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ЛБА был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 350 000,00 рублей на неотложные нужды, а ЛБА обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 11 Кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,44 % годовых. Истец указывает, что свои обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 350 000 рублей, что ...

...подтверждается банковским ордером.

Часть задолженности по Кредитному договору в размере 157 499,91 руб. заемщиком была погашена, согласно приложенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключены следующие договора поручительства:

- Договор поручительства физического лица с ИАР № от 29.08.2013г.

- Договор поручительства физического лица с СЗМ № от 29.08.2013г.

Согласно п.2.1. данного Договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником - ЛБА

Истец указывает, что в соответствии с п.4.7. Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за срок фактического пользования Кредитом, в случае не исполнения обязанностей в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора, также поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

ЛБА в нарушение п.4.2.1. Договора начиная с ДД.ММ.ГГГГ не производил уплату основного долга и процентов по кредиту.

Истец указывает, что им были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако данные переговоры и обращения ответчиком оставлены без должного внимания.

На основании п.4.8., п.6.3 Кредитного договора, с п.2.4. Договоров поручительства истцом направлены уведомления Заемщику и поручителям. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договорам поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ЛБА по кредитному договору составляет 197 369,48 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 186 666,76 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 5833,33 рублей), начисленные проценты за период с 16.12.2015г. по 23.12.2015г. - 717,27 рублей, просроченная задолженность по процентам 2967,71 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита - 564,90 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 619,51 рублей.

В связи с этим, АО «Россельхозбанк» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 369,48 рублей, расходы по оплате судебных расходов в сумме 5147,39 руб.

Представитель истца Давлетшин А.Г. в ходе судебного заседания исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» № поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Сведениями о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Судебная повестка ЛБА (заемщику) была вручена лично, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает. Почтовая корреспонденция на имя ИАР и СЗМ вернулась в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражения против иска от ответчиков не поступало. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ЛБА заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 350 000,00 рублей на неотложные нужды, а ЛБА обязался возвратить полученные денежные средства согласно графика погашения (возврата) кредита, указанного в п. 11 Кредитного договора, окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,44 % годовых.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Часть задолженности по Кредитному договору в размере 157 499,91 руб. заемщиком была погашена, согласно приложенному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Договору заключены следующие договора поручительства:

- Договор поручительства физического лица с ИАР № от 29.08.2013г.

- Договор поручительства физического лица с СЗМ № от 29.08.2013г.

Согласно п.2.1. данного Договора поручитель отвечает перед истцом солидарно с должником - ЛБА

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 197 369,48 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 186 666,76 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 5833,33 рублей), начисленные проценты за период с 16.12.2015г. по 23.12.2015г. - 717,27 рублей, просроченная задолженность по процентам 2967,71 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита - 564,90 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 619,51 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Доказательств своевременного исполнения ЛБА своих обязательств по уплате денежных средств и процентов по ним по кредитному договору, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № к ЛБА, ИАР, СЗМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛБА, ИАР, СЗМ в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 369,48 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту - 186 666,76 рублей (в т.ч. просроченная задолженность по кредиту составляет 5833,33 рублей), начисленные проценты за период с 16.12.2015г. по 23.12.2015г. - 717,27 рублей, просроченная задолженность по процентам 2967,71 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита - 564,90 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 619,51 рублей, а также расходы по оплате судебных расходов в сумме 3820,21 руб.

Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) А.Я. Утарбаев

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2016 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием истца Лясковского Б.А., его представителя Ярбулова Г.С., представителя ответчика Шуляк Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лясковского Б.А. к ООО «Семеновский рудник» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Лясковский Б.А. обратился в суд с иском к ООО «Семеновский рудник» о взыскании задолженности по договорам подряда, указывая, что между обществом с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» и ним заключены договора подряда от -------. и от ------- г.

По договору подряда от ------- года он обязался выполнить следующие работы: осуществить автотранспортные услуги бульдозером марки Т-170 по окучиванию и планировке рудного склада и площадки обогатительной фабрики Заказчика по адресу: с.-------, стоимость выполненных работ рассчитывается из расчета ------- рублей за 1 час рабочего времени, согласно акта №1 приема-передачи выполненных работ по договору подряда от ------- года, составленный ------- года, стоимость выполненных работ составляет ------- рублей.

По договору подряда от ------- года он обязался выполнить следующие работы: осуществить автотранспортные услуги бульдозером марки Т-170 по окучиванию и планировке рудного склада и площадки обогатительной фабрики Заказчика по адресу: -------, стоимость выполненных работ рассчитывается из расчета ------- рублей за 1 час рабочего времени, согласно акта №1 приема-передачи ...

...выполненных работ по договору подряда от ------- года, составленный ------- года, стоимость выполненных работ составляет ------- рублей.

Согласно п.3.2. Договоров подряда от -------. и от -------. – Заказчик оплачивает стоимость работ в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами соответствующего акта приема-передачи выполненных работ.

Акты приема-передачи выполненных работ подписаны сторонами -------. (по Договору подряда от -------.) и -------. (по Договору подряда от -------.) однако Заказчиком в установленный срок оплата произведена не была.

Согласно п.4.2. Договоров подряда от -------. и от -------. – подписанный сторонами Акт приема-передачи выполненных работ без претензий Заказчика является основанием для осуществления Заказчиком платежей в пользу исполнителя в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

В связи с просрочкой оплаты за выполненные работы Заказчиком в его адрес была направлена претензия от ------- года, которая согласно справке ОСП Баймакский почтамт была вручена -------.

После получения данной претензии ответчиком на счет истца перечислены следующие денежные средства:

- по договору подряда от -------. по платежному поручению №-------. перечислено ------- рубля,

- по договору подряда от -------. по платежному поручению №-------. перечислено ------- рублей.

Истец указывает, что ответчик в указанный срок не оплатил полную стоимость выполненных работ, остаток составляет:

- по договору подряда от -------. в сумме ------- рублей,

- по договору подряда от -------. в сумме ------- рубля.

Всего сумма задолженности составляет ------- рублей.

Неоднократные устные просьбы погасить имеющуюся задолженность ответчиком игнорировались и оставались без должного внимания.

Истец указывает, что при расчете неустойки (штрафа) за неисполнение денежных обязательств, в случае, если изначально не были оговорены условия по размеру неустойки - пеня составляет 1/360 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, т.е. на сегодня это -------% от суммы за 1 день просрочки (в соответствии со статьей 395 ГК РФ). Согласно расчету пени по статье 395 ГК РФ:

С ------- года учетная ставка ЦБ РФ – ------- % годовых. Сумма задолженности – ------- рублей. Период пользования денежными средствами (с ------- года) – ------- дней. ------- руб.В связи с доведением данного спора до суда по вине ответчика, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от -------. с ИП «Ярбулов Р.Г.».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам подряда от ------- г. в сумме ------- руб., пени в сумме ------- руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате услуг представителя в сумме ------- руб., по оплате почтовых услуг в сумме ------- руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ------- руб.

В судебном заседании истец Лясковский Б.А., его представитель Ярбулов Г.С., представитель ответчика Шуляк Н.Г., просили утвердить мировое соглашение и прекратить гражданское дело.

Представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме между сторонами, и сторонами составление мирового соглашения в судебном заседании не оспаривалось. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ------- руб., составляющие задолженность по Договору подряда от -------. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Баймакским районным судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме заявленных требований.

Просят вышеуказанное мировое соглашение утвердить и прекратить производство по делу. Заключаемое мировое соглашение не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

Последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220 и ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лясковским Б.А. и представителем ответчика Шуляк Н.Г., по условиям которого:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ------- руб., составляющие задолженность по Договору подряда от -------. Срок возмещения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Баймакским районным судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Лясковского Б.А. к ООО «Семеновский рудник» о взыскании задолженности по договорам подряда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.