Лыганова Наталья Михайловна

Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ИНН <данные изъяты>, 000 ПКО «Феникс», ИНН <данные изъяты>, о признании задолженности отсутствующей, признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в рамках Закона «О защите прав потребителей» обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ООО ПКО «Феникс» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) отсутствующей, признании незаконной передачу ООО «ПКО Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.02.2013г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в размере 252800 руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых.

Как следует из графика погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж по указанному кредиту должен быть внесён ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в полном объёме погасила задолженность по кредитному договору, претензии к заемщику со стороны КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ни в период действия кредитного договора, ни в течение трёхле...

...тнего срока исковой давности, не предъявлялись.

Документы, подтверждающие оплату кредита, ФИО2 утрачены, поскольку с момента внесения последнего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прошло более 9 лет.

Несмотря на это, ООО «ПКО Феникс» в 2021 г. обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> ФИО4 с заявлениями о вынесении судебных приказов в целях взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО "ПКО "Феникс" была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 349,11 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ООО «ПКО Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230214,47 руб.

В последующем указанные судебные приказы были отменены мировым судьёй судебного участка №<адрес> на основании заявления ФИО2

О передаче ООО «ПКО Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ФИО2 узнала из содержания судебных приказов, при этом ранее никакие документы в ее адрес не направлялись.

Кроме того, в Национальном бюро кредитных историй находятся сведения о наличии задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 04.02.2013г., наличие записи о которой ухудшает кредитный рейтинг ФИО2 тем самым лишает ее возможности получения банковских кредитов. Указанное обстоятельство нарушает права и законные интересы ФИО2, в связи с чем ФИО2 вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, а именно с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 истца направил претензию ответчикам, где просил признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей и отменить передачу отсутствующей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс», а также исключить из Национального бюро кредитных историй сведений о наличии задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 04.02.2013г.

Как следует из отчёта об отслеживании почтовой корреспонденции, претензии были получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на них не последовало, в связи с чем, ФИО2 обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2, а также ее ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства ФИО1 истца ФИО6 в судебном заседании дополнил, что не сохранилось документов, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, по требованиям о взыскании задолженности истек срок исковой давности, но несмотря на указанное обстоятельство, ООО «ПКО Феникс» неоднократно обращалось в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа, испорчена кредитная история истца. Дополнил, что в исковом порядке никакие требования о взыскании задолженности с ФИО2 не предъявлялись и не рассматривались. Также просит признать передачу ООО «ПКО Феникс» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), незаконной по тому основанию, что задолженность у истца по указанному кредитному договору отсутствует.

ФИО1 ответчиков ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. При этом ФИО1 ООО «ПКО Феникс» просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в представленном письменном отзыве.

ФИО1 третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения судом извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.02.2013г. между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 252800 руб. сроком на 24 месяца под 19,9% годовых.

Согласно графику платежей, последний платёж по указанному кредитному договору должен быть внесен 04.02.2015г., что подтверждается материалами дела, и не оспорено сторонами.

16.07.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-160719/1217, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 04.02.2013г. перешло ООО ПКО «Феникс», что подтверждается материалами дела, и не оспаривалось стороной истца.

Как указано истцом, ею в полном объеме была погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, при этом, вышеуказанный довод истца ничем не подтвержден.

Напротив, как установлено в судебном заседании, ООО «ПКО Феникс» в 2020г. и 2021г. обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов в целях взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 04.02.2013г.

Так судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230214,47 руб.

Также судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.02.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475349,11 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.03.2021г. вышеуказанные судебные приказы были отменены на основании заявлений, поданных ФИО2

С исковыми требованиями ООО «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности в суд не обращалось, что подтверждается ответом Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно из ООО «ПКО Феникс», представленного по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется непогашенная задолженность по договору № от 04.02.2013г. в размере 712291,4 руб., что подтверждается в том числе, актом приема- передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к договору уступки прав требования №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось стороной истца.

Доказательств погашения кредита истцом не представлено. Не получено таких доказательств судом и в процессе рассмотрения настоящего дела.

Доводы истца о том, что документы о погашении кредита не сохранились вследствие истечения значительного периода времени с момента выдачи кредита и его погашения, не могут быть приняты судом во внимание при разрешении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору, поскольку безусловных, достаточных и допустимых доказательств исполнения истцом данной обязанности судом не установлено. При этом суд отмечает, что при должной степени внимательности и осмотрительности истец имел возможность в более ранний периоды времени проверить правильность ведения его банковского счета ответчиком, а также правильность формирования его кредитных историй Бюро кредитных историй, и в случае наличия в БКИ недостоверной информации обратиться в БКИ или Банк с требованием об исключении недостоверных сведений, предоставив соответствующие документы, подтверждающие отсутствие задолженности по кредиту, чего сделано не было.

При этом, отмена судебных приказов не свидетельствует об отсутствии у истца задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств полного исполнения обязательств по кредитному договору. Ссылка ФИО1 истца на то, что истец не имеет задолженности, ничем не подтверждена, опровергается представленными ответчиком данными о наличии у ФИО2 задолженности.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания задолженности по кредитному договору отсутствующей.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, согласно действующему законодательству истечение срока исковой давности не является основанием прекращения обязательств. Вопрос об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору может быть исследован только при рассмотрении судом иска о взыскании такой задолженности. В отсутствии иска о взыскании образовавшейся задолженности. Сроки исковой давности в данном споре не применимы. Кроме того, также не представлены в суд доказательства, а судом не установлено, что требования о взыскании с истца задолженности за обозначенный период являются предметом рассмотрения в суде.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о признании незаконной передачу права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), поскольку из материалов дела не следует об отсутствии указанной задолженности, и другого судом не установлено, и стороной истца не представлено.

Иных оснований считать договор от уступки прав требования №rk-160719/1217 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, судом не установлено, не заявлено их и истцом.

Учитывая, что со стороны ФИО2 не предоставлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ООО ПКО «Феникс» со стороны кредитора были переданы права требования по взысканию с ФИО2 задолженности, то есть фактически имеется у ФИО2 наличие задолженности по указанному договору, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований, поскольку не имеется законных оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ООО ПКО «Феникс» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, признании действий незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено су<адрес>.02.2025г.

Судья: оЕ.В. Грязнева

Дело №

68RS0№-70

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отсутствующей, и исключить из национального бюро кредитных историй недействительную запись о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указав, что она погасила задолженность в полном объеме, однако по прошествии длительного времени документы, подтверждающие оплату не сохранились. Наличие записи о вышеуказанной задолженности в Национальном бюро кредитных историй ухудшает ее кредитный рейтинг, тем самым лишает ее возможности получения банковского кредита.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в соответствии с которым просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил отказать истцу в удовлетв...

...орении исковых требований, так как согласно представленной выписке по счету задолженность ФИО1 в полном объем не погашена.

Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 438 016 руб. под 29,9% годовых, на 48 месяцев.

Как следует из представленного расчета ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 655 726,61 руб., из которых основной долг 395 750,17 руб., проценты 47 585,63 руб., штраф 26 698,02 руб., убытки 185 547,79 руб.

В национальном бюро кредитных историй в разделе «сведения об источнике формирования кредитной истории» содержится запись о наличии кредитных обязательств с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», персональный кредитный рейтинг ФИО1 низкий.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 807 - 831, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, т.е. при полном погашении кредитной задолженности кредитный договор прекращается автоматически в связи с его надлежащим исполнением.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Порядок и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ), который также регулирует связанную с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливает принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ целями настоящего Федерального закона являются создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита), повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории является организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита)

Источники формирования кредитных историй вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй (п. 3.2. ст. 5).

В силу ч.1 ст.7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение 7 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): 1) по истечении 7 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в ч. 3 ст. 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории.

В силу ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч. 3). Бюро кредитных историй в течение 20 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч. 4). Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части в случае подтверждения заявления субъекта кредитной истории, указанного в части 3 настоящей статьи, или оставляет кредитную историю без изменения (ч. 5).

Таким образом, законом определен порядок изменения кредитной истории в случае ее оспаривания: кредитная история корректируется только в случае подтверждения источником формирования необходимости корректировки.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ, внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Вместе с тем, ответчик ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» представил доказательства о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору № в сумме 655 726,61 руб., истцом доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Довод истца о том, что с момента заключения кредитного договора прошло более 7 лет и документы, подтверждающие оплату утеряны, подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В течение данного срока взыскатель имеет право взыскать задолженность с должника, однако это не является его обязанностью. Таким образом, истечение срока исковой давности не влечет за собой прекращения обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены, поскольку бюро кредитных историй является только хранилищем данных.

Сам по себе факт пропуска кредитором срока исковой давности не уменьшает и не изменяет размер образовавшейся по конкретному договору задолженности, в связи с чем предоставленные кредитной организацией сведения соответствуют действительности.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 ГК РФ).

При рассмотрении дела оснований для прекращения обязательств по кредитному договору судом установлены не были. Кредитный договор является действующим, недействительным или незаключенным или расторгнутым судом не признавался. Соглашение о расторжении кредитного договора его сторонами не заключалось. Данных о том, что в кредитной истории содержится некорректная информация, материалы дела не содержат, задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что у ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» отсутствовали основания для направления в АО "Национальное бюро кредитных историй" сведений об исключении из кредитной истории истца оспариваемых сведений, поскольку фактически задолженность по кредитному договору истцом не погашена, доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, истцом не представлено. В связи с чем, требования истца о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, возложении обязанности внести изменения в кредитную историю и исключить запись о наличии задолженности перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей, возложении обязанности исключить из Национального бюро кредитных историй недействительную запись о наличии задолженности ФИО1 перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С. Тройнова