Лысова Нина Владимировна

РЕШЕНИЕ по делу № 2-585/2019

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

при секретаре – Мартыновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой Нины Владимировны к администрации МО Грязовецкое о признании права собственности на хозяйственный сарай,

у с т а н о в и л:

Лысова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Грязовецкое о признании права собственности на хозяйственный сарай. В обоснование своих требований указала, что В. был выделен в аренду земельный участок, площадью ... кв.м под строительство хозяйственного сарая в кирпичном исполнении в районе садоводческого товарищества «Подболотки» в г. Грязовце. 19.01.1999 года был заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет. .../.../... В. умер. Решением суда от 18.03.2019 в наследственную массу после смерти В. включены права и обязанности по договору аренды от 19.01.1999 года на земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу; ..., хозяйственный сарай №.... В Росреестре содержатся сведения о нежилом помещении хозяйственного сарая с кадастровым №..., расположенном по адресу; ..., хозяйственный сарай №.... Право собственности на сарай В. не зарегистрировал. Просит признать право собственности на недвижимое имущество – нежилое помещение хозяйственного сарая.

Истица Лысова Н.В. в судебном заседании требования поддержала, просит иск удовлетворить, суду пояснила, что на земельном участке, выделенном в аренду, с мужем своими силами и средствами построили хозяйственную постройку, однако в установленном порядке её своевременно не зарегистрировали, хотя пользовались и истица продолжает пользоваться ею по настоящее время добросовестно. Истец в порядке наследовани...

...я приняла оставшееся после мужа наследство, так как дети отказались от вступления в права наследования в установленном порядке в её пользу. Иным способом, кроме как в судебном порядке реализовать свое право собственности на указанное имущество не может. Просит иск удовлетворить, признать за ней право собственности на хозяйственную постройку.

Представитель ответчика МО Грязовецкое Филатова М.В. исковые требования признала, указала, что в документах земельного учета администрации МО Грязовецкое имеется договор аренды от 19.01.1999 года №..., заключенный с В. В соответствии с картой градостроительного зонирования, хозяйственный сарай располагается в зоне предприятий и коммунально-складских объектов VI-V класса опасности (П-3), основными видами разрешенного использования которой предусмотрено размещение объектов индивидуального гаражного строительства. Таким образом, местоположение гаража не нарушает градостроительные нормы и Правила землепользования и застройки г. Грязовца. Грязовецким районным филиалом ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» 23.10.2009 подготовлена техническая карточка на хозяйственную постройку №... в массиве застройки хозяйственных построек по ... в г. Грязовце, собственником которого является В. Право собственности на хозяйственный сарай В. при жизни не зарегистрировал. В. умер .../.../.... Администрация МО Грязовецкое не возражает против признания права собственности за Лысовой Н. В. на нежилое помещение хозяйственной сарайки. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Лысовой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе - статьях 1110,1112,1152,218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 8, 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиками заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лысовой Нины Владимировны к администрации МО Грязовецкое о признании права собственности на хозяйственный сарай удовлетворить.

Признать за Лысовой Ниной Владимировной, .../.../... года рождения, уроженки ..., право собственности на недвижимое имущество - хозяйственный сарай с кадастровым №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., массив застройки индивидуальных хозяйственных сараев по ..., хозяйственный сарай №... на земельном участке с кадастровым №....

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2019 года.

УИД 35RS0012-01-2019-001147-45

56RS0043-01-2021-000300-62

№5-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Шарлык 18 мая 2021 года

Временно исполняющая обязанности судьи Шарлыкского районного суда Оренбургской области - судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Лысовой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

22 апреля 2021 года в 15.50 часов Лысова Н.В. в нарушении указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019- пСоУ)», находилась в помещении магазина «Арзан», расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляла реализацию товаров населению без средств индивидуальной защиты (перчатки), маска была спущена на подбородок.

23.04.2021 года по данному факту УУП и ПДН Отд МВД РФ по Шарлыкскому району Кожевниковой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лысова Н.В., была надлежащим образом уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия, вину признает. В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсут...

...ствие Лысовой Н.В.

Суд, изучив и оценив в совокупности протокол об административномправонарушении № от 23.04.2021года, рапорт от 23.04.2021,объяснение Лысовой Н.В., М.С.Ю. от 22.04.2021, фотографию, справкуСООП и сведения ИБД на Лысову Н.В., приходит к выводу, что совершениеадминистративного правонарушения подтверждается собранными

доказательствами.

Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Согласно позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) № 1 (вопрос 17) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В соответствии с пунктом 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-пСоу)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В пункте 10.3 данного Указа (в редакции от 19 апреля 2021 года № 188-ук) закреплено, что все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области: обязаны находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски, перчатки).

В силу пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Таким образом, невыполнение предусмотренных законодательством правил поведения, установленных, в том числе Указом Губернатора Оренбургской области, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что 22 апреля 2021 года в 15 часов 50 минут Лысова Н.В. в нарушение указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУ)» с изменениями и дополнениями от 19.04.2021, находилась в помещении магазина «Арзан», расположенном по адресу: <адрес>, и осуществляла реализацию товаров населению без средств индивидуальной защиты (перчатки), то есть осуществила действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом.

При назначении наказания Лысовой Н.В., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лысову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Выборнов

РЕШЕНИЕ по делу № 2-174/2019

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Поляковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысовой Нины Владимировны к администрации муниципального образования Грязовецкое о включении имущества в наследственную массу и признании права аренды,

установил:

Лысова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Грязовецкое о включении имущества в наследственную массу и признании права аренды. В обоснование требований указала, что её мужу Л. был предоставлен по договору аренды от 19.01.1999 года земельный участок для индивидуального хозяйственного сарая и выпаса скота. .../.../... муж истицы умер, она единолично вступила в наследство, сыновья отказались от наследства в её пользу. Права и обязанности по договору аренды земельного участка не вошли в состав наследственной массы. Просит включить в наследственную массу после смерти Л. права и обязанности по договору аренды земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №..., расположенного по адресу: ..., хозяйственный сарай №..., и признать за ней право на аренду данного земельного участка.

Истица Лысова Н.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что по настоящее время пользуется спорным земельным участком. В состав наследства после Л. права и обязанности по договору аренды не были включены, поскольку не были...

... надлежащим образом оформлены документы.

Представитель ответчика администрации МО Грязовецкое Гаричева К.В. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не имела. Пояснила, что нумерация хозяйственных сараев по ..., была определена постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 19.01.1999 года №....

Суд, заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании постановления администрации Грязовецкого муниципального района от 19.01.1999 года №... в долгосрочную аренду сроком на 49 лет без права выкупа из земель запаса города гражданам был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, в т.ч. застройки <данные изъяты> га, земли для выпаса скота <данные изъяты> га, расположенный в ..., для строительства хозяйственных сараев.

В приложении к постановлению от 19.01.1999 года №... под №... указан Л., проживающий по адресу: ....

19 января 1999 года между арендодателем администрацией Грязовецкого муниципального района и арендатором Л. был заключен договор №... аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты> га для индивидуального хозяйственного сарая и выпаса скота, расположенного по адресу: ..., сроком на 49 лет.

С 01 марта 2015 года в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. Таким образом, администрация МО Грязовецкое осуществляет полномочия по распоряжению спорным земельным участком.

Согласно кадастровой выписке от 06.02.2019 года земельный участок имеет кадастровый №..., адрес: ..., массив застройки индивидуальных хозяйственных сараев по ..., хозяйственный сарай №..., площадь <данные изъяты> кв.м.

.../.../... Л. умер (запись акта о смерти №... от .../.../...).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариуса Б. после смерти Л. заведено наследственное дело. Наследником Л., принявшим наследство, является его жена Лысова Н.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на земельный участок и на денежные средства.

Право аренды земельного участка не было включено в наследственную массу.

В соответствии с частью 2 статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное.

Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право аренды земельного участка, должно входить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Л.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным исковые требования Лысовой Н.В. удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лысовой Нины Владимировны удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Л., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../..., права и обязанности по договору аренды №... от 19 января 1999 года земельного участка с кадастровым №..., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: ..., хозяйственный сарай №....

Признать за Лысовой Ниной Владимировной право аренды указанного земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2019 года.