Лыжин Алесандр Николаевич

Дело №5-527/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «30» ноября 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лыжина Александра Николаевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лыжина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 10.11.2018 в 13 часов 30 минут находясь в магазине «Обувь» ТЦ «Империя» по адресу: г. Тобольск, ул. Зона Вузов, стр. 1Б, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес телесные повреждения гр. Л, толкнул в сторону витрины, от чего Л сбила правой рукой витринную полку, от чего она испытала физическую боль и страдание, то есть нанес побои.

В судебном заседании Лыжин А.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем пришел с супругой Г в ТЦ «Империя» купить ребенку обувь. Там встретили бывшую супругу Л, с которой неприязненные отношения. Л набросилась на Гордееву и схватила за волосы, Гордеева в ответ тоже схватила Л за волосы. Он стал их разнимать, раздвигал в разные стороны и оттаскивал Л за туловище и одежду. Л об витрину не ударялась, намерени...

...я умышленно причинить ей телесные повреждения не было.

Потерпевшая Л в суде протокол об административном правонарушении поддержала, показала, что 10.11.2018 года днем в ТЦ «Империя» встретила бывшего супруга Лыжина А.Н. с его нынешней супругой Г, которая стала вмешиваться в их разговор, завязалась словесная ссора. Лыжин А.Н. обхватил ее руками и держал, а Г схватила ее за волосы, она, защищаясь, тоже схватила Гордееву за волосы. Лыжин А.Н. взял ее за плечи и сильно швырнул, она сбила рукой витрину, ударилась о витрину правым плечом и левой голенью, у нее были кровоподтеки.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Л обнаружены <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В судебное заседание должностным лицом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о виновности Лыжина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Показания потерпевшей Л и заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что указанные в заключении повреждения Л причинены Лыжиным А.Н. умышленно.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2018 года около 13 часов в ТЦ «Империя» произошла ссора между Л и Г, в ходе которой они наносили друг другу побои.

Из объяснений свидетеля Г (л.д.8) следует, что 10.11.2018 года дневное время она с мужем Лыжиным А.Н. и дочерью находилась в магазине «Обувь» ТЦ «Империя», супруг сказал, что в магазине находится его бывшая жена и чтобы избежать конфликта, им лучше уйти. Через некоторое время Л подошла к супругу и спросила: «Почему ты сказал детям, что находишься на работе?». После чего набросилась на нее, схватив за волосы, от чего она испытала физическую боль. Супруг начал их разнимать и оттащил Л

Из объяснений свидетеля Ч (л.д.9) следует, что 10.11.2018 год она находилась на рабочем месте в магазине «Обувь» ТЦ «Империя». Услышала шум и словесную перепалку двух женщин. Так же слышала, что мужчина говорил женщинам успокоиться. Что конкретно происходило за торговыми полками, она не видела. Мужчина разнял женщин, после чего встал между ними. В магазине повреждений никаких не было.

Объяснения свидетелей Ч и Г опровергают показания потерпевшей Л, что Лыжин А.Н. швырнул ее на витринную полку, которую она сбила рукой. В магазине никаких витринных полок повреждено не было. Объяснениями свидетелей подтверждаются показания Лыжина А.Н., что он разнимал дерущихся Л и Г

В судебном заседании потерпевшая показала, как ее отбросил ФИО1, в таком случае траектория ее падения не совпадает с местами обнаружения телесных повреждений т.к. она должна была упасть на левый бок и не могла удариться правым плечом.

Должностным лицом доводы Лыжина А.Н., что он разнимал дерущихся Л и Г, и не наносил Л никаких телесных повреждений не опровергнуты и доказательств, опровергающих его доводы, суду не представлено.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Лыжина А.Н.. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей Л, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лыжина Александра Николаевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья М.В.Ярославцева