Мацура Нина Германовна
Дело 2-788/2010 ~ М-797/2010
В отношении Мацуры Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-788/2010 ~ М-797/2010, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Янишевским В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацуры Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацурой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-203/2012 ~ М-162/2012
В отношении Мацуры Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-203/2012 ~ М-162/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рыбалкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мацуры Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мацурой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-203/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Советский 16 апреля 2012 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружного фонда (наименование) к Валюгиной В.М., Мацура Н.Г. о восстановлении права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Окружной фонд (наименование) обратился в суд с исковым заявлением к Валюгиной В.М., Мацура Н.Г. о восстановлении права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что администрация (наименование) в интересах граждан-собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по (адрес) обратилась в суд с иском к Окружному фонду (наименование) о возмещении убытков, в связи с признанием дома непригодным для постоянного проживания и отказом покупателей от исполнения договора. 23.09.2010г. решением Советского райсуда ХМАО – Югры с них в пользу ответчиков было взыскано (сумма), уплаченных за квартиру расположенную по (адрес). Данные денежные средства были выплачены ответчикам. (дата) Валюгиной В.М. и Мацура Н.Г. было направлено письмо с требованием освободить жилое помещение и передать его по акту приема-передачи фонду (наименование). На данное письмо ответчики не отреагировали, квартиру не освободили.
(дата) от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по дел...
Показать ещё...у, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Учитывая, что отказ Окружного фонда (наименование) от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении производства по делу.
В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Окружного фонда (наименование) от иска к Валюгиной В.М., Мацура Н.Г. о восстановлении права собственности на недвижимое имущество и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной инспекции (наименование) возвратить Окружному фонду (наименование) уплаченную им госпошлину в сумме (-) по платежному поручению (номер) от (дата) и госпошлину в сумме (-) по платежному поручению (номер) от (дата).
На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней.
Судья _______________________ А.А.Рыбалкин
Свернуть